原告：唐山坤達(dá)科技有限公司。住所地：灤南縣城區(qū)工業(yè)集聚區(qū)。法定代表人：陳建坤委托代理人：習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：深圳新舜能源發(fā)展有限公司。住所地：深圳市南山區(qū)蛇口太子路**號(hào)海景廣場29D。法定代表人：張巖。

原告唐山坤達(dá)科技有限公司訴稱，2014年8月11日，原、被告就加工銷售鋁型材簽訂了一份買賣合同，雙方就鋁型材的名稱、型號(hào)、單價(jià)、供貨地址及付款方式等進(jìn)行了約定。之后原告于同年8月24日、9月3日和10月15日三次給被告供貨，共計(jì)517694.44元。被告則通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別在8月15日支付貨款200000元、9月1日支付貨款140000元，合計(jì)340000元，尚拖欠貨款177694.44元。此后，原告多次找被告公司及其代理人張文催要拖欠的貨款，但被告一直推脫。原、被告之間就鋁型材銷售形成了買賣合同關(guān)系，原告按雙方約定向被告提供了貨物，被告也將該貨物進(jìn)行了正常使用，卻拖欠原告貨款一年多之久。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告給付拖欠的鋁型材款177694.44元。原告為支持自己主張向本院提交了以下證據(jù)：1、提交原、被告簽訂的鋁型材買賣合同一份，用以證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系及合同的相關(guān)內(nèi)容；2、提交由原告出具的2014年8月24日、9月3日、10月15日為被告發(fā)貨的發(fā)貨單及產(chǎn)品結(jié)算通知單各3份，用以證明原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)及貨物的數(shù)量、總價(jià)款等；3、提交被告于2014年8月15日、9月1日為原告轉(zhuǎn)款的銀行匯款單，用以證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系及被告只是履行了部分合同義務(wù)。被告深圳新舜能源發(fā)展有限公司未到庭也未提交證據(jù)。在其提交的管轄權(quán)異議上訴狀中陳述的內(nèi)容中記載“上訴人（被告）未給付剩余貨款的原因系被上訴人（原告）所供貨物質(zhì)量不符合合同約定。”經(jīng)審理查明，2014年，原告唐山坤達(dá)科技有限公司與被告深圳新舜能源發(fā)展有限公司就被告從原告購買鋁型材訂立了買賣合同。2014年8月15日，被告按照雙方的約定，向原告支付了定金200000元。原告分別于2014年8月24日、9月3日、10月15日向被告交付貨物28927.01千克鋁型材，總價(jià)款為517694.44元。2014年9月1日，被告向原告支付了貨款140000元，之后便未在向原告支付過貨款。加之被告向原告支付的定金，被告共向原告支付了貨款340000元，尚欠原告貨款177694.44元。后經(jīng)原告催要上述拖欠的貨款，被告未給付，遂形成訴訟。上述事實(shí)，有原告陳述、買賣合同、發(fā)貨單及產(chǎn)品結(jié)算通知單、銀行匯兌來賬憑證等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告唐山坤達(dá)科技有限公司與被告深圳新舜能源發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月26日受理后，被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2017年3月19日作出（2016）冀0224民初3756民事裁定，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀02民轄終284號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。本案依法適用普通程序，由審判員王汝利任審判長，與審判員董宏偉、代理審判員劉文斌組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人習(xí)小東到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的買賣合同、發(fā)貨單以及銀行匯款憑證等證據(jù)，可以認(rèn)定原、被告之間就購買鋁型材存在買賣合同的關(guān)系。被告深圳新舜能源發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告提供的送貨單及產(chǎn)品結(jié)算單，明確記載了發(fā)送貨物的時(shí)間、數(shù)量及價(jià)格，并且被告在管轄權(quán)異議上訴狀中也認(rèn)可仍有剩余貨款未給付原告。因此，綜合考慮原告提交的上述證據(jù)，證據(jù)之間能夠相互印證，故可以認(rèn)定被告尚拖欠原告貨款177694.44元的事實(shí)。綜上，原告要求被告給付貨款177694.44元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告深圳新舜能源發(fā)展有限公司給付原告唐山坤達(dá)科技有限公司貨款177694.44元，判決生效即履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)3860元，由被告深圳新舜能源發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉文斌