上訴人（原審被告）唐山圣龍水泥有限責(zé)任公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人馬俊忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）唐山宇峰水泥有限責(zé)任公司，住所地河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
法定代表人李文秀，董事長(zhǎng)。
委托代理人王曉春，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審原告）杭州汽輪動(dòng)力集團(tuán)設(shè)備成套工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)。
法定代表人嚴(yán)敬和，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊琴，浙江海浩律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山圣龍水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐山圣龍公司）、唐山宇峰水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐山宇峰公司）為與上訴人杭州汽輪動(dòng)力集團(tuán)設(shè)備成套工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州汽輪動(dòng)力公司）建筑工程施工合同糾紛一案，不服唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民初字第95號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人圣龍公司的委托代理人趙春青，上訴人宇峰公司的委托代理人王曉春，上訴人杭州汽輪動(dòng)力公司的委托代理人楊琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年11月24日，杭州汽輪動(dòng)力公司與唐山圣龍公司簽訂《總承包合同》、《擔(dān)保協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定由杭州汽輪動(dòng)力公司總承包唐山圣龍公司的5000t／d水泥熟料生產(chǎn)線(xiàn)純低溫余熱發(fā)電工程（（9MW），工期的起始日期為合同生效日起，工期的終止日為電站實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電日，工期自合同生效后10個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電。調(diào)試期1個(gè)月，時(shí)間從并網(wǎng)發(fā)電開(kāi)始計(jì)算。質(zhì)量達(dá)到國(guó)家規(guī)定的合格標(biāo)準(zhǔn)，72小時(shí)考核期平均發(fā)電功率噸熟料不低于38KW，發(fā)包方必須保證余熱煙氣各項(xiàng)指標(biāo)（包括煙溫、煙量達(dá)到附件2煙氣參數(shù)表中的設(shè)計(jì)取值，若由于煙溫、煙量不達(dá)標(biāo)，發(fā)包方同意驗(yàn)收用的平均發(fā)電功率以計(jì)算后的當(dāng)量熱值扣減后重定）。全部工程款4813.16萬(wàn)元，分唐山圣龍水泥公司自有資金645萬(wàn)元及杭州汽輪動(dòng)力公司杭州汽輪動(dòng)力公司墊付資金4168.16萬(wàn)元兩部分。就唐山圣龍水泥公司自有資金645萬(wàn)元，雙方約定分四次支付，第一次是在協(xié)議后的一周內(nèi)，唐山圣龍水泥公司預(yù)付款129萬(wàn)元；在杭州汽輪動(dòng)力公司完成余熱發(fā)電工程所需的三大主機(jī)訂貨后，再支付161萬(wàn)元；在余熱發(fā)電工程具備煮爐條件時(shí)再支付161萬(wàn)元；電站并網(wǎng)發(fā)電后再支付194萬(wàn)元?，F(xiàn)唐山圣龍公司只支付了上述約定的第一、二筆款合計(jì)290萬(wàn)元，第三、四筆款未支付。就杭州汽輪動(dòng)力公司墊付的工程款雙方約定支付起始日為“余熱電站實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電日”，實(shí)際付款開(kāi)始日為支付起始日后的下月第一周第一日，每月支付一次，共付款24次。合同還約定，工程通過(guò)72小時(shí)考核即為工程竣工驗(yàn)收通過(guò)，又約定電站通過(guò)72小時(shí)考核期之日起一個(gè)月內(nèi)由杭州汽輪動(dòng)力公司方向被告方開(kāi)具額度為390萬(wàn)元的技術(shù)服務(wù)發(fā)票、開(kāi)具設(shè)備安裝費(fèi)發(fā)票730萬(wàn)元。2009年11月23日，杭州汽輪動(dòng)力公司與唐山圣龍公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將杭州汽輪動(dòng)力公司墊付的資金支付期限從實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電后的二年縮短為一年，每月支付322.42萬(wàn)元。2009年12月8日，雙方就全部工程款及杭州汽輪動(dòng)力公司墊付資金的支付又簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定全部工程款為4300萬(wàn)元，分唐山圣龍公司自有資金645萬(wàn)元和杭州汽輪動(dòng)力公司墊付資金3655萬(wàn)元，墊付工程款的支付第一次以實(shí)際付款開(kāi)始，以后每月第一周第一日，并對(duì)每月付款的本金及利息做了約定，共付款12次，合計(jì)38529791.63元。還約定以后一年中杭州汽輪動(dòng)力公司逐月按項(xiàng)目總額即4300萬(wàn)元開(kāi)具730萬(wàn)元設(shè)備安裝發(fā)票、390萬(wàn)元技術(shù)服務(wù)發(fā)票、3180萬(wàn)元設(shè)備購(gòu)置增值稅票，利息197.979163萬(wàn)元開(kāi)具普通收款收據(jù)。2011年6月28日杭州汽輪動(dòng)力公司所施工的項(xiàng)目進(jìn)行了并網(wǎng)發(fā)電，并形成了書(shū)面的《余熱發(fā)電、發(fā)電機(jī)并網(wǎng)試車(chē)與保護(hù)整定值》，由包括唐山圣龍公司方李春來(lái)在內(nèi)的三方簽字。同日形成了《唐山圣龍水泥有限公司低溫余熱電站熱控聯(lián)鎖保護(hù)試驗(yàn)簽證單》，也由包括唐山圣龍公司方李春來(lái)在內(nèi)的三方簽字。2011年8月6日10時(shí)開(kāi)始，至8月9日10時(shí)72小時(shí)聯(lián)運(yùn)圓滿(mǎn)結(jié)束，72小時(shí)內(nèi)共發(fā)電593112KWH，平均發(fā)電量36.11KWH噸熟料，與合同規(guī)定的38KWH噸熟料相差1.89KWH噸熟料。分析原因?yàn)闊煖仄鸱兓?；由于煙?jì)量不準(zhǔn)顯示溫度偏低；SP爐設(shè)計(jì)風(fēng)阻值為700帕，實(shí)際運(yùn)行風(fēng)阻為1700帕至1800帕，對(duì)鍋爐出力及系統(tǒng)都有一定的影響，李春來(lái)在該報(bào)告上簽字。2011年6月28日以后，杭州汽輪動(dòng)力公司多次向唐山圣龍公司郵寄工程款催款函，要求唐山圣龍公司按約定付款。唐山圣龍公司承認(rèn)發(fā)電系統(tǒng)一直運(yùn)轉(zhuǎn)使用，但唐山圣龍公司認(rèn)為是不正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并向法庭提供了2012年1月5日的會(huì)議紀(jì)要，以證明工程存在諸多問(wèn)題，同時(shí)認(rèn)為發(fā)電未并入國(guó)家電網(wǎng)、工程未竣工驗(yàn)收、雙方未結(jié)算、杭州汽輪動(dòng)力公司未開(kāi)具發(fā)票等理由，故主張未達(dá)到付款條件，并向法院提出申請(qǐng)，要求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定。
另查：2009年11月23日，唐山宇鋒公司與杭州汽輪動(dòng)力公司簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定唐山宇鋒水泥公司對(duì)唐山圣龍公司合同工程款的履行在4168.16萬(wàn)元限額內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。杭州汽輪動(dòng)力公司要求唐山圣龍公司支付工程款42079791.62元，并從逾期支付日按合同約定支付逾期付款利息至實(shí)際支付之日。唐山宇峰公司對(duì)唐山圣龍公司的支付義務(wù)在4168.16元限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審認(rèn)為，唐山圣龍公司與杭州汽輪動(dòng)力公司、唐山宇鋒公司所簽訂的《總包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議》均合法有效，原審予以確認(rèn)。杭州汽輪動(dòng)力公司按照與唐山圣龍水泥公司簽訂的協(xié)議，履行了合同義務(wù)，不僅在2011年6月28日實(shí)現(xiàn)了發(fā)電機(jī)并網(wǎng)發(fā)電，又于2011年8月6日10時(shí)至8月9日10時(shí)圓滿(mǎn)完成了72小時(shí)的考核，這些事實(shí)有2011年6月28日三方簽字的《余熱發(fā)電、發(fā)電機(jī)并網(wǎng)試車(chē)與保護(hù)整定值》、《唐山圣龍水泥有限公司低溫余熱電站熱控聯(lián)鎖保護(hù)試驗(yàn)簽證單》及2011年8月9日被告簽字確認(rèn)的《72小時(shí)試運(yùn)情況報(bào)告》予以證實(shí)。按照合同約定余熱電站實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電日即為杭州汽輪動(dòng)力公司墊付的工程款支付起始日”，以及“工程通過(guò)72小時(shí)考核即為工程竣工驗(yàn)收通過(guò)”的約定，不僅到達(dá)了被告支付工程款的條件，也意味著工程通過(guò)了竣工驗(yàn)收。通過(guò)72小時(shí)考核結(jié)果，平均發(fā)電量為36.11KWH噸熟料，與合同規(guī)定的38KWH噸熟料相差1.89KWH噸熟料，差4.97%，分析其主要系煙溫起伏變化大和由于煙計(jì)量不準(zhǔn)顯示溫度偏低等原因，并非是工程質(zhì)量不合格。雖然庭審中唐山圣龍公司提供了2012年1月5日的《會(huì)議紀(jì)要》，證明工程還存在著需待完善的地方，但這屬杭州汽輪動(dòng)力公司的維修義務(wù)，而不應(yīng)成為唐山圣龍公司拒不支付工程款的理由。唐山圣龍公司主張“并網(wǎng)”是指并入國(guó)家電網(wǎng)，這是付款的前提，事實(shí)上，唐山圣龍公司系水泥生產(chǎn)企業(yè)，也是用電大戶(hù)，在唐山圣龍公司未另行架線(xiàn)，又未并入國(guó)家電網(wǎng)的情況下，該工程從2011年6月28日發(fā)電至今已一年多時(shí)間，唐山圣龍公司一直在享用著該工程給其所帶來(lái)的發(fā)電利益，這也是建設(shè)這個(gè)工程要達(dá)到的目的，而并入國(guó)家電網(wǎng)并杭州汽輪動(dòng)力公司所能決定，也不是杭州汽輪動(dòng)力公司的合同義務(wù)。合同約定唐山圣龍公司分四次支付的自有資金645萬(wàn)元，均早已到期，而唐山圣龍公司只支付了前兩筆款合計(jì)290萬(wàn)元；唐山圣龍公司還主張之所以未支付工程款，是因雙方未進(jìn)行結(jié)算、杭州汽輪動(dòng)力公司未開(kāi)具發(fā)票等理由，也是不成立的。通過(guò)雙方所簽訂的《總包合同》及兩份《補(bǔ)充協(xié)議》看，均沒(méi)有結(jié)算的約定，實(shí)際上該工程款雙方約定的是個(gè)固定價(jià)，在沒(méi)有變更的情況下雙方按約定履行即可；至于唐山圣龍公司提到的杭州汽輪動(dòng)力公司應(yīng)支付水電費(fèi)問(wèn)題，因唐山圣龍公司未提供水電費(fèi)數(shù)額的證據(jù)，本案不予涉及；另就杭州汽輪動(dòng)力公司開(kāi)具發(fā)票的問(wèn)題，協(xié)議中有明確的約定“電站通過(guò)72小時(shí)考核期之日起一個(gè)月內(nèi)由杭州汽輪動(dòng)力公司方向唐山圣龍公司開(kāi)具額度為390萬(wàn)元的技術(shù)服務(wù)發(fā)票、開(kāi)具設(shè)備安裝費(fèi)發(fā)票730萬(wàn)元?！保聦?shí)上，到訴訟時(shí)唐山圣龍公司只向杭州汽輪動(dòng)力公司支付了290萬(wàn)元，還不足開(kāi)具一張發(fā)票的額度，唐山圣龍公司卻認(rèn)為之所以不支付工程款是因杭州汽輪動(dòng)力公司未開(kāi)具發(fā)票，其主張顯然不成立。綜上，唐山圣龍公司的辯解理由不成立，原審不予采信。另外唐山圣龍公司雖認(rèn)為工程存在質(zhì)量問(wèn)題并申請(qǐng)法院鑒定，但該工程已投入使用一年多時(shí)間，且其未提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，故原審不予支持。該案工程款的支付條件只有一個(gè)，即“余熱電站實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電日”，工程價(jià)款雖然經(jīng)歷了《總包合同》、2009年11月23日的《補(bǔ)充協(xié)議》及2009年12月8日《補(bǔ)充協(xié)議》兩次變更，但都沒(méi)有改變固定價(jià)格的事實(shí)，本案應(yīng)以最后一次即2009年12月8日《補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn)，全部工程款為4300萬(wàn)元（含被告自有資金645萬(wàn)元），加上杭州汽輪動(dòng)力公司墊付資金的利息合計(jì)44979791.63萬(wàn)元，減去唐山圣龍公司已支付的290萬(wàn)元，尚欠42079791.63萬(wàn)元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決：一、唐山圣龍水泥公司于本判決生效后10日內(nèi)給付杭州汽輪動(dòng)力集團(tuán)設(shè)備成套工程有限公司工程款及墊付資金的利息合計(jì)42079791.63元，另唐山圣龍公司自有資金355萬(wàn)元的利息從2011年6月28日起、杭州汽輪動(dòng)力公司墊付資金的每筆后續(xù)利息按2009年12月8日《補(bǔ)充協(xié)議》約定從合同規(guī)定付款之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止。二、唐山宇峰水泥公司在4168.16萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)278650.08元，由唐山圣龍水泥公司負(fù)擔(dān)。
二審查明，2011年8月6日第一次72小時(shí)試運(yùn)行之后，雙方簽字確認(rèn)了此次72小時(shí)試運(yùn)行的平均發(fā)電量為36.11KWH噸熟料，尚未達(dá)到合同規(guī)定的38KWH噸熟料，同時(shí)分析了發(fā)電量未達(dá)到38KWH噸熟料的原因，并表示待條件改善后再進(jìn)行一次試運(yùn)行。2011年7月15日杭州汽輪動(dòng)力公司致函唐山圣龍水泥廠，寫(xiě)明“7月初開(kāi)機(jī)以來(lái)，唐山圣龍余熱發(fā)電項(xiàng)目試運(yùn)行已一周，我方正積極努力將細(xì)節(jié)完善，盡早完成移交。但其中存在兩個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)貴方積極配合解決。......請(qǐng)貴方安排生產(chǎn)部門(mén)積極配合我方，調(diào)整窯口窯尾煙風(fēng)閥門(mén)，穩(wěn)定進(jìn)出口煙風(fēng)量，達(dá)到合同中要求的工況，盡早安排進(jìn)行72小時(shí)考核?！?011年7月20日，杭州汽輪動(dòng)力公司致函唐山圣龍水泥廠，寫(xiě)到“余熱電站已試運(yùn)行一段時(shí)間，在這段時(shí)間，暴露出一些問(wèn)題，我方正完善安裝方面的問(wèn)題，但貴方也有操作上存在的一些不足，望貴方能配合解決。......”2011年7月23日唐山圣龍公司工作聯(lián)絡(luò)單記載：“試運(yùn)行一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)存在如下問(wèn)題，請(qǐng)按實(shí)際進(jìn)行整改?！痹摴ぷ髀?lián)絡(luò)單的內(nèi)容一欄詳細(xì)載明了30條涉案設(shè)備存在的缺陷。聯(lián)絡(luò)單的右上角唐山宇鋒公司的經(jīng)理王曉春手寫(xiě)到：“請(qǐng)與杭汽項(xiàng)目部聯(lián)系并確定整改日期”。2011年8月19日唐山圣龍公司工作聯(lián)絡(luò)單，顯示聯(lián)絡(luò)主題是當(dāng)前需要解決的問(wèn)題，聯(lián)絡(luò)內(nèi)容記載了20項(xiàng)需要解決的問(wèn)題。2011年9月28日唐山圣龍公司的工作聯(lián)絡(luò)單中聯(lián)絡(luò)內(nèi)容一欄寫(xiě)明：“自余熱發(fā)電項(xiàng)目試運(yùn)行以來(lái)已數(shù)月了，亦發(fā)現(xiàn)了諸多問(wèn)題，雖經(jīng)我方數(shù)次提出，但始終未予解決，我方認(rèn)為首先是貴公司領(lǐng)導(dǎo)不重視，二是項(xiàng)目部人員不負(fù)責(zé)任所致，為此，將存在問(wèn)題明細(xì)傳真至你處，請(qǐng)于9月30日前派員來(lái)我公司解決，逾期，我司將所有消缺事項(xiàng)另請(qǐng)第三方修復(fù)完善，所發(fā)生的一切費(fèi)用由貴公司承擔(dān)。”2011年12月5日，杭州汽輪動(dòng)力公司至函唐山圣龍公司，主題為并網(wǎng)發(fā)電確認(rèn)書(shū)，載明“我公司總承包貴公司的余熱發(fā)電項(xiàng)目，在貴公司的大力支持下，已于2011年6月27日順利并網(wǎng)發(fā)電。特此確認(rèn)！”唐山圣龍公司于2011年12月6日簽字蓋章，但手寫(xiě)加注：“本項(xiàng)目尚未驗(yàn)收，已經(jīng)行試運(yùn)轉(zhuǎn)，調(diào)試工作。唐山圣龍公司于2012年3月29日至杭州汽輪動(dòng)力公司，“基于我們兩公司合作的余熱發(fā)電項(xiàng)目，已基本完成，現(xiàn)我公司準(zhǔn)備在今年4月15日前向你方撥付前期工程款355萬(wàn)元整。項(xiàng)目墊資問(wèn)題，經(jīng)雙方協(xié)商，在消除項(xiàng)目存在問(wèn)題后，分期分批給付。請(qǐng)貴公司商議后回告?！焙筇粕绞埞疚锤犊?，杭州汽輪動(dòng)力公司也未完成工程維修完善工作，雙方始終未再進(jìn)行72小時(shí)試運(yùn)行，該工程未竣工驗(yàn)收。雙方對(duì)合同約定的“并網(wǎng)發(fā)電日”的理解存在分歧。唐山圣龍公司和宇鋒公司認(rèn)為并網(wǎng)發(fā)電是要達(dá)到竣工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，并入國(guó)家電網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)發(fā)電的合法化。只有竣工驗(yàn)收合格后電力管理部門(mén)才能頒發(fā)上網(wǎng)許可證，并反轉(zhuǎn)到自備電廠的主體，而不是上傳到國(guó)家電網(wǎng)線(xiàn)內(nèi)。并網(wǎng)的前提是竣工驗(yàn)收合格。杭州汽輪動(dòng)力公司認(rèn)為并網(wǎng)就是并入生產(chǎn)的電力網(wǎng)絡(luò)?？⒐を?yàn)收后可以提交電力部門(mén)上網(wǎng)，也可以不上網(wǎng)，但是否上網(wǎng)不是技術(shù)和工程上的問(wèn)題，不是施工方需要負(fù)責(zé)的內(nèi)容。
二審查明的其他事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于唐山圣龍公司是否應(yīng)支付工程款的問(wèn)題。按照合同約定余熱電站實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電日即為唐山圣龍公司支付工程款的起始日。雙方現(xiàn)對(duì)并網(wǎng)發(fā)電的理解產(chǎn)生了重大分歧，并網(wǎng)發(fā)電是一個(gè)專(zhuān)業(yè)概念，并非法律概念。從施工合同的內(nèi)容、目的以及雙方的權(quán)利義務(wù)來(lái)看，杭州汽輪動(dòng)力公司只是負(fù)責(zé)該余熱發(fā)電工程的技術(shù)和專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，而唐山圣龍公司所指的并入國(guó)家電網(wǎng)，獲得相關(guān)主管部門(mén)的許可，合法發(fā)電，這是一個(gè)行政許可和政策的問(wèn)題。按照通常理解是不應(yīng)由施工方來(lái)負(fù)責(zé)的，并非施工方的義務(wù)。施工方的義務(wù)就是按照合同約定向唐山圣龍公司交付一個(gè)質(zhì)量合格的余熱發(fā)電工程，使該工程達(dá)到竣工驗(yàn)收的條件，并通過(guò)竣工驗(yàn)收。從雙方多份往來(lái)函件和工作聯(lián)絡(luò)單可以證明，該工程已經(jīng)基本完成，并進(jìn)行了第一次72小時(shí)試運(yùn)行，但由于煙溫、SP爐風(fēng)阻值等未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，導(dǎo)致發(fā)電量未達(dá)到合同約定的38KWH噸熟料。雙方均表示待條件完善后再次進(jìn)行72小時(shí)試運(yùn)行。從2011年7月23日、2011年8月19日、2011年9月28日唐山圣龍公司致杭州汽輪動(dòng)力公司的函件來(lái)看，試運(yùn)行后余熱發(fā)電設(shè)備仍存在著一些質(zhì)量問(wèn)題，需要修復(fù)。2011年7月15日和2011年7月20日，杭州汽輪動(dòng)力公司給唐山圣龍公司的函件和2012年1月5日的《會(huì)議紀(jì)要》，均證明工程還存在著質(zhì)量問(wèn)題，試運(yùn)行期間暴露出了一些問(wèn)題，需要進(jìn)一步完善。雖然該工程未再次進(jìn)行72小時(shí)試運(yùn)行，但2011年12月5日，杭州汽輪動(dòng)力公司至函唐山圣龍公司，要求確認(rèn)該工程已于2011年6月27日順利并網(wǎng)發(fā)電，從唐山圣龍公司簽字的內(nèi)容可以看出，圣龍公司認(rèn)可工程已經(jīng)在試運(yùn)行階段，只是未經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，更未否認(rèn)工程已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電。綜上，雖然該余熱發(fā)電工程尚存一些質(zhì)量問(wèn)題且未經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，但工程基本已經(jīng)完成。該工程全部工程款為4300萬(wàn)元，除唐山圣龍公司出資645萬(wàn)元之外全部由杭州汽輪動(dòng)力公司墊資施工，至今唐山圣龍公司只支付了290萬(wàn)元的工程款，杭州汽輪動(dòng)力公司基本完工，理應(yīng)得到相應(yīng)的工程款。況且巨額墊資，會(huì)給杭州汽輪動(dòng)力公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，如果待竣工驗(yàn)收后才能付款，會(huì)給杭州汽輪動(dòng)力公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。唐山圣龍公司也承認(rèn)其已經(jīng)使用了該工程，該工程能夠投入使用，也表明已經(jīng)實(shí)現(xiàn)合同約定的并網(wǎng)發(fā)電，唐山圣龍公司應(yīng)該支付工程款。但考慮到工程確實(shí)存在著一些質(zhì)量問(wèn)題，杭州汽輪公司未予維修和完善，且工程未經(jīng)72小時(shí)試運(yùn)行達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)，也未經(jīng)最后的竣工驗(yàn)收，為了避免杭州汽輪動(dòng)力公司得到全部工程款后不積極履行維修義務(wù)，不配合竣工驗(yàn)收，唐山圣龍公司有權(quán)利暫扣部分工程款不予撥付，待工程質(zhì)量問(wèn)題修復(fù)完畢，經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收合格后，唐山圣龍公司將剩余工程款支付給杭州汽輪動(dòng)力公司。為了平衡雙方的利益，本院酌定唐山圣龍公司暫扣全部工程款的20%為宜。關(guān)于工程款的數(shù)額，以2009年12月8日《補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn)，全部工程款為4300萬(wàn)元。唐山圣龍公司雖然對(duì)該工程款數(shù)額有異議，但由于合同約定的是包死價(jià)，唐山圣龍公司并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)該工程是否存在著變更和增減項(xiàng)，導(dǎo)致工程價(jià)款發(fā)生變化。故本院采信該工程價(jià)款。4300萬(wàn)元的20%為860萬(wàn)元，該工程最終竣工驗(yàn)收后，杭州汽輪動(dòng)力公司可再行主張?jiān)?60萬(wàn)元。關(guān)于唐山圣龍公司是否應(yīng)支付延期付款的違約金，由于本案工程確實(shí)還存在著質(zhì)量問(wèn)題，工程也未經(jīng)竣工驗(yàn)收，對(duì)此，杭州汽輪動(dòng)力公司尚需履行一定的維修和完善義務(wù)，杭州動(dòng)力公司尚未完成最終的合同義務(wù)。唐山圣龍公司拒付工程款有一定的原因，違約金本身是對(duì)違約行為的懲罰，綜合本案具體情況，本院不再支持杭州汽輪動(dòng)力公司要求支付違約金的請(qǐng)求。綜上，唐山圣龍公司應(yīng)向杭州汽輪動(dòng)力公司支付工程款3150萬(wàn)元，并自2011年6月28日按同期銀行貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民初字第95號(hào)民事判決；
二、唐山圣龍水泥公司于本判決生效后10日內(nèi)給付杭州汽輪動(dòng)力集團(tuán)設(shè)備成套工程有限公司工程款3150萬(wàn)元，其中355萬(wàn)元的利息從2011年6月28日起、杭州汽輪動(dòng)力公司墊付資金的每筆后續(xù)利息按2009年12月8日《補(bǔ)充協(xié)議》約定從合同規(guī)定付款之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止，第一筆墊資付款的利息從2011年6月28日起計(jì)算。
三、唐山宇峰水泥公司在4168.16萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)278650.08元，由唐山圣龍水泥公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　巍 代理審判員　　馬艷輝 代理審判員　　葉　密

書(shū)記員：李冠霞