原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)呂家坨村南，組織機(jī)構(gòu)代碼77917040-8。
法定代表人蘇國(guó)義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司，住所地錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花園路5號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼77778379-6。
法定代表人羅焱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李志寬，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人孫嘉璐，該公司法律顧問(wèn)。

原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司訴被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司的委托代理人楊建林，被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司的委托代理人李志寬、孫嘉璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司訴稱，原、被告于2011年9月16日訂立集合式電容器買賣合同，合同約定被告供給原告型號(hào)為BAMH12／√3-2000-W、BAMH11／√3-2000-1W各一套，總價(jià)款90萬(wàn)元，結(jié)算方式為預(yù)付30%，貨到后付20%，安裝調(diào)試后付40%，質(zhì)保金10%一年內(nèi)付清；到貨日期自合同簽訂日期起45天內(nèi)到貨（貨到票到），未按約定日期到貨，按合同總額的1%／天扣除供方款項(xiàng)；其他條款詳見(jiàn)合同。合同訂立后，原告按約定向被告支付預(yù)付款27萬(wàn)元，但被告卻未能按合同約定45天內(nèi)交貨，經(jīng)原告方多次催促被告交貨，但被告仍未能交貨，屬于嚴(yán)重違約，故此原告通知被告解除合同，同時(shí)被告應(yīng)承擔(dān)合同違約責(zé)任，退還原告預(yù)付款27萬(wàn)元，并按合同總價(jià)款90萬(wàn)元的1%／日向原告支付違約金自2011年11月1日起至起訴日，計(jì)算違約金應(yīng)為90萬(wàn)元，考慮到被告的承受能力，原告主動(dòng)降低違約金請(qǐng)求為30萬(wàn)元，請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告解除合同成立；請(qǐng)求被告返還原告預(yù)付款27萬(wàn)元，請(qǐng)求被告向原告支付違約金30萬(wàn)元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。
被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司辯稱，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由答辯如下，一、雙方當(dāng)事人之間是在平等、自愿、誠(chéng)信的基礎(chǔ)上簽訂的合同，合法有效，應(yīng)該履行。被告為原告量身定做的產(chǎn)品屬于專用產(chǎn)品，如果解除雙方簽訂的合同，將給被告造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。盡管原告有違約行為，被告考慮到雙方多次合作的關(guān)系，被告愿意諒解，因此不能解除雙方的合同關(guān)系；二、被告沒(méi)有違約行為，不能按期交貨是由于原告施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)完工，造成被告無(wú)法履行合同。三、依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第113條、第114條的規(guī)定，原告要求被告賠償30萬(wàn)元違約金沒(méi)有任何法律依據(jù)，綜上請(qǐng)合議庭評(píng)議后依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。

本案在審理過(guò)程中，圍繞著一、被告是否構(gòu)成違約；二、原告要求解除雙方于2011年9月16日簽訂的買賣合同并要求被告返還預(yù)付款27萬(wàn)元及支付違約金30萬(wàn)元是否有事實(shí)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證質(zhì)證。
1、原告提交2011年9月16日原、被告雙方訂立的20110916四期變電站購(gòu)銷合同，合同內(nèi)容如下：供方為錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司，需方為唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司；產(chǎn)品名稱為集合式電容器，總價(jià)款90萬(wàn)元；交貨地點(diǎn)、方式為國(guó)義鋼廠內(nèi)、汽運(yùn)，運(yùn)費(fèi)由供方負(fù)擔(dān)；結(jié)算方式及期限：預(yù)付30%，貨到后付20%，安裝調(diào)試后付40%，質(zhì)保金10%一年內(nèi)付清；其他約定事項(xiàng)中約定：未按約定日期到貨，按合同總額的1%／天扣除供方的款項(xiàng)；此合同單獨(dú)結(jié)算，與其他合同無(wú)關(guān)，價(jià)格及付款方式鎖定。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，提出原告向法庭提交這份合同與被告所持有的合同不完全一致，合同格式、編號(hào)及被告業(yè)務(wù)員簽名都不是一致的，雙方在合同中沒(méi)有約定“如果有一方違約按90萬(wàn)元的1%／日”承擔(dān)責(zé)任，這一款項(xiàng)并不是約定的違約金賠償標(biāo)準(zhǔn)。
2、被告提交2011年9月16日原、被告雙方簽訂的工業(yè)產(chǎn)品買賣合同，證明這個(gè)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，該合同中雙方?jīng)]有約定按合同總額的1%／日支付違約金。
原告對(duì)于這份合同中原告業(yè)務(wù)員簽字、蓋章的真實(shí)性沒(méi)有異議，提出簽訂該份合同后原告提出不同的意見(jiàn)，于是被告方在被告持有的合同上書寫“此合同單獨(dú)結(jié)算與其他合同無(wú)關(guān)，付款及價(jià)格鎖定”內(nèi)容，添加于合同第十三條的空白處，簽字并加蓋了公章。到2011年9月30日，原、被告雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，又重新簽訂了標(biāo)的物相同的購(gòu)銷合同一份，但日期仍寫為2011年9月16日，合同條款由原來(lái)的14條修正為13條，標(biāo)的物名稱、價(jià)款、交貨期限45天未變。將原2011年9月16日合同中添加的書寫內(nèi)容打印于原、被告雙方2011年9月30日重新簽訂的合同文本第十二條中，質(zhì)保期一年變成二年；原合同第三條交貨地點(diǎn)、方式：貨交至需方現(xiàn)場(chǎng)，變更為國(guó)義鋼廠內(nèi)。原告提交的合同第十一條變更合同履行地為：合同簽訂地點(diǎn)；原告提交合同第十二條增加2、未按約定日期到貨，按合同總額的1%／天扣除供方款項(xiàng)；3、此合同單獨(dú)結(jié)算與其他合同無(wú)關(guān)，價(jià)格及付款方式鎖定。原來(lái)的手寫文字內(nèi)容變?yōu)榇蛴》绞?，由此可以進(jìn)一步證明原告提交的合同是原、被告雙方在被告持有的合同簽訂后，形成的新合同，相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)以原告提供的合同作為雙方履行合同的標(biāo)準(zhǔn)。如果被告提交的合同沒(méi)有發(fā)生新的變化，那么也不會(huì)形成原告提供的合同文本。
被告對(duì)原告向法庭提交的修改之后的這份合同的真實(shí)性有異議。
3、庭審過(guò)程中，被告提出司法鑒定申請(qǐng)，原告表示同意，鑒定要求一、原告提交的原、被告雙方于2011年9月16日簽訂的購(gòu)銷合同中供方委托代理人陳浩的簽名是否為本人所簽。二、該合同中供方所加蓋的第（9）號(hào)合同專用章與被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司第（9）號(hào)合同專用章是否一致。本院依法通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院對(duì)外委托，選定北京法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定。該鑒定單位接受“陳浩”簽名的鑒定委托后，明確要求申請(qǐng)人需補(bǔ)充與檢材同時(shí)期、雙方認(rèn)可的、平時(shí)書寫的簽名樣本材料。若無(wú)法補(bǔ)充同期樣本則取消。2012年10月23日被告提交兩份有陳浩簽名的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同作為“陳浩”簽名的鑒定樣本。經(jīng)質(zhì)證，原告提出“無(wú)法確認(rèn)是陳浩本人簽字，不同意以這兩份合同中陳浩的簽名作為鑒定樣本”。被告提出陳浩簽訂的這兩份合同都是唐山地區(qū)的，要求法院核實(shí)確認(rèn)陳浩簽字的真實(shí)性以用來(lái)送檢。原告有異議，提出不屬于法院核實(shí)的范圍。2012年11月19日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出情況說(shuō)明“因多次催要鑒定費(fèi)沒(méi)有交付，我所取消鑒定退回法院”。
原告提出被告未交鑒定費(fèi)，鑒定被退回，應(yīng)視同對(duì)原告提供合同文本中的合同專用章的真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告提出原告對(duì)被告提供的筆跡檢材不予認(rèn)可，要求法院進(jìn)行核實(shí)，未得到法庭支持，所以沒(méi)有交費(fèi)導(dǎo)致無(wú)法鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告申請(qǐng)筆跡鑒定，要求法院對(duì)其提供的“陳浩”簽名樣本進(jìn)行核實(shí)，不僅原告有異議，而且是否為“陳浩”本人簽名是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的內(nèi)容，并非法院核實(shí)解決的問(wèn)題。即使該筆跡鑒定不進(jìn)行，因?yàn)楸桓娉姓J(rèn)其單位存在“錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司第（9）號(hào)合同專用章”通過(guò)對(duì)該公章的鑒定也能確定原告所持有的合同是否真實(shí)。但因被告作為申請(qǐng)方經(jīng)多次催要鑒定費(fèi)而拒不交納致使鑒定無(wú)法進(jìn)行，因此對(duì)被告的抗辯理由不予采信；對(duì)第1至3組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)原告所持有的合同文本作為確定原、被告雙方合同權(quán)利義務(wù)的最終依據(jù)，予以采信。
4、原告提交2011年9月30日被告為原告出具的預(yù)付款收據(jù)一份，金額27萬(wàn)元，收款項(xiàng)目為設(shè)備預(yù)付款。
被告對(duì)收到原告支付的27萬(wàn)元預(yù)付款的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
5、原告提交2012年3月6日向被告郵寄的解除合同通知書的國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單、EMS該查詢結(jié)果，證明原告寄給被告的是解除合同通知書，但原告沒(méi)有留存復(fù)印件。
被告有異議，提出被告并沒(méi)有收到解除合同通知，因?yàn)榭爝f詳情單記載是發(fā)給陳浩的通知，詳情單備注記載“物”，寄件人下面有一個(gè)內(nèi)件品名，在這一欄里沒(méi)有任何標(biāo)記，不能證明原告發(fā)的物件是給被告的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，該國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單中沒(méi)有記載內(nèi)件品名名稱，在備注中記載為“物”，被告否認(rèn)其收到了原告郵寄的解除合同通知，且原告無(wú)其他證據(jù)相佐證，對(duì)原告提交的該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予采信。
6、被告提交2011年12月15日原告工程師趙立發(fā)出具的情況說(shuō)明，內(nèi)容為唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司因110KV變電站場(chǎng)地施工未完成，故電容器成套設(shè)備無(wú)法進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法安裝，因此發(fā)貨時(shí)間另行通知。證明原告違約導(dǎo)致被告無(wú)法按期限履行合同交貨義務(wù)。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，提出原告公司沒(méi)有趙立發(fā)此人，如果該證明屬于證人證言應(yīng)當(dāng)由出具證明的本人到庭作證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，該證據(jù)未加蓋原告單位的公章，被告主張趙立發(fā)為原告單位的工程師，原告予以否認(rèn)，且被告未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予采信。
7、被告提交2012年1月6日以傳真的方式發(fā)給原告的催交貨物通知書復(fù)印件，要求盡快履行合同。證明被告積極要求履行合同，沒(méi)有違約行為。
原告有異議，提出沒(méi)有收到過(guò)被告方發(fā)出的任何催交貨物的通知書，按照合同約定，原告方預(yù)付30%貨款后，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)運(yùn)輸將合同標(biāo)的物運(yùn)送至原告廠內(nèi)交貨，被告發(fā)通知書沒(méi)有任何意義，如果原告不履行合同拒收標(biāo)的物，那么被告可以依法提存標(biāo)的物交付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提交證據(jù)原件，其陳述是通過(guò)傳真方式向原告發(fā)出的該通知，但又不清楚傳真號(hào)碼，與其所述前后矛盾，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
8、被告提交照片32張，證明被告為原告生產(chǎn)的產(chǎn)品至今還存放在被告處。
原告對(duì)于照片的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性除串聯(lián)電抗器以外，均不認(rèn)可。該設(shè)備中串聯(lián)電抗器照片記載日期為2012年8月份，證明被告所說(shuō)的2012年1月已完成標(biāo)的物生產(chǎn)任務(wù)，不是事實(shí)。
被告提出其生產(chǎn)出的產(chǎn)品都是在臨出廠前打號(hào)，生產(chǎn)完了不打標(biāo)牌，但是電腦里有儲(chǔ)存，在接到原告方訴狀及通知對(duì)方交貨時(shí)，才打日期，其他的串聯(lián)電抗器上也沒(méi)有打標(biāo)牌，這是被告公司的發(fā)貨方式。
經(jīng)庭審質(zhì)證，串聯(lián)電抗器照片顯示日期為2012年8月，與被告陳述2012年1月完成合同標(biāo)的物生產(chǎn)任務(wù)的事實(shí)相矛盾，被告提出發(fā)貨時(shí)才打印標(biāo)牌，未提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)被告的抗辯理由不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年9月16日原、被告雙方訂立工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，內(nèi)容如下：供方為錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司，需方為唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司；一、產(chǎn)品名稱為集合式電容器2套，總價(jià)款90萬(wàn)元；交貨日期為45天；二、按照國(guó)標(biāo)及技術(shù)協(xié)議執(zhí)行，質(zhì)保期一年；三、貨交至需方現(xiàn)場(chǎng)；四、汽車運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)供方負(fù)擔(dān)；五、國(guó)標(biāo)；六、簡(jiǎn)易包裝，不回收；七、按國(guó)標(biāo)和所訂技術(shù)協(xié)議驗(yàn)收，貨到一周內(nèi)提出異議，否則視為合格；八、見(jiàn)供方出廠清單；九、預(yù)付30%，貨到20%，安裝調(diào)試后40%，質(zhì)保金10%，運(yùn)行一年內(nèi)付清，附帶17%增值稅發(fā)票；十、如需提供擔(dān)保，另立合同擔(dān)保書，作為本合同的附件；十一、違約：協(xié)商解決；十二、按照《合同法》雙方協(xié)商解決；十三、其他約定事項(xiàng)：（1）《技術(shù)協(xié)議》與本合同具有相同法律效力；（2）標(biāo)的物所有權(quán)自交貨時(shí)起轉(zhuǎn)移，但需方未按規(guī)定付款，則標(biāo)的物所有權(quán)為供方所有。十四、本合同一式2份，自雙方簽字蓋章之日起生效。此合同傳真簽訂生效。該合同第十三條空白處添加“此合同單獨(dú)結(jié)算與其他合同無(wú)關(guān)，付款方式及價(jià)格鎖定”書寫內(nèi)容。有“陳浩”簽名并加蓋了“錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司第（10）號(hào)合同專用章”。簽訂該份合同后，原告有不同意見(jiàn)，經(jīng)雙方協(xié)商，于2011年9月30日原、被告雙方在此合同基礎(chǔ)上，進(jìn)行了部分修改。修改后的合同內(nèi)容如下：合同編號(hào)為20110916四期變電站；簽訂地點(diǎn)：國(guó)義鋼廠；簽訂時(shí)間仍寫為2011年9月16日。供方為錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司，需方為唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司；一、產(chǎn)品名稱為集合式電容器2套，總價(jià)款90萬(wàn)元；交貨日期自合同簽訂日期起45天內(nèi)到貨（貨到票到）；二、按照國(guó)標(biāo)及技術(shù)協(xié)議執(zhí)行；三、使用期限為2年；四、交貨地點(diǎn)、方式：國(guó)義鋼廠內(nèi)；五、紡織包裝，不回收；六、汽運(yùn)，運(yùn)費(fèi)由供方承擔(dān)；七、按國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)協(xié)議驗(yàn)收，貨到一周內(nèi)提出異議；八、結(jié)算方式及期限：預(yù)付30%，貨到后付20%，安裝調(diào)試后預(yù)付40%，質(zhì)保金10%一年內(nèi)付清；九、違約責(zé)任：違約方承擔(dān)；十、合同爭(zhēng)議的解決方式：（1）友好協(xié)商解決，（2）按合同法相關(guān)條款解決；十一、合同履行地：合同簽訂地點(diǎn)；十二、其他約定事項(xiàng)：1、此合同雙方簽字蓋章生效；2、未按約定日期到貨，按合同總額的1%／天扣除供方款項(xiàng)；3、此合同單獨(dú)結(jié)算，與其他合同無(wú)關(guān)，價(jià)格及付款方式鎖定；4、技術(shù)協(xié)議與本合同具有相同的法律效力。十三、因質(zhì)量問(wèn)題造成需方的一切損失，由供方負(fù)責(zé)。此合同傳真件有效。2011年9月30日原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司支付預(yù)付款27萬(wàn)元，但被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司收到此款后，于2012年8月被告生產(chǎn)出該設(shè)備中的串聯(lián)電抗器，至今未發(fā)貨。該案在審理過(guò)程中，被告提出鑒定申請(qǐng)，要求一、原告提交的原、被告雙方于2011年9月16日簽訂的購(gòu)銷合同中供方委托代理人陳浩的簽名是否為本人所簽。二、該合同中供方所加蓋的第（9）號(hào)合同專用章與被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司第（9）號(hào)合同專用章是否一致。本院依法經(jīng)由唐山市中級(jí)人民法院對(duì)外委托，選定法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定。2012年11月19日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所因多次催要鑒定費(fèi)，申請(qǐng)方?jīng)]有交付，取消鑒定退回本院。
本院認(rèn)為，原、被告雙方分別提交了內(nèi)容不完全相同的購(gòu)銷合同，應(yīng)當(dāng)以最后簽訂的合同文本確定原、被告雙方的合同權(quán)利義務(wù)。本案中，原告陳述其所持有的合同文本是在被告所持有的合同文本簽訂后，經(jīng)協(xié)商雙方重新簽訂的，結(jié)合雙方在庭審中的陳述、舉證質(zhì)證及原告所持有的該合同文本內(nèi)容比被告提交的合同文本內(nèi)容更加具體、完善等，能夠認(rèn)定原告所持有的合同文本是雙方最后簽訂的，被告對(duì)原告的主張有異議并當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告所提交的合同文本中的“陳浩”簽名及被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司第（9）號(hào)合同專用章申請(qǐng)司法鑒定，原告亦表示同意，但因申請(qǐng)方未交納鑒定費(fèi)，鑒定單位取消鑒定，予以退回。且被告又無(wú)法提供其他證據(jù)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，被告的抗辯理由不成立。因此應(yīng)當(dāng)以原告持有的合同確定原、被告的合同權(quán)利義務(wù)，該合同是原、被告的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告于2011年9月30日已收到原告支付的27萬(wàn)元預(yù)付款，就應(yīng)當(dāng)在合同約定的45天內(nèi)交付貨物，因其未在規(guī)定的期限內(nèi)交付，已構(gòu)成違約，因此對(duì)原告要求解除原、被告于2011年9月16日簽訂的購(gòu)銷合同（原告持有的），并要求被告返還原告預(yù)付款27萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。因雙方合同約定了“未按約定日期到貨，按合同總額的1%／天扣除供方款項(xiàng)”的違約責(zé)任，因此自2011年9月30日原告支付預(yù)付款后，扣除45天供貨期，從2011年11月16日起被告應(yīng)當(dāng)按照合同總額90萬(wàn)元的1%／天向原告支付違約金，被告提出因原告方110KV變電站場(chǎng)地施工未完成，故電容器成套設(shè)備無(wú)法進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法安裝，原告予以否認(rèn)，且被告無(wú)其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其抗辯理由不予采信。原告雖然主動(dòng)降低了違約金數(shù)額，要求30萬(wàn)元，但仍然過(guò)高，本院酌減為25萬(wàn)元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司預(yù)付的貨款270000元，并支付違約金250000元，合計(jì)人民幣520000元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，由被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)9166元，原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)334元；保全費(fèi)3520元，由被告錦州萬(wàn)某電容器成套設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 么偉利
代理審判員 孫艷春
代理審判員 王超

書記員： 歐陽(yáng)麗梅