原告唐山固磊商貿(mào)有限公司。
住所地唐山市路北區(qū)南新西道117-15號。
法定代表人鄭志剛。
原告王衛(wèi)某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山萬通市政園林工程有限公司職工。
二原告共同委托代理人李莉,河北正一律師事務所律師。
被告穆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市國通特種貨物運輸有限公司車隊。
被告盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市國通特種貨物運輸有限公司車隊。
委托代理人穆某某,系本案被告。
被告唐山市國通特種貨物運輸有限公司。
住所地唐山市路南區(qū)南新東道181號。
負責人侯長發(fā)。
委托代理人董志祥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司。
住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路99號。
負責人李衛(wèi)東。
委托代理人劉淑嵐。
原告唐山固磊商貿(mào)有限公司、王衛(wèi)某訴被告盧某某、穆某某、唐山市國通特種貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王衛(wèi)某及其與唐山固磊商貿(mào)有限公司共同的委托代理人李莉,被告穆某某并作為盧某某的委托代理人,被告唐山市國通特種貨物運輸有限公司的委托代理人董志祥,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山固磊商貿(mào)有限公司、王衛(wèi)某訴稱,2011年2月13日10時10分許,原告王衛(wèi)某駕駛的冀B×××××輕型貨車在環(huán)城路由南向北行駛至西外環(huán)陶瓷城門前時,與相向行駛、被告盧某某駕駛的冀B×××××重型專項作業(yè)車相撞,致原告王衛(wèi)某受傷、兩車受損的交通事故。2011年3月8日,唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交認字(2011)第02-029號交通事故認定書,認定原告王衛(wèi)某承擔事故的主要責任,被告盧某某承擔事故的次要責任。原告受傷后被送到唐山市第二醫(yī)院搶救,2011年3月9日出院,住院24天,診斷為1、右側(cè)7、8肋骨骨折合并胸腔積液、兩肺挫傷;2、急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉腦挫裂傷;3、腰4椎體右側(cè)橫突骨折;4、腹部臟器閉合損傷(右腎挫傷、腎包膜下出血、腸系膜損傷)。住院24天后于2011年3月9日出院,支出住院費29074.24元。后原告王衛(wèi)某又因腎損傷未治愈二次入住河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院,分別住院40天和5天,支出住院費15212.36元、2922.82元。2011年11月25日,唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告王衛(wèi)某被評定為拾級傷殘,牙齒治療費2250元。冀B×××××輕型貨車系唐山固磊商貿(mào)有限公司所有。被告唐山市國通特種貨物運輸有限公司系肇事車輛冀B×××××重型專項作業(yè)車的所有人,在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險?,F(xiàn)要求被告賠償139522元。
下面由被告盧某某、穆某某口頭辯稱,冀B×××××號車輛所有權(quán)人是我,盧某某是我的司機,在保險理賠范圍之外的由我賠償,請法院依法判決。
被告唐山市國通特種貨物運輸有限公司口頭辯稱,同意保險公司意見,原告訴我公司缺乏依據(jù),主體錯誤,冀B×××××號車輛所有人是穆某某,該車是掛靠在我單位,責任應由穆某某承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司口頭辯稱,一原告的訴請部分過高,部分不符合法律依據(jù),部分不屬于保險理賠范疇,本案訴訟費不屬于保險公司賠償范圍,具體質(zhì)證時發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明,2011年2月13日10時10分許,原告王衛(wèi)某駕駛的冀B×××××輕型貨車在環(huán)城路由南向北行駛至西外環(huán)陶瓷城門前時,與相向行駛、被告盧某某駕駛的冀B×××××重型專項作業(yè)車相撞,致原告王衛(wèi)某受傷、兩車受損的交通事故。2011年3月8日,唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交認字(2011)第02-029號交通事故認定書,認定原告王衛(wèi)某承擔事故的主要責任,被告盧某某承擔事故的次要責任。原告受傷后入住唐山市第二醫(yī)院,2011年3月9日出院,住院24天,診斷為1、右側(cè)7、8肋骨骨折合并胸腔積液、兩肺挫傷;2、急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉腦挫裂傷;3、腰4椎體右側(cè)橫突骨折;4、腹部臟器閉合損傷,右腎挫傷,腎包膜下出血,腸系膜損傷,右腎挫傷,腎盂輸尿管擴張。后原告又于2011年3月18日至4月27日、2011年6月22日至6月27日分別因右腎裂傷、右腎尿囊腫、右側(cè)腎盂輸尿管擴張、右側(cè)胸腔積液伴右肺下葉膨脹不全、右側(cè)7、8肋骨骨折、腰4椎體右側(cè)橫突骨折入住河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院。2011年11月25日,唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心(2011)臨鑒字第0687號法醫(yī)臨床鑒定,原告王衛(wèi)某被評定為拾級傷殘,牙齒治療費2250元。2011年3月29日,唐山市路北區(qū)價格認證中心作出北價事字(2011)第0113號價格認定結(jié)論書,認定原告唐山固磊商貿(mào)有限公司所有的冀B×××××號機動車車損認定金額為66199元。經(jīng)查,被告穆某某為冀B×××××重型專項作業(yè)車的所有人,被告盧某某是其雇傭的司機,該車掛靠在唐山市國通特種貨物運輸有限公司名下。且該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保交強險及商業(yè)險。發(fā)生事故時尚在保險期間內(nèi)。
查明此次交通事故給原告唐山固磊商貿(mào)有限公司造成的損失有:車損66199元、評估費1950元、照相費50元、拖車費350元、存車費1440元、吊裝費650元、折解費2650元、二次拖車及吊裝費450元,共計73739元。
給原告王衛(wèi)某造成的損失有:醫(yī)療費54313.19元(住院47209.42元+門診4853.77元+牙齒治療費2250元)、伙食補助費1380元(20元/天×69天)、營養(yǎng)費2000元、誤工費20035.5元[(2314元+2203元+1810元)÷3個月÷30天×285天]、護理費7200元(2700元/月÷30天×80天)、被扶養(yǎng)人生活費9519.9元[其母劉心想3845元(3845元/年×20年×10%÷2人)+其子王鵬博5674.9元(10318元/年×11年×10%÷2人)]、傷殘賠償金32526元(16263元/年×20年×10%)、鑒定費800元、交通費1500元、復印費9.6元,共計129284.19元。
上述事實,有原、被告陳述、交通事故認定書、開支票據(jù)及其他書證予以證實。
本院認為,唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的第唐公交認字(2011)第02-029號道路交通事故認定書事實清楚,程序合法,本院予以認可。對于因此次交通事故給原告王衛(wèi)某造成拾級傷殘,確實給其帶來一定的精神損害,賠償數(shù)額應認定為2000元為宜。對于因交通事故給原告唐山固磊商貿(mào)有限公司造成的經(jīng)濟損失73739元,給原告王衛(wèi)某造成的經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計131284.19元應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償84781.4元,因冀B×××××投有第三者商業(yè)保險,其余部分該保險公司應按被告盧愛華的過錯承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐山固磊商貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失2000元、在交通事故商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償唐山固磊商貿(mào)有限公司21521.7元[(73739元-2000元)×30%]。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王衛(wèi)某各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金合計82781.4元、在交通事故商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告王衛(wèi)某各項經(jīng)濟損失合計14550.84元[(131284.19元-82781.4元)×30%]。
上述賠償款,自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費998元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 杜芳
書記員: 蒲金鳳
成為第一個評論者