原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地唐某市高新區(qū)龍澤北路。
法定代表人徐光財(cái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王春雷，河北天壹律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人陳和儉，該公司員工，一般代理。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人蔡勇，河北德碩律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告周某某。
被告翟桂元。

原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司與被告王某某、周某某、翟桂元建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞福獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司委托代理人王春雷、陳和儉，被告王某某及其委托代理人蔡勇，被告周某某、翟桂元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月29日，原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司與王某某石材廠簽訂《勞務(wù)承包合同》一份，約定：工程名稱：唐某唐海啤酒廠旭日里平房改造工程；工程地點(diǎn)：唐某市唐?？h；工程量及價(jià)格：工程量：5000平米（暫定），石材甲供；乙方安裝費(fèi)為305元／平米，含人工費(fèi)、鋼材、輔材；合同總價(jià)：1525000元人民幣（暫定），實(shí)際結(jié)算金額以竣工面積為準(zhǔn)；付款方式：乙方材料進(jìn)場(chǎng)、工人進(jìn)場(chǎng)20日內(nèi)，甲方支付乙方合同價(jià)的30%；骨架安裝完成20日內(nèi)，甲方支付乙方合同價(jià)的60%；工程竣工，經(jīng)甲乙雙方驗(yàn)收合格后20日內(nèi)，甲方支付至結(jié)算金額的97%，余3%為質(zhì)保金，該工程保修期為一年，保修期滿后20日，甲方支付乙方至結(jié)算金額的100%。2013年1月14日，被告王某某、周某某向原告出具結(jié)算單一份，載明尚欠應(yīng)付陳和儉安裝費(fèi)1348522元，壹佰叁拾肆萬捌仟伍佰貳拾貳元（毛數(shù)）。2015年12月18日，被告周某某向原告出具結(jié)算單一份，該結(jié)算單主要載明：“2013年1月14日前結(jié)賬欠工程款82.9萬；2013年-2014年唐海結(jié)工程款136.5萬；2013年1月14日后陳支款113.9萬。尚欠陳和儉（82.9萬＋136.5萬）-113.9萬=105.5萬元。2015年12月18日周某某”。2016年1月27日，周某某為原告出具支款證明一份，載明：“2013年1月14日以后陳和儉支款（至2015年1月23日止）計(jì)113.9萬元整周某某2016年1月27日”。被告王某某于2013年2月至2015年1月累計(jì)向原告支付工程款1522500元。
另查明，被告王某某、周某某、翟桂元合伙經(jīng)營(yíng)玉春石材有限公司，該公司于2012年注銷，公司注銷后，該三人繼續(xù)合伙以王某某的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。2015年2月至2015年12月，唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司對(duì)王某某承包的工程進(jìn)行了結(jié)算。
2014年5月22日，王某某作為擔(dān)保人，陳和儉向?qū)O小艷借款10萬元。2014年7月21日，王某某向陳小艷借款10萬元，王某某稱此款系陳和儉所借，有王某某出具欠條。
2015年10月21日，原告代理人陳和儉的愛人徐海燕與范翠云簽署了工程量確認(rèn)單，確認(rèn)原告2014年9月1日前完成的工程量為4476平方米。
上述事實(shí)，有原告提交的勞務(wù)承包合同、2013年1月14日結(jié)算單、2015年12月18日結(jié)算單、錄音錄像資料，被告王某某提交的唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司結(jié)算單、被告賬本和記賬憑證、2015年10月21日工程量確認(rèn)單、證人證言，原告、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某某雖無建設(shè)工程分包資質(zhì)，但其與原告簽訂了勞務(wù)承包合同，并且已實(shí)際履行，原告和被告王某某間形成了事實(shí)上的勞務(wù)分包合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定執(zhí)行。原告按約定提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照協(xié)議約定支付價(jià)款。關(guān)于2013年1月14日結(jié)算單中載明六灣廣告燈箱預(yù)算報(bào)價(jià)519327元問題，該結(jié)算單注明為待批審，且2015年再次結(jié)算時(shí)結(jié)算單中并未對(duì)此部分金額進(jìn)行結(jié)算，故對(duì)2013年1月14日結(jié)算單中載明的六灣廣告燈箱預(yù)算報(bào)價(jià)519327元，本案不予涉及，原告可另行主張。綜上，2013年1月14日前被告欠付原告工程款數(shù)額為82.9萬元（不含上述六灣廣告燈箱款519327元）。關(guān)于被告提出的原告2013年1月14日后支領(lǐng)工程款的數(shù)額問題，被告提交的記賬憑證及付款明細(xì)載明被告已實(shí)際向原告付款1522500元，且付款憑證中有原告代理人陳和儉及其他相關(guān)人員簽字，故本院予以采信。關(guān)于被告王某某提出的其通過擔(dān)保借款方式，由案外人向陳和儉提供20萬元借款問題，以及曙光大廈工程、中環(huán)廣場(chǎng)項(xiàng)目中陳和儉欠被告王某某投標(biāo)保證金和石材利潤(rùn)問題，與本案無關(guān)，本案不予涉及。關(guān)于被告王某某提出的其替陳和儉墊付了共計(jì)8.9萬元材料款問題，因其提交的銷貨清單中無陳和儉或其委托的人簽字，且陳和儉當(dāng)庭不予認(rèn)可，故對(duì)被告王某某的此項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于被告王某某提出的唐海工程中為原告多計(jì)算589平方米工程量的問題，2015年10月21日工程量確認(rèn)單載明系陳和儉完成的工程量，結(jié)算單中并未注明該部分工程量系他人施工，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，2015年12月18日結(jié)算單載明的欠款金額為219.4萬元（82.9萬＋136.5萬），被告已付款1522500元，被告王某某欠付原告勞務(wù)費(fèi)金額為671500元。關(guān)于原告主張由三被告互負(fù)連帶責(zé)任問題，本院認(rèn)為，三被告庭審中均認(rèn)可系自然人合伙，庭審中并未提交合伙協(xié)議及散伙協(xié)議，本案所涉勞務(wù)費(fèi)系三被告合伙期間產(chǎn)生，故對(duì)上述欠款，應(yīng)由三被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息問題，《勞務(wù)承包合同》中并未約定逾期付款利息，故逾期付款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付，以被告實(shí)際欠款金額671500元為基數(shù)計(jì)算，自被告出具結(jié)算單之次日起計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、周某某、翟桂元于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司支付勞務(wù)費(fèi)671500元，并以該671500元為基數(shù)，自2015年12月19日起至本判決確定的履行期限內(nèi)被告實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息。被告王某某、周某某、翟桂元對(duì)上述給付義務(wù)互付連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)9485元，由原告唐某和儉建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)4045元，被告王某某負(fù)擔(dān)5440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附：交納履行款及上訴費(fèi)賬號(hào)：40×××28，收款單位：唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行：河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，行號(hào)：402125100068。

審判員　　張瑞福

書記員：袁婧