唐某啟新水泥有限公司
張志有（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
齊玉珠
北京中建華誠混凝土有限公司

原告唐某啟新水泥有限公司。
法定代表人李占軍，董事長。
委托代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人齊玉珠，該公司清欠辦主任。
被告北京中建華誠混凝土有限公司。
法定代表人楊建新，董事長。
原告唐某啟新水泥有限公司與被告北京中建華誠混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張志有、齊玉珠到庭參加訴訟。被告北京中建華誠混凝土有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某啟新水泥有限公司與被告北京中建華誠混凝土有限公司存在買賣水泥合同關(guān)系。原告按約定向被告提供了水泥，被告未按約定給付全部水泥貨款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告于2009年10月22日簽訂的《房產(chǎn)抵賬協(xié)議書》確認(rèn):被告拖欠原告水泥貨款3418924.97元，之后被告給付原告水泥貨款130萬元，被告尚欠原告水泥貨款為2118924.97元。因此，原告主張被告給付水泥貨款2224844.63元及起訴后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，即被告應(yīng)給付原告水泥貨款2118924.97元，并自2013年5月27日起至2013年8月30日止以2118924.97元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京中建華誠混凝土有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐某啟新水泥有限公司水泥貨款2118924.97元，并自2012年5月27日起至2013年8月30日止以2118924.97元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告唐某啟新水泥有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24599元，由被告北京中建華誠混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某啟新水泥有限公司與被告北京中建華誠混凝土有限公司存在買賣水泥合同關(guān)系。原告按約定向被告提供了水泥，被告未按約定給付全部水泥貨款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告于2009年10月22日簽訂的《房產(chǎn)抵賬協(xié)議書》確認(rèn):被告拖欠原告水泥貨款3418924.97元，之后被告給付原告水泥貨款130萬元，被告尚欠原告水泥貨款為2118924.97元。因此，原告主張被告給付水泥貨款2224844.63元及起訴后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，即被告應(yīng)給付原告水泥貨款2118924.97元，并自2013年5月27日起至2013年8月30日止以2118924.97元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京中建華誠混凝土有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐某啟新水泥有限公司水泥貨款2118924.97元，并自2012年5月27日起至2013年8月30日止以2118924.97元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告唐某啟新水泥有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24599元，由被告北京中建華誠混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李靜
審判員：梁怡
審判員：邊超

書記員：張楊