唐某合利混凝土有限公司
郭連寶（河北高階律師事務(wù)所）
江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司
周頂

原告唐某合利混凝土有限公司。
法定代表人楊瑞婷，董事長。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司。
法定代表人王順源，董事長。
委托代理人周頂（別名周鼎），該公司唐某項目部副經(jīng)理。
原告唐某合利混凝土有限公司與被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭連寶，被告委托代理人周頂?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告如約向被告供應(yīng)了混凝土，被告未能在合同約定的最遲付款日期2012年12月31日向原告付款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告給付混凝土款1654505.5元的訴訟請求提供了《商品混凝土買賣合同》、《唐某合利混凝土有限公司結(jié)算單》、《唐某合利混凝土有限公司商品砼對賬單》予以證實，且原告對欠款金額及事實均無異議，理據(jù)充分，本院予以支持；庭審中，原告自愿放棄部分違約金的訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，其主張自2012年12月31日起至付清之日止以欠款本金1654505.5元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍給付違約金的訴訟請求不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某合利混凝土有限公司混凝土款1654505.5元，并自2012年12月31日起至判決生效之日止以欠款本金1654505.5元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍給付違約金。
案件受理費(fèi)19691元，保全費(fèi)5000元由被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告如約向被告供應(yīng)了混凝土，被告未能在合同約定的最遲付款日期2012年12月31日向原告付款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告給付混凝土款1654505.5元的訴訟請求提供了《商品混凝土買賣合同》、《唐某合利混凝土有限公司結(jié)算單》、《唐某合利混凝土有限公司商品砼對賬單》予以證實，且原告對欠款金額及事實均無異議，理據(jù)充分，本院予以支持；庭審中，原告自愿放棄部分違約金的訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，其主張自2012年12月31日起至付清之日止以欠款本金1654505.5元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍給付違約金的訴訟請求不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某合利混凝土有限公司混凝土款1654505.5元，并自2012年12月31日起至判決生效之日止以欠款本金1654505.5元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的兩倍給付違約金。
案件受理費(fèi)19691元，保全費(fèi)5000元由被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：梁怡
審判員：李靜
審判員：邊超

書記員：張楊