原告：唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)，住所地唐某市曹妃甸區(qū)南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)四號(hào)路北側(cè)、污水處理廠西側(cè)（寶隆昌水產(chǎn)加工廠院內(nèi)）。投資人：王有成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。被告：唐某康必物流有限公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道24號(hào)軍鑫里中環(huán)廣場綜合樓1單元1門1109號(hào)。法定代表人：常某，該公司經(jīng)理。被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。

原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告唐某康必物流有限公司給付運(yùn)費(fèi)2311781.7元，同時(shí)判令被告給付違約金978534.51元，合計(jì)3290316.21元；2.判令被告常某對(duì)上述運(yùn)費(fèi)及違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告唐某康必物流有限公司系多年合作伙伴，由原告承運(yùn)被告唐某康必物流有限公司純堿的集港等公路運(yùn)輸業(yè)務(wù)，但被告唐某康必物流有限公司欠付原告運(yùn)費(fèi)3261781.7元。在原告多次催討下，被告唐某康必物流有限公司始終不付，后原告與被告唐某康必物流有限公司及被告常某、靳偉于2018年2月13日簽訂《調(diào)解協(xié)議》一份，在《調(diào)解協(xié)議》中約定，雙方在協(xié)議簽訂日由被告唐某康必物流有限公司支付運(yùn)費(fèi)50萬元，并約定被告唐某康必物流有限公司應(yīng)當(dāng)在2018年3月15日前、4月15日前、5月15日前分別支付運(yùn)費(fèi)50萬元；剩余運(yùn)費(fèi)126.17817萬元于2018年8月15日前分三次付清。如被告唐某康必物流有限公司不能按照約定付款，應(yīng)當(dāng)按照原告起訴的總數(shù)額支付30%的違約金。被告常某、靳偉對(duì)運(yùn)費(fèi)及違約金承擔(dān)保證責(zé)任?！墩{(diào)解協(xié)議》簽訂后，被告唐某康必物流有限公司未按照協(xié)議約定付款，僅在2018年2月13日協(xié)議簽訂日支付運(yùn)費(fèi)50萬元；在3月14日支付運(yùn)費(fèi)20萬元；在3月23日支付運(yùn)費(fèi)10萬元；在3月30日支付運(yùn)費(fèi)15萬元。經(jīng)原告多次要求被告唐某康必物流有限公司付款及要求被告常某、靳偉承擔(dān)連帶給付責(zé)任，三方均置之不理。截止至原告起訴，被告唐某康必物流有限公司共計(jì)欠付原告運(yùn)費(fèi)2311781.7元。原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的多個(gè)《純堿集港運(yùn)輸合同》及《調(diào)解協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同履行，現(xiàn)原告按約履行了義務(wù)，被告卻違約拒不支付運(yùn)費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)支付運(yùn)費(fèi)及給付違約金的責(zé)任，今向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。在訴訟過程中，原告撤回對(duì)靳偉的訴訟請(qǐng)求。被告唐某康必物流有限公司、常某均未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月13日，原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)與被告唐某康必物流有限公司、常某、靳偉簽訂《調(diào)解協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：經(jīng)三方協(xié)商，就唐某康必物流有限公司欠付唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)運(yùn)費(fèi)及支付運(yùn)費(fèi)案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：1.雙方在本協(xié)議簽訂后唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)配合唐某康必物流有限公司賬戶解封，在解封的同時(shí)，唐某康必物流有限公司支付50萬元；2.唐某康必物流有限公司承諾在2018年3月15日前、2018年4月15日前、2018年5月15日前分別支付50萬元；剩余款126.17917萬元于2018年8月15日前分三次付清，具體支付時(shí)間和數(shù)額為，2018年6月15日前支付40萬元，2018年7月15日前支付40萬元、2018年8月15日前支付46.17917萬元；3.如唐某康必物流有限公司不能按時(shí)支付上述約定的款項(xiàng)，唐某康必物流有限公司同意按唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)起訴的總數(shù)額支付30%的違約金；...7.常某、靳偉在本協(xié)議上簽字視為對(duì)唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)與唐某康必物流有限公司之間產(chǎn)生的全部運(yùn)費(fèi)及違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。另查明，被告唐某康必物流有限公司于2018年2月13日支付運(yùn)費(fèi)50萬元；于2018年3月14日支付運(yùn)費(fèi)20萬元；于2018年3月23日支付運(yùn)費(fèi)10萬元；于2018年3月30日支付運(yùn)費(fèi)15萬元。至此，被告唐某康必物流有限公司已向原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)支付運(yùn)費(fèi)95萬元，尚欠運(yùn)費(fèi)2311781.7元。
原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)與被告唐某康必物流有限公司、常某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)委托訴訟代理人李海平到庭參加訴訟。被告唐某康必物流有限公司、常某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)與被告唐某康必物流有限公司、常某就運(yùn)輸合同糾紛簽訂的《調(diào)解協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。被告唐某康必物流有限公司應(yīng)當(dāng)履行《調(diào)解協(xié)議》所約定的付款義務(wù)。被告常某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告之間約定的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人有到庭應(yīng)訴、答辯，并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等權(quán)利，被告唐某康必物流有限公司、常某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)主張被告唐某康必物流有限公司給付運(yùn)費(fèi)、違約金，被告常某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告唐某康必物流有限公司、常某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百八十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某康必物流有限公司向原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)支付運(yùn)費(fèi)2311781.7元。二、被告唐某康必物流有限公司向原告唐某友興貨運(yùn)車隊(duì)支付違約金978534.51元。三、被告常某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告常某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告唐某康必物流有限公司追償。上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)33122元，減半收取計(jì)16561元，保全費(fèi)5000元，由被告唐某康必物流有限公司、常某負(fù)擔(dān)。于判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　于海光

書記員：王東方