原告：唐某友興貨運車隊，住所地唐某市曹妃甸區(qū)南堡經濟開發(fā)區(qū)四號路北側、污水處理廠西側（寶隆昌水產加工廠院內）。投資人：王有成，該公司經理。委托訴訟代理人：李海平，河北唐正律師事務所律師。被告：唐某康必物流有限公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道24號軍鑫里中環(huán)廣場綜合樓1單元1門1109號。法定代表人：常某，該公司經理。被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。

原告唐某友興貨運車隊向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告唐某康必物流有限公司給付運費2311781.7元，同時判令被告給付違約金978534.51元，合計3290316.21元；2.判令被告常某對上述運費及違約金承擔連帶給付責任；3.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告唐某康必物流有限公司系多年合作伙伴，由原告承運被告唐某康必物流有限公司純堿的集港等公路運輸業(yè)務，但被告唐某康必物流有限公司欠付原告運費3261781.7元。在原告多次催討下，被告唐某康必物流有限公司始終不付，后原告與被告唐某康必物流有限公司及被告常某、靳偉于2018年2月13日簽訂《調解協(xié)議》一份，在《調解協(xié)議》中約定，雙方在協(xié)議簽訂日由被告唐某康必物流有限公司支付運費50萬元，并約定被告唐某康必物流有限公司應當在2018年3月15日前、4月15日前、5月15日前分別支付運費50萬元；剩余運費126.17817萬元于2018年8月15日前分三次付清。如被告唐某康必物流有限公司不能按照約定付款，應當按照原告起訴的總數(shù)額支付30%的違約金。被告常某、靳偉對運費及違約金承擔保證責任。《調解協(xié)議》簽訂后，被告唐某康必物流有限公司未按照協(xié)議約定付款，僅在2018年2月13日協(xié)議簽訂日支付運費50萬元；在3月14日支付運費20萬元；在3月23日支付運費10萬元；在3月30日支付運費15萬元。經原告多次要求被告唐某康必物流有限公司付款及要求被告常某、靳偉承擔連帶給付責任，三方均置之不理。截止至原告起訴，被告唐某康必物流有限公司共計欠付原告運費2311781.7元。原告認為，原告與被告簽訂的多個《純堿集港運輸合同》及《調解協(xié)議》合法有效，雙方均應當按照合同履行，現(xiàn)原告按約履行了義務，被告卻違約拒不支付運費，應承擔支付運費及給付違約金的責任，今向人民法院提起訴訟，請求依法判決，維護原告的合法權益。在訴訟過程中，原告撤回對靳偉的訴訟請求。被告唐某康必物流有限公司、常某均未答辯。本院經審理認定事實如下：2018年2月13日，原告唐某友興貨運車隊與被告唐某康必物流有限公司、常某、靳偉簽訂《調解協(xié)議》，協(xié)議內容為：經三方協(xié)商，就唐某康必物流有限公司欠付唐某友興貨運車隊運費及支付運費案件達成調解協(xié)議如下：1.雙方在本協(xié)議簽訂后唐某友興貨運車隊配合唐某康必物流有限公司賬戶解封，在解封的同時，唐某康必物流有限公司支付50萬元；2.唐某康必物流有限公司承諾在2018年3月15日前、2018年4月15日前、2018年5月15日前分別支付50萬元；剩余款126.17917萬元于2018年8月15日前分三次付清，具體支付時間和數(shù)額為，2018年6月15日前支付40萬元，2018年7月15日前支付40萬元、2018年8月15日前支付46.17917萬元；3.如唐某康必物流有限公司不能按時支付上述約定的款項，唐某康必物流有限公司同意按唐某友興貨運車隊起訴的總數(shù)額支付30%的違約金；...7.常某、靳偉在本協(xié)議上簽字視為對唐某友興貨運車隊與唐某康必物流有限公司之間產生的全部運費及違約金承擔連帶擔保責任。另查明，被告唐某康必物流有限公司于2018年2月13日支付運費50萬元；于2018年3月14日支付運費20萬元；于2018年3月23日支付運費10萬元；于2018年3月30日支付運費15萬元。至此，被告唐某康必物流有限公司已向原告唐某友興貨運車隊支付運費95萬元，尚欠運費2311781.7元。
原告唐某友興貨運車隊與被告唐某康必物流有限公司、常某運輸合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某友興貨運車隊委托訴訟代理人李海平到庭參加訴訟。被告唐某康必物流有限公司、常某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告唐某友興貨運車隊與被告唐某康必物流有限公司、常某就運輸合同糾紛簽訂的《調解協(xié)議》系雙方真實意思表示，且內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認合法有效，對雙方均具有法律約束力。被告唐某康必物流有限公司應當履行《調解協(xié)議》所約定的付款義務。被告常某作為連帶責任保證人，應對上述債務承擔保證責任。原、被告之間約定的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當事人有到庭應訴、答辯，并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證等權利，被告唐某康必物流有限公司、常某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其對自己訴訟權利的放棄，理應承擔相應的法律后果。綜上，原告唐某友興貨運車隊主張被告唐某康必物流有限公司給付運費、違約金，被告常某對此承擔連帶清償責任的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告唐某康必物流有限公司、常某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百八十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某康必物流有限公司向原告唐某友興貨運車隊支付運費2311781.7元。二、被告唐某康必物流有限公司向原告唐某友興貨運車隊支付違約金978534.51元。三、被告常某對上述債務承擔連帶清償責任；被告常某承擔連帶清償責任后，有權向被告唐某康必物流有限公司追償。上述一、二、三項于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費33122元，減半收取計16561元，保全費5000元，由被告唐某康必物流有限公司、常某負擔。于判決生效后十日內繳納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　于海光

書記員：王東方