唐某博某文化傳媒有限公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
梁瀾馨（河北高階律師事務(wù)所）

原告:唐某博某文化傳媒有限公司。住所地:唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號(hào)福地大廈1417、1418、1419、1420、1422號(hào)。
法定代表人:王希嬋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:唐
山市豐某某新開(kāi)公寓底商B座8號(hào)。
法定代表人:劉鴻峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁瀾馨，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告唐某博某文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）與被告唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中環(huán)嘉業(yè)公司）廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李超獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托代理人孫沙沙，被告中環(huán)嘉業(yè)公司的委托代理人梁瀾馨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年1月5日，原告博某公司與被告中環(huán)嘉業(yè)公司簽訂《中嘉大道開(kāi)業(yè)盛典合同書(shū)》一份，雙方約定:甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）委托乙方（原告博某公司）策劃并實(shí)施中嘉大道開(kāi)業(yè)慶典項(xiàng)目。乙方在其活動(dòng)中提供有償演出服務(wù)。該合同第一條合作內(nèi)容中寫(xiě)明:1、活動(dòng)名稱:中嘉大道開(kāi)業(yè)慶典。2、活動(dòng)日期:2014年1月10日。3、地點(diǎn):唐某市豐某某中嘉大道。該合同第二條合同金額及支付方式中約定:此次活動(dòng)總金額為人民幣105800元。甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）于簽訂合同即日預(yù)付活動(dòng)總金額的40%，合計(jì)人民幣42320元?；顒?dòng)結(jié)束后7個(gè)工作日內(nèi)向甲方）開(kāi)具發(fā)票，甲方于收到發(fā)票7個(gè)工作日內(nèi)支付乙方（原告博某公司）活動(dòng)60%尾款，合計(jì)人民幣63480元。該合同第六條其他事項(xiàng)約定:1、甲、乙雙方因本協(xié)議產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任一方可向乙方（原告博某公司）所在地人民法院提起訴訟。2、本協(xié)議自甲、乙雙方簽名之日起生效，至雙方全部履行完畢協(xié)議約定內(nèi)容后終止。該合同同時(shí)對(duì)甲方責(zé)任、乙方責(zé)任、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。2014年1月9日，原告博某公司與被告中環(huán)嘉業(yè)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，變更付款方式為:“由于乙方公司（原告博某公司）賬戶正在辦理中，待乙方公司賬戶辦下來(lái)之后，甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）一次性支付乙方活動(dòng)全額費(fèi)用合計(jì)人民幣105800.00元。”甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）與乙方（原告博某公司）分別在上述合同及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》上加蓋了公章。2014年1月10日，原告博某公司按照合同約定為被告中環(huán)嘉業(yè)公司提供了開(kāi)業(yè)慶典的各項(xiàng)服務(wù)活動(dòng)。并于2014年4月4日為被告中環(huán)嘉業(yè)公司出具了金額為105800元的發(fā)票。被告中環(huán)嘉業(yè)公司于2014年7月1日給付原告博某公司服務(wù)費(fèi)20000元，于2014年8月14日和2014年9月11日各給付原告博某公司服務(wù)費(fèi)10000元，總計(jì)給付原告博某公司服務(wù)費(fèi)40000元，尚欠原告博某公司服務(wù)費(fèi)65800元。2015年4月28日，原告博某公司訴至我院。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方對(duì)欠款數(shù)額各持己見(jiàn)，故本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。本案中，原告博某公司與被告中環(huán)嘉業(yè)公司簽訂的《中嘉大道開(kāi)業(yè)盛典合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告博某公司按照合同的約定提供了有償演出服務(wù)，并于2014年4月4日為被告中環(huán)嘉業(yè)公司出具了發(fā)票，被告中環(huán)嘉業(yè)公司理應(yīng)按照合同的約定支付服務(wù)費(fèi)，原告博某公司要求被告中環(huán)嘉業(yè)公司給付拖欠的服務(wù)費(fèi)65800元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。因雙方對(duì)給付服務(wù)費(fèi)的時(shí)間約定不明確，故對(duì)原告博某公司要求支付利息的主張，本院酌定自其起訴之日即2015年4月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至被告中環(huán)嘉業(yè)公司將該款付清之日止。被告中環(huán)嘉業(yè)公司對(duì)其抗辯主張未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告唐某博某文化傳媒有限公司服務(wù)款人民幣65800元，并自2015年4月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至上述款項(xiàng)付清之日止。
案件受理費(fèi)598元，由被告唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年1月5日，原告博某公司與被告中環(huán)嘉業(yè)公司簽訂《中嘉大道開(kāi)業(yè)盛典合同書(shū)》一份，雙方約定:甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）委托乙方（原告博某公司）策劃并實(shí)施中嘉大道開(kāi)業(yè)慶典項(xiàng)目。乙方在其活動(dòng)中提供有償演出服務(wù)。該合同第一條合作內(nèi)容中寫(xiě)明:1、活動(dòng)名稱:中嘉大道開(kāi)業(yè)慶典。2、活動(dòng)日期:2014年1月10日。3、地點(diǎn):唐某市豐某某中嘉大道。該合同第二條合同金額及支付方式中約定:此次活動(dòng)總金額為人民幣105800元。甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）于簽訂合同即日預(yù)付活動(dòng)總金額的40%，合計(jì)人民幣42320元?；顒?dòng)結(jié)束后7個(gè)工作日內(nèi)向甲方）開(kāi)具發(fā)票，甲方于收到發(fā)票7個(gè)工作日內(nèi)支付乙方（原告博某公司）活動(dòng)60%尾款，合計(jì)人民幣63480元。該合同第六條其他事項(xiàng)約定:1、甲、乙雙方因本協(xié)議產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任一方可向乙方（原告博某公司）所在地人民法院提起訴訟。2、本協(xié)議自甲、乙雙方簽名之日起生效，至雙方全部履行完畢協(xié)議約定內(nèi)容后終止。該合同同時(shí)對(duì)甲方責(zé)任、乙方責(zé)任、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。2014年1月9日，原告博某公司與被告中環(huán)嘉業(yè)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，變更付款方式為:“由于乙方公司（原告博某公司）賬戶正在辦理中，待乙方公司賬戶辦下來(lái)之后，甲方（被告中環(huán)嘉業(yè)公司）一次性支付乙方活動(dòng)全額費(fèi)用合計(jì)人民幣105800.00元?！奔追剑ū桓嬷协h(huán)嘉業(yè)公司）與乙方（原告博某公司）分別在上述合同及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》上加蓋了公章。2014年1月10日，原告博某公司按照合同約定為被告中環(huán)嘉業(yè)公司提供了開(kāi)業(yè)慶典的各項(xiàng)服務(wù)活動(dòng)。并于2014年4月4日為被告中環(huán)嘉業(yè)公司出具了金額為105800元的發(fā)票。被告中環(huán)嘉業(yè)公司于2014年7月1日給付原告博某公司服務(wù)費(fèi)20000元，于2014年8月14日和2014年9月11日各給付原告博某公司服務(wù)費(fèi)10000元，總計(jì)給付原告博某公司服務(wù)費(fèi)40000元，尚欠原告博某公司服務(wù)費(fèi)65800元。2015年4月28日，原告博某公司訴至我院。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方對(duì)欠款數(shù)額各持己見(jiàn)，故本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。本案中，原告博某公司與被告中環(huán)嘉業(yè)公司簽訂的《中嘉大道開(kāi)業(yè)盛典合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告博某公司按照合同的約定提供了有償演出服務(wù)，并于2014年4月4日為被告中環(huán)嘉業(yè)公司出具了發(fā)票，被告中環(huán)嘉業(yè)公司理應(yīng)按照合同的約定支付服務(wù)費(fèi)，原告博某公司要求被告中環(huán)嘉業(yè)公司給付拖欠的服務(wù)費(fèi)65800元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。因雙方對(duì)給付服務(wù)費(fèi)的時(shí)間約定不明確，故對(duì)原告博某公司要求支付利息的主張，本院酌定自其起訴之日即2015年4月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至被告中環(huán)嘉業(yè)公司將該款付清之日止。被告中環(huán)嘉業(yè)公司對(duì)其抗辯主張未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告唐某博某文化傳媒有限公司服務(wù)款人民幣65800元，并自2015年4月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至上述款項(xiàng)付清之日止。
案件受理費(fèi)598元，由被告唐某市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李超

書(shū)記員：陳揚(yáng)