上訴人（原審原告）唐某華盛超市有限公司，住所地唐某市新華東道74號。
法定代表人劉連存，該公司董事長。
委托代理人郗瑞麗。
委托代理人趙國來，河北唯實律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某（泊）。

上訴人唐某華盛超市有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第35號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審認定的事實與原判認定相一致，有當事人陳述、相關書證等證據(jù)記錄在卷予以證實。

本院認為，被上訴人穆永利在被上訴人唐某主張的2008年4月29日至2011年8月28日的復發(fā)病情與工傷有關，唐某市勞動能力鑒定委員會以唐勞鑒（確）字（2007）0003號《傷殘人員勞動能力鑒定（確認）結(jié)論通知書》確認李某某的頭、頸、腰部位癥狀與工傷有因果關系，故被上訴人訴請的住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費，原審法院按照《工傷保險條例（2004）》、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》、《河北省工傷保險實施辦法》的相關規(guī)定判決給付并無不妥。關于上訴人唐某華盛超市有限公司訴稱的原審判決上訴人給付被上訴人護理費沒有法律規(guī)定問題，因被上訴人的診斷證明書已確認其需陪床護理，依據(jù)《工傷保險條例》的有關規(guī)定，被上訴人的護理費應由上訴人負擔。另上訴人訴稱的工傷費用屬工傷保險統(tǒng)籌機構(gòu)的管理范圍與其無關問題，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐某華盛超市有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳鐵軍 代理審判員　　高　穎 代理審判員　　周　麗

書記員：王璐瑤