原告：唐某某普燃?xì)庥邢薰?，住所地唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人：馬忠和，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張連東，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：張偉，男，1976年2月25生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)，公司法務(wù)，特別授權(quán)。
被告：唐山興民鋼圈有限公司，住所地玉田縣工業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人：張啟波，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王建梅，浙江海群律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：唐某某勝金屬制品有限公司，住所地玉田縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉寶軍，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王建梅，浙江海群律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告唐某某普燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)華普燃?xì)夤荆┡c被告唐山興民鋼圈有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興民鋼圈公司）、唐某某勝金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)軍勝金屬公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華普燃?xì)夤疚性V訟代理人張連東、張偉，被告軍勝金屬公司法定代表人劉寶軍，被告興民鋼圈公司、軍勝金屬公司的委托訴訟代理人王建梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華普燃?xì)夤鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1．解除與二被告于2016年3月28日簽訂的《液化天然氣銷(xiāo)售合同》；2．二被告共同向原告支付欠款449,350.8元，并自2017年9月1日起按同期銀行貸款利率1.5倍支付延期付款利息；3．二被告共同賠償原告建站費(fèi)用損失1,169,260元；4．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告（合同乙方）與二被告（合同甲方）于2016年3月28日簽訂《液化天然氣銷(xiāo)售合同》，約定原告向被告出售天然氣，合同期限自2016年3月28日至2026年3月28日止。由原告出資在興民鋼圈公司內(nèi)建設(shè)天然氣站，合同期滿后原告購(gòu)買(mǎi)的LNG氣化設(shè)備歸原告所有；由于被告方原因合同無(wú)法執(zhí)行，被告方承擔(dān)建站費(fèi)用。同時(shí)約定，被告方用氣量為1.5萬(wàn)方日至3萬(wàn)方日。合同訂立后。原告陸續(xù)投入約1,170,000元建設(shè)了天然氣站。截止到2017年8月底，二被告一共購(gòu)買(mǎi)天然氣236792立方，總價(jià)款603,819.6元，支付天然氣款154,468.8元。至起訴時(shí)，尚欠天然氣款449,350.8元。自2017年9月起，被告沒(méi)有再向原告購(gòu)買(mǎi)天然氣且經(jīng)催告后不支付拖欠天然氣款，二被告行為已經(jīng)構(gòu)成違約。因二被告實(shí)際控制人相同且共建共用一個(gè)氣站，是人員財(cái)務(wù)混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)，二被告應(yīng)共同償還天然氣款和賠償原告投入的建站費(fèi)用。
興民鋼圈公司、軍勝金屬公司辯稱(chēng)，1．原告起訴由于被告原因合同無(wú)法執(zhí)行，與事實(shí)不符。本案涉及的氣站是由于原告的原因未辦理相關(guān)的合法手續(xù)，致使其被政府部門(mén)勒令停止建設(shè)停止供氣，待燃?xì)庵鞴懿块T(mén)批準(zhǔn)后方可使用。2．二被告沒(méi)有向原告購(gòu)買(mǎi)天然氣致使合同終止，與事實(shí)不符。原告所建的管道并未通向被告興民鋼圈公司一期廠區(qū)內(nèi)，該供氣買(mǎi)賣(mài)只發(fā)生于原告與被告軍勝金屬公司在二期的廠區(qū)內(nèi)。3．原告稱(chēng)二被告實(shí)際控制人相同，且共建共用一個(gè)氣站是關(guān)聯(lián)企業(yè)與事實(shí)不符。沒(méi)有證據(jù)證明兩公司人員財(cái)物混同，被告興民鋼圈公司不應(yīng)承擔(dān)被告軍勝金屬公司天然氣款的費(fèi)用。4．原告訴請(qǐng)中第二項(xiàng)1.5倍支付延期付款利息沒(méi)有相關(guān)合同依據(jù)，本案是原告中斷供氣使合同沒(méi)有能繼續(xù)履行，因此該1.5倍利息計(jì)算方式既缺乏合同依據(jù)，也有失公平。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無(wú)異議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年3月28日，原告華普燃?xì)夤咀鳛榧追剑桓媾d民鋼圈公司、軍勝金屬公司分別作為乙方，簽訂了兩份液化天然氣銷(xiāo)售合同，合同均約定：第一條合同期限：本合同在雙方認(rèn)可價(jià)格且雙方行為符合合同約定的前提下，合同有效期為10年，即自2016年3月28日起，至2026年3月28日止。……第四條價(jià)格：4.1價(jià)格合同期限內(nèi)，乙方液化天然氣供應(yīng)甲方，則運(yùn)到甲方接收站的總價(jià)2.55元／方。以上價(jià)格均為含稅價(jià)，分別開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。……第六條付款：6.1氣費(fèi)支付采用月預(yù)付款方式，甲方需根據(jù)下月需求天然氣數(shù)量在每月5日17：00之前將氣費(fèi)預(yù)付至乙方指定銀行賬戶，同時(shí)將銀行回執(zhí)單以傳真形式發(fā)至乙方，乙方收到銀行回執(zhí)單后根據(jù)匯款金額安排供氣和組織運(yùn)輸?！谑畻l履約保證金：10.1甲方氣站為乙方包干工程，乙方投資所有土建、氣站規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)備采購(gòu)、安裝及調(diào)試等項(xiàng)目；乙方負(fù)責(zé)安檢、質(zhì)檢等部門(mén)的手續(xù)審批辦理?！谑粭l違約責(zé)任：11.1甲方的違約責(zé)任。11.1.1由于甲方行為不符合本合同約定，造成的限氣、斷氣事故，責(zé)任由甲方自負(fù)，乙方無(wú)需賠償。11.1.2由于甲方行為不符合本合同約定，給乙方造成損失，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償直接損失（合同其他內(nèi)容略）。合同簽訂后，原告華普燃?xì)夤鹃_(kāi)始建設(shè)氣站。原告華普燃?xì)夤痉謩e于2017年5月24日、6月25日、7月25日、8月25日，向氣站供氣60576m3、90015m3、74422m3、11779m3，合計(jì)236792m3，總價(jià)款603,819.6元。被告軍勝金屬公司于2017年6月9日、6月26日、8月3日為原告華普燃?xì)夤鹃_(kāi)具河北省增值稅專(zhuān)用發(fā)票，2017年7月3日，軍勝金屬公司給付燃?xì)饪?54,468.8元。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1．原告華普燃?xì)夤镜墓饪顟?yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。原告向本院提交了液化天然氣銷(xiāo)售合同、天然氣計(jì)量交接憑證、裝車(chē)單、告知函，主張液化天然氣銷(xiāo)售合同均由劉寶軍代表二被告簽訂，兩公司的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)相同，二被告共建共用一個(gè)氣站。且回執(zhí)上簽字的石冬冬等人是二被告共同的工作人員，二被告實(shí)際控制人相同，是人員財(cái)務(wù)混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)，應(yīng)由二被告共同償還天然氣款。被告興民鋼圈公司主張?jiān)嫠ǖ墓艿啦⑽赐ㄏ虮桓媾d民鋼圈公司一期廠區(qū)內(nèi)，興民鋼圈公司并未使用天然氣。被告軍勝金屬公司向本院提交了唐山市基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、2017年6月至8月軍勝金屬公司的工資表，證明天然氣計(jì)量交接憑證、回執(zhí)中簽字的石冬冬等人是軍勝金屬公司的工作人員；提交了河北省增值稅專(zhuān)用發(fā)票證明天然氣由被告軍勝金屬公司使用。原告提交的證據(jù)不能證明興民鋼圈公司使用上述天然氣，也不能證明二被告是關(guān)聯(lián)企業(yè)，故對(duì)其主張不予支持。河北省增值稅專(zhuān)用發(fā)票中購(gòu)買(mǎi)方為軍勝金屬公司，且軍勝金屬公司已向原告華普燃?xì)夤局Ц短烊粴饪?54,468.8元，據(jù)此，本院認(rèn)定被告軍勝金屬公司應(yīng)給付原告華普燃?xì)夤咎烊粴饪?49,350.8元。2．雙方履行合同情況。原告華普燃?xì)夤九c二被告簽訂的液化天然氣銷(xiāo)售合同約定：“10.1甲方氣站為乙方包干工程，乙方投資所有土建、氣站規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)備采購(gòu)、安裝及調(diào)試等項(xiàng)目；乙方負(fù)責(zé)安檢、質(zhì)檢等部門(mén)的手續(xù)審批辦理?！痹嫒A普燃?xì)夤緫?yīng)負(fù)責(zé)辦理氣站相關(guān)審批備案手續(xù)，原告華普燃?xì)夤局鲝埐怀袚?dān)安監(jiān)和質(zhì)檢部門(mén)以外其他部門(mén)手續(xù)的辦理，本院不予采信。關(guān)于氣站審批手續(xù)辦理情況，原告華普燃?xì)夤鞠虮驹禾峤涣巳細(xì)饨?jīng)營(yíng)許可證、氣站圖紙、低溫儲(chǔ)罐技術(shù)協(xié)議、登記卡、施工方案、協(xié)議書(shū)、交工記錄、維修告知單、無(wú)損檢測(cè)報(bào)告、安全現(xiàn)狀評(píng)估報(bào)告、工程竣工驗(yàn)收單等用以證明已經(jīng)辦理了氣站的相關(guān)手續(xù)。被告向本院提交了《河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范燃?xì)馐袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序確保安全供應(yīng)的通知》、《唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)省住建廳〈關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范燃?xì)馐袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序確保安全供應(yīng)的通知〉的通知》、《玉田縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范燃?xì)馐袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序確保安全供應(yīng)的公告》、河北玉田工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)關(guān)于停止建設(shè)使用自建燃?xì)庠O(shè)施的函等用以證明原告華普燃?xì)夤疚崔k理相關(guān)行政審批手續(xù)，致使氣站被停止使用。原告華普燃?xì)夤局鲝埑鲜鲆呀?jīng)提交的手續(xù)外，無(wú)需再辦理其他審批手續(xù)，但據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第十一條、第五十三條，《河北省燃?xì)夤芾磙k法》第九條等規(guī)定，燃?xì)庠O(shè)施建設(shè)工程竣工后，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)依法組織竣工驗(yàn)收，并自竣工驗(yàn)收合格之日起15日內(nèi)，將竣工驗(yàn)收情況報(bào)燃?xì)夤芾聿块T(mén)備案。原告華普燃?xì)夤疚聪虮驹禾峤灰呀?jīng)到燃?xì)夤芾聿块T(mén)備案的手續(xù)，據(jù)此，本院認(rèn)定原告華普燃?xì)夤疚窗春贤s定辦理行政審批。原告華普燃?xì)夤局鲝堃呀?jīng)將解除合同的告知函郵寄給二被告，且二被告已經(jīng)簽收，并向本院提交了告知函、河北順豐速運(yùn)有限公司唐山分公司的說(shuō)明、回執(zhí)以證明其主張。被告軍勝金屬公司同意于2018年5月2日接到告知函之日解除合同，本院予以確認(rèn)。被告興民鋼圈公司同意于2018年12月7日解除合同，雙方于該日達(dá)成解除合同的合意，故本院認(rèn)定原告華普燃?xì)夤九c被告興民鋼圈公司于2018年12月7日解除合同。3．二被告是否應(yīng)承擔(dān)原告的建站損失。原告華普燃?xì)夤局鲝埍桓娼拥胶颖庇裉锕I(yè)園區(qū)管理委員會(huì)關(guān)于停止建設(shè)使用自建燃?xì)庠O(shè)施的函后，未及時(shí)通知原告，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)建站損失。原告提交的工程竣工驗(yàn)收單顯示氣站工程于2016年8月25日完成竣工驗(yàn)收，河北玉田工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)出具的關(guān)于停止建設(shè)使用自建燃?xì)庠O(shè)施函的時(shí)間為2016年9月18日，系在竣工驗(yàn)收之后，故對(duì)原告華普燃?xì)夤娟P(guān)于二被告應(yīng)承擔(dān)建站損失的主張，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原告華普燃?xì)夤九c被告興民鋼圈公司、軍勝金屬公司簽訂的液化天然氣銷(xiāo)售合同均為各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。各方均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)。原告華普燃?xì)夤局鲝埮d民鋼圈公司應(yīng)支付天然氣款，但其未提交確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，故對(duì)該主張，本院不予支持。被告軍勝金屬公司使用原告華普燃?xì)夤镜奶烊粴夂笪窗醇s定的時(shí)間付款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故被告軍勝金屬公司應(yīng)支付原告華普燃?xì)夤咎烊粴饪?49,350.8元。關(guān)于延期付款利息，原告主張自2017年9月1日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告華普燃?xì)夤疽蠖桓婀餐r償建站損失，但其提交的證據(jù)不能證明是由于二被告的原因給原告造成損失，故對(duì)原告華普燃?xì)夤镜脑撛V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原告華普燃?xì)夤镜脑V訟請(qǐng)求應(yīng)部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十三條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某普燃?xì)庥邢薰九c被告唐某某勝金屬制品有限公司簽訂的液化天然氣銷(xiāo)售合同于2018年5月2日解除；
二、原告唐某某普燃?xì)庥邢薰九c被告唐山興民鋼圈有限公司簽訂的液化天然氣銷(xiāo)售合同于2018年12月7日解除；
三、被告唐某某勝金屬制品有限公司給付原告唐某某普燃?xì)庥邢薰咎烊粴饪?49,350.8元，并支付逾期付款利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算，自2017年9月1日至付清之日止，隨天然氣款一并支付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告唐某某普燃?xì)庥邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19,367元，由原告唐某某普燃?xì)庥邢薰?3,990元，被告唐某某勝金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)5,377元，分別于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊春生
審判員 王超
人民審判員 王洪秋

書(shū)記員： 邊玉鳳