沈陽(yáng)華美變壓器制造有限公司
唐某某普某某照明有限公司
孟濤（河北冀新律師事務(wù)所）
上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行
唐山市博旭商貿(mào)有限公司

上訴人（原審被告）沈陽(yáng)華美變壓器制造有限公司。
法定代表人劉曉礌，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）唐某某普某某照明有限公司（原唐海綠色照明機(jī)電有限公司）。
法定代表人李連景，董事長(zhǎng)。
委托代理人孟濤，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行。
負(fù)責(zé)人王剛。
被上訴人（原審被告）唐山市博旭商貿(mào)有限公司。
法定代表人段擘超，董事長(zhǎng)。
上訴人沈陽(yáng)華美變壓器制造有限公司不服唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第1042號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。主要上訴理由:首先，原審裁定認(rèn)定事實(shí)有誤，被上訴人唐海綠色照明機(jī)電有限公司并非背書(shū)轉(zhuǎn)讓的最后持票人，同是背書(shū)人，其權(quán)利的取得是因其后手的追索權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條 ?的規(guī)定，持票人不先行使付款請(qǐng)求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理。其次，本案已經(jīng)刑事立案程序，民事案件不應(yīng)再予以受理。故請(qǐng)求依法裁定本案不予受理或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院或者沈陽(yáng)沈北新區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系票據(jù)糾紛，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條 ?的規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。上訴人提出，被上訴人唐某某普某某照明有限公司（原唐海綠色照明機(jī)電有限公司）是背書(shū)人，不是最后持票人，其權(quán)利的取得是因其后手的追索權(quán)。依據(jù)票號(hào)20820947的銀行承兌匯票，唐某某普某某照明有限公司系票據(jù)持有人。被上訴人唐某某普某某照明有限公司已向浦發(fā)銀行沈陽(yáng)分行行使付款請(qǐng)求權(quán)，浦發(fā)銀行出具了拒付通知書(shū)?！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條 ?規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條 ?規(guī)定，匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。故匯票被到期拒絕付款后，持票人唐某某普某某照明有限公司可以對(duì)出票人沈陽(yáng)華美變壓器制造有限公司、承兌人浦發(fā)沈陽(yáng)分行、背書(shū)人唐山市博旭商貿(mào)有限公司行使追索權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條 ?的規(guī)定，唐山市路南區(qū)為被告唐山市博旭商貿(mào)有限公司的住所地，故路南區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。上訴人提出本案已經(jīng)刑事立案程序，并提供了沈陽(yáng)市公安局沈北新區(qū)分局出具的《立案告知書(shū)》，告知沈陽(yáng)市沈北新區(qū)大連冶金起重機(jī)廠有限公司有犯罪事實(shí)，決定立案?jìng)刹?。沈?yáng)市沈北新區(qū)大連冶金起重機(jī)廠有限公司有犯罪事實(shí)，但其不是本案當(dāng)事人，并不必然代表本案所涉法律關(guān)系涉及刑事犯罪。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系票據(jù)糾紛，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條 ?的規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。上訴人提出，被上訴人唐某某普某某照明有限公司（原唐海綠色照明機(jī)電有限公司）是背書(shū)人，不是最后持票人，其權(quán)利的取得是因其后手的追索權(quán)。依據(jù)票號(hào)20820947的銀行承兌匯票，唐某某普某某照明有限公司系票據(jù)持有人。被上訴人唐某某普某某照明有限公司已向浦發(fā)銀行沈陽(yáng)分行行使付款請(qǐng)求權(quán)，浦發(fā)銀行出具了拒付通知書(shū)。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條 ?規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十八條 ?規(guī)定，匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。故匯票被到期拒絕付款后，持票人唐某某普某某照明有限公司可以對(duì)出票人沈陽(yáng)華美變壓器制造有限公司、承兌人浦發(fā)沈陽(yáng)分行、背書(shū)人唐山市博旭商貿(mào)有限公司行使追索權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條 ?的規(guī)定，唐山市路南區(qū)為被告唐山市博旭商貿(mào)有限公司的住所地，故路南區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。上訴人提出本案已經(jīng)刑事立案程序，并提供了沈陽(yáng)市公安局沈北新區(qū)分局出具的《立案告知書(shū)》，告知沈陽(yáng)市沈北新區(qū)大連冶金起重機(jī)廠有限公司有犯罪事實(shí)，決定立案?jìng)刹椤Ｉ蜿?yáng)市沈北新區(qū)大連冶金起重機(jī)廠有限公司有犯罪事實(shí)，但其不是本案當(dāng)事人，并不必然代表本案所涉法律關(guān)系涉及刑事犯罪。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：沈榮進(jìn)
審判員：于芳
審判員：彭曉玲

書(shū)記員：尹瑩