唐某某普某某照明有限公司
李鳳海（河北龍信律師事務(wù)所）
唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）

原告唐某某普某某照明有限公司，住所地唐某市。
法定代表人李連景，董事長。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司，住所地唐某市。
法定代表人林凱銀，董事長。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
原告唐某某普某某照明有限公司（以下稱華普某某公司）與被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司（以下稱福豐鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華普某某公司的委托代理人李鳳海到庭參加訴訟。被告福豐鋼鐵公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原告的證據(jù)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的特征，對證明其主張的事實具有較強(qiáng)證明力，本院予以采信。
據(jù)此，本院確認(rèn)以下事實:
2010年10月至2013年3月間，原告華普某某公司與被告福豐鋼鐵公司先后簽訂10份買賣合同。雙方就買賣燈具的規(guī)格型號、數(shù)量、價格、質(zhì)量要求、交貨期限、付款方式等作了約定。原告將每一合同項下的燈具依約定全部交付被告使用，貨款總價為737150元。截止原告起訴時，被告累計支付貨款568985元，尚欠原告貨款168165元。
本院認(rèn)為，原告華普某某公司與被告福豐鋼鐵公司簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告依約履行了交付貨物的義務(wù)，被告亦應(yīng)支付相應(yīng)貨款。原告要求被告給付拖欠貨款的主張，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告福豐鋼鐵公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告華普某某公司貨款人民幣168165元。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴費(fèi)3660元，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

據(jù)此，本院確認(rèn)以下事實:
2010年10月至2013年3月間，原告華普某某公司與被告福豐鋼鐵公司先后簽訂10份買賣合同。雙方就買賣燈具的規(guī)格型號、數(shù)量、價格、質(zhì)量要求、交貨期限、付款方式等作了約定。原告將每一合同項下的燈具依約定全部交付被告使用，貨款總價為737150元。截止原告起訴時，被告累計支付貨款568985元，尚欠原告貨款168165元。
本院認(rèn)為，原告華普某某公司與被告福豐鋼鐵公司簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告依約履行了交付貨物的義務(wù)，被告亦應(yīng)支付相應(yīng)貨款。原告要求被告給付拖欠貨款的主張，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告福豐鋼鐵公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告華普某某公司貨款人民幣168165元。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張樹生
審判員：劉勇
審判員：許洪嶺

書記員：閆菲