唐某華城建材有限公司
趙國(guó)富
高景方（河北渤澳律師事務(wù)所）
北京華國(guó)匯混凝土有限公司
彭芳
張春玉（北京融正律師事務(wù)所）

原告唐某華城建材有限公司。
法定代表人王玉蓮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
委托代理人高景方，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司。
法定代表人付子晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，戶(hù)籍所在地甘肅省民勒縣三雷鎮(zhèn)上陶村。
委托代理人張春玉，北京市融正律師事務(wù)所律師。
原告唐某華城建材有限公司與被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸左剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙國(guó)
富、高景方，被告委托代理人彭芳、張春玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》和《水泥購(gòu)銷(xiāo)補(bǔ)充協(xié)議》，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應(yīng)全面履行合同和協(xié)議約定的義務(wù)；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個(gè)月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒(méi)有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠(yuǎn)超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價(jià)值，無(wú)法確認(rèn)三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應(yīng)以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾
紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21576元，減半收取10788元，保全費(fèi)5000元，均由被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員陸左剛
二〇一四年二月十四日
書(shū)記員劉丹丹
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》和《水泥購(gòu)銷(xiāo)補(bǔ)充協(xié)議》，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應(yīng)全面履行合同和協(xié)議約定的義務(wù)；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個(gè)月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒(méi)有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠(yuǎn)超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價(jià)值，無(wú)法確認(rèn)三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應(yīng)以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾
紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21576元，減半收取10788元，保全費(fèi)5000元，均由被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》和《水泥購(gòu)銷(xiāo)補(bǔ)充協(xié)議》，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應(yīng)全面履行合同和協(xié)議約定的義務(wù)；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個(gè)月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒(méi)有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠(yuǎn)超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價(jià)值，無(wú)法確認(rèn)三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應(yīng)以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾
紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21576元，減半收取10788元，保全費(fèi)5000元，均由被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員陸左剛
二〇一四年二月十四日
書(shū)記員劉丹丹

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》和《水泥購(gòu)銷(xiāo)補(bǔ)充協(xié)議》，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應(yīng)全面履行合同和協(xié)議約定的義務(wù)；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個(gè)月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒(méi)有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠(yuǎn)超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價(jià)值，無(wú)法確認(rèn)三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應(yīng)以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾
紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21576元，減半收取10788元，保全費(fèi)5000元，均由被告北京華國(guó)匯混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陸左剛

書(shū)記員：劉丹丹