唐某華城建材有限公司
趙國富
高景方（河北渤澳律師事務所）
北京華國匯混凝土有限公司
彭芳
張春玉（北京融正律師事務所）

原告唐某華城建材有限公司。
法定代表人王玉蓮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
委托代理人高景方，河北渤澳律師事務所律師。
被告北京華國匯混凝土有限公司。
法定代表人付子晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，戶籍所在地甘肅省民勒縣三雷鎮(zhèn)上陶村。
委托代理人張春玉，北京市融正律師事務所律師。
原告唐某華城建材有限公司與被告北京華國匯混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸左剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙國
富、高景方，被告委托代理人彭芳、張春玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原、被告雙方簽訂的《水泥購銷合同》和《水泥購銷補充協(xié)議》，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應全面履行合同和協(xié)議約定的義務；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價值，無法確認三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾
紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21576元，減半收取10788元，保全費5000元，均由被告北京華國匯混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員陸左剛
二〇一四年二月十四日
書記員劉丹丹
本院認為，原、被告雙方簽訂的《水泥購銷合同》和《水泥購銷補充協(xié)議》，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應全面履行合同和協(xié)議約定的義務；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價值，無法確認三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾
紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21576元，減半收取10788元，保全費5000元，均由被告北京華國匯混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《水泥購銷合同》和《水泥購銷補充協(xié)議》，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應全面履行合同和協(xié)議約定的義務；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價值，無法確認三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾
紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21576元，減半收取10788元，保全費5000元，均由被告北京華國匯混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員陸左剛
二〇一四年二月十四日
書記員劉丹丹

本院認為，原、被告雙方簽訂的《水泥購銷合同》和《水泥購銷補充協(xié)議》，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，為有效合同和協(xié)議，雙方均應全面履行合同和協(xié)議約定的義務；雙方終止合同履行后，被告未按合同約定在六個月內(nèi)為原告結(jié)清貨款，已構(gòu)成違約，并給原告造成損失。雙方所簽合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，現(xiàn)原告主張賠償逾期付款的損失，其損失可參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算。被告用工地砼款抵償原告水泥款的記載，沒有列舉出是何種品牌水泥，抵賬數(shù)額又遠超出冀奧水泥、宇峰水泥、金槍水泥三種品牌水泥供貨價值，無法確認三種品牌水泥是否抵賬完畢，故被告主張應以工地砼款抵償原告水泥款，不同意直接付款的答辯意見本院不予采納。綜上，原告要求被告給付1864043.4元水泥貨款及逾期付款利息的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾
紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判
決如下:
被告北京華國匯混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某華城建材有限公司水泥款1864043.4元，并自2013年6月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，依照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21576元，減半收取10788元，保全費5000元，均由被告北京華國匯混凝土有限公司負擔。

審判長：陸左剛

書記員：劉丹丹