唐某北方建筑有限公司
楊樹森（河北仲浩律師事務所）
張某某
馬學印

原告唐某北方建筑有限公司，住所地唐某市豐潤區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)。
法定代表人李秋生，系董事長。
委托代理人楊樹森，河北仲浩律師事務所律師。
被告張某某，農民。
法定代理人曹曉蘭（系被告張某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
法定代理人張勤（系被告張某某之父），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
法定代理人劉素英（系被告張某某之母），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
委托代理人馬學印。
原告唐某北方建筑有限公司與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某北方建筑有限公司的委托代理人楊樹森、被告張某某的法定代理人曹曉蘭、張勤及其委托代理人馬學印到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告對仲裁卷宗中被告提供的證據1、2、3無異議，稱其認可仲裁裁決書中認定的門診費、交通費數額。原告對仲裁卷宗中被告提供的證據4有異議，稱其不予認可。
對本院依職權調取的2011年度豐勞仲案字272號仲裁卷宗中的仲裁庭審筆錄、仲裁裁決書，原被告均無異議。
本院對當事人提供的證據作如下認定:對被告提供的證據2、3、4，原告均無異議，本院予以認定。對被告提供的證據1，原被告均認可第三人遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物有限公司已經在唐某市路北區(qū)人民法院審理的人身損害案件中經調解給付被告29萬元醫(yī)療費，原告給付被告醫(yī)療費8萬余元，且原被告在仲裁庭審時均認可醫(yī)療費已經支付，故本院對此醫(yī)療費票據復印件不予認定。對被告提供的證據5，對其中的出租車發(fā)票18張、往返于唐某、樂亭、馬頭營三地的客運發(fā)票13張、公交車發(fā)票6張，本院予以認定；對其他交通費票據、收據因被告不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予認定。對被告提供的證據6，原告對其中1份購買胃管50元收據無異議，本院予以認定；對其余6張收據因不符合法律規(guī)定的證據形式，本院不予認定；對食品發(fā)票，被告未證明與本案的關聯(lián)性及花費的必要性，本院不予認定。
對2011年度豐勞仲案字272號仲裁卷宗中被告提供的證據1、2、3，原被告均認可仲裁裁決的門診費、交通費數額，本院予以認定。對證據4，對其中購買胃管、注射器的發(fā)票3張410元，本院予以認定；對其余的收據、銷售憑證，因不是正規(guī)票據，不符合法律規(guī)定的證據形式，本院不予認定。
對仲裁卷宗中的庭審筆錄、仲裁裁決書，原被告均無異議，本院予以認定。
本院根據雙方當事人的陳述以及本院確認的有效證據，認定下列事實:
被告張某某于2007年11月經人介紹到原告唐某北方建筑有限公司承建的唐鋼氣體公司電纜溝通廊工程工地從事鋼筋工工作，日工資60元，雙方未簽訂勞動合同。2007年12月1日15時左右，被告在原告承建的唐鋼氣體公司電纜溝通廊工程工地工作時，被遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運輸有限公司的大型專項作業(yè)車倒車時碾壓起的混凝土擊中頭部受傷。事故發(fā)生后，被告被送往唐某市工人醫(yī)院住院87天，自2007年12月1日至2008年2月26日，支出醫(yī)療費329128.55元。后轉入樂亭縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療住院96天，自2008年2月26日至6月1日，支出醫(yī)療費21233.27元。后于2010年4月16日至2010年4月22日入住唐某市工人醫(yī)院進行康復治療住院6天，支出醫(yī)療費2978.3元。2008年9月22日，經唐某市路北區(qū)人民法院調解，遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運輸有限公司在已經為被告支付醫(yī)療費20.7萬元的基礎上，再給付被告8.3萬元，共計29萬元。原告給付被告醫(yī)療費8萬余元。前兩次住院的醫(yī)療費票據原件，被告已經交到路北區(qū)法院卷宗中。原被告在仲裁庭審時均認可醫(yī)療費已經付清。
2011年6月9日被告的傷經唐某市人力資源和社會保障局以唐勞社傷險認決字（2011）A0460號工傷認定決定書認定為工傷。原告對此結論不服，向河北省人力資源和社會保障廳申請行政復議，請求撤銷該工傷認定決定書。河北省人力資源和社會保障廳作出冀人社復決字（2011）75號行政復議決定書，維持了被告的原工傷認定決定。原告對復議結論不服，又向唐某市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，唐某市路北區(qū)人民法院2012年7月30日作出（2012）北行初字第79號行政判決書，判決維持唐某市人力資源和社會保障局作出的唐勞社傷險認決字（2011）A0460號工傷認定決定書。被告不服，上訴至唐某市中級人民法院，唐某市中級人民法院于2012年10月26日作出（2012）唐行終字第191號行政判決書，判決:駁回上訴，維持原判。2011年10月19日唐某市勞動能力鑒定委員會對被告的傷殘作出唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）2656號工傷職工勞動能力鑒定（確認）結論通知書，鑒定結論為:壹級傷殘、完全護理依賴、停工留薪期拾貳個月。
被告張某某于2011年11月28日向唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提起工傷賠償待遇申請，要求原告給付各項工傷賠償待遇2259740元。唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會于2013年1月24日作出豐勞仲案字（2011）272號仲裁裁決書，裁決:由原告唐某北方建筑有限公司給付被告張某某一次性傷殘補助金48827元，停工留薪期工資21701元，一次性工傷保險長期待遇485254元，交通費2426.50元，門診費用3757.87元，住院期間伙食補助費3780元，護理費19555元，共計585301.37元。
本院認為，被告張某某系原告唐某北方建筑有限公司職工，系在工作時間、工作地點、因工作原因受傷，且經唐某市勞動和社會保障局認定為工傷，并經唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為:壹級傷殘、完全護理依賴、停工留薪期拾貳個月，原告應當按照被告的傷殘結論，給付被告工傷保險待遇。被告主張原告一次性給付張某某營養(yǎng)費171550元、更換胃管等費用141000元，未提供證據，且一次性享受工傷保險長期待遇的，已經包括傷殘津貼、生活護理費和舊傷復發(fā)醫(yī)療費在內，故本院不予支持。被告主張原告給付第一次住院的醫(yī)療費329128.55元，此項醫(yī)療費用已經由遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運輸有限公司與原告支付，就此項費用被告再次主張，本院不予支持。被告張某某工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故被告的工資應按1808.4元計算。被告各項工傷保險待遇數額為:一次性傷殘補助金為27個月本人工資，即1808.4元／月x27個月=48827元，停工留薪期工資為1808.4元／月x12個月=21701元，一次性工傷保險長期待遇為161個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即3014元／月x161個月=485254元。鑒定費600元，交通費3942.5元（2426.50元＋1516元），醫(yī)療費7365.2元（3757.87元＋3607.33元），住院期間伙食補助費3780元（20元／天x189天），護理費原被告對仲裁裁決中的19555元均無異議，本院對護理費19555元予以認定。原告關于被告不屬于工傷、不具備享受一次性工傷保險長期待遇的條件、不應當適用冀勞社（2007）59號通知的主張，未提供相應的證據，本院不予采信。依據國務院《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十六條，《河北省勞動和社會保障廳關于調整農民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關問題的通知》冀勞社（2007）59號文件第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
原告唐某北方建筑有限公司給付被告張某某一次性傷殘補助金48827元，停工留薪期工資21701元，一次性工傷保險長期待遇485254元，交通費3942.5元，醫(yī)療費6905.2元，住院期間伙食補助費3780元，護理費19555元，鑒定費600元，共計591024.7元。限原告于本判決生效后十日內履行。
案件受理費10元，由原告唐某北方建筑有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告張某某系原告唐某北方建筑有限公司職工，系在工作時間、工作地點、因工作原因受傷，且經唐某市勞動和社會保障局認定為工傷，并經唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為:壹級傷殘、完全護理依賴、停工留薪期拾貳個月，原告應當按照被告的傷殘結論，給付被告工傷保險待遇。被告主張原告一次性給付張某某營養(yǎng)費171550元、更換胃管等費用141000元，未提供證據，且一次性享受工傷保險長期待遇的，已經包括傷殘津貼、生活護理費和舊傷復發(fā)醫(yī)療費在內，故本院不予支持。被告主張原告給付第一次住院的醫(yī)療費329128.55元，此項醫(yī)療費用已經由遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運輸有限公司與原告支付，就此項費用被告再次主張，本院不予支持。被告張某某工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故被告的工資應按1808.4元計算。被告各項工傷保險待遇數額為:一次性傷殘補助金為27個月本人工資，即1808.4元／月x27個月=48827元，停工留薪期工資為1808.4元／月x12個月=21701元，一次性工傷保險長期待遇為161個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即3014元／月x161個月=485254元。鑒定費600元，交通費3942.5元（2426.50元＋1516元），醫(yī)療費7365.2元（3757.87元＋3607.33元），住院期間伙食補助費3780元（20元／天x189天），護理費原被告對仲裁裁決中的19555元均無異議，本院對護理費19555元予以認定。原告關于被告不屬于工傷、不具備享受一次性工傷保險長期待遇的條件、不應當適用冀勞社（2007）59號通知的主張，未提供相應的證據，本院不予采信。依據國務院《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十六條，《河北省勞動和社會保障廳關于調整農民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關問題的通知》冀勞社（2007）59號文件第一條第一款之規(guī)定，判決如下:

原告唐某北方建筑有限公司給付被告張某某一次性傷殘補助金48827元，停工留薪期工資21701元，一次性工傷保險長期待遇485254元，交通費3942.5元，醫(yī)療費6905.2元，住院期間伙食補助費3780元，護理費19555元，鑒定費600元，共計591024.7元。限原告于本判決生效后十日內履行。
案件受理費10元，由原告唐某北方建筑有限公司負擔。

審判長：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：王煥