唐某北方建筑有限公司
楊樹森（河北仲浩律師事務(wù)所）
張某某
馬學(xué)印

原告唐某北方建筑有限公司，住所地唐某市豐潤區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)。
法定代表人李秋生，系董事長。
委托代理人楊樹森，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
法定代理人曹曉蘭（系被告張某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
法定代理人張勤（系被告張某某之父），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
法定代理人劉素英（系被告張某某之母），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人馬學(xué)印。
原告唐某北方建筑有限公司與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某北方建筑有限公司的委托代理人楊樹森、被告張某某的法定代理人曹曉蘭、張勤及其委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對仲裁卷宗中被告提供的證據(jù)1、2、3無異議，稱其認(rèn)可仲裁裁決書中認(rèn)定的門診費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額。原告對仲裁卷宗中被告提供的證據(jù)4有異議，稱其不予認(rèn)可。
對本院依職權(quán)調(diào)取的2011年度豐勞仲案字272號仲裁卷宗中的仲裁庭審筆錄、仲裁裁決書，原被告均無異議。
本院對當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:對被告提供的證據(jù)2、3、4，原告均無異議，本院予以認(rèn)定。對被告提供的證據(jù)1，原被告均認(rèn)可第三人遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物有限公司已經(jīng)在唐某市路北區(qū)人民法院審理的人身損害案件中經(jīng)調(diào)解給付被告29萬元醫(yī)療費(fèi)，原告給付被告醫(yī)療費(fèi)8萬余元，且原被告在仲裁庭審時均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)支付，故本院對此醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件不予認(rèn)定。對被告提供的證據(jù)5，對其中的出租車發(fā)票18張、往返于唐某、樂亭、馬頭營三地的客運(yùn)發(fā)票13張、公交車發(fā)票6張，本院予以認(rèn)定；對其他交通費(fèi)票據(jù)、收據(jù)因被告不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對被告提供的證據(jù)6，原告對其中1份購買胃管50元收據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定；對其余6張收據(jù)因不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院不予認(rèn)定；對食品發(fā)票，被告未證明與本案的關(guān)聯(lián)性及花費(fèi)的必要性，本院不予認(rèn)定。
對2011年度豐勞仲案字272號仲裁卷宗中被告提供的證據(jù)1、2、3，原被告均認(rèn)可仲裁裁決的門診費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額，本院予以認(rèn)定。對證據(jù)4，對其中購買胃管、注射器的發(fā)票3張410元，本院予以認(rèn)定；對其余的收據(jù)、銷售憑證，因不是正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院不予認(rèn)定。
對仲裁卷宗中的庭審筆錄、仲裁裁決書，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
被告張某某于2007年11月經(jīng)人介紹到原告唐某北方建筑有限公司承建的唐鋼氣體公司電纜溝通廊工程工地從事鋼筋工工作，日工資60元，雙方未簽訂勞動合同。2007年12月1日15時左右，被告在原告承建的唐鋼氣體公司電纜溝通廊工程工地工作時，被遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運(yùn)輸有限公司的大型專項(xiàng)作業(yè)車倒車時碾壓起的混凝土擊中頭部受傷。事故發(fā)生后，被告被送往唐某市工人醫(yī)院住院87天，自2007年12月1日至2008年2月26日，支出醫(yī)療費(fèi)329128.55元。后轉(zhuǎn)入樂亭縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療住院96天，自2008年2月26日至6月1日，支出醫(yī)療費(fèi)21233.27元。后于2010年4月16日至2010年4月22日入住唐某市工人醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)2978.3元。2008年9月22日，經(jīng)唐某市路北區(qū)人民法院調(diào)解，遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運(yùn)輸有限公司在已經(jīng)為被告支付醫(yī)療費(fèi)20.7萬元的基礎(chǔ)上，再給付被告8.3萬元，共計29萬元。原告給付被告醫(yī)療費(fèi)8萬余元。前兩次住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，被告已經(jīng)交到路北區(qū)法院卷宗中。原被告在仲裁庭審時均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)付清。
2011年6月9日被告的傷經(jīng)唐某市人力資源和社會保障局以唐勞社傷險認(rèn)決字（2011）A0460號工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定為工傷。原告對此結(jié)論不服，向河北省人力資源和社會保障廳申請行政復(fù)議，請求撤銷該工傷認(rèn)定決定書。河北省人力資源和社會保障廳作出冀人社復(fù)決字（2011）75號行政復(fù)議決定書，維持了被告的原工傷認(rèn)定決定。原告對復(fù)議結(jié)論不服，又向唐某市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，唐某市路北區(qū)人民法院2012年7月30日作出（2012）北行初字第79號行政判決書，判決維持唐某市人力資源和社會保障局作出的唐勞社傷險認(rèn)決字（2011）A0460號工傷認(rèn)定決定書。被告不服，上訴至唐某市中級人民法院，唐某市中級人民法院于2012年10月26日作出（2012）唐行終字第191號行政判決書，判決:駁回上訴，維持原判。2011年10月19日唐某市勞動能力鑒定委員會對被告的傷殘作出唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）2656號工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，鑒定結(jié)論為:壹級傷殘、完全護(hù)理依賴、停工留薪期拾貳個月。
被告張某某于2011年11月28日向唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起工傷賠償待遇申請，要求原告給付各項(xiàng)工傷賠償待遇2259740元。唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2013年1月24日作出豐勞仲案字（2011）272號仲裁裁決書，裁決:由原告唐某北方建筑有限公司給付被告張某某一次性傷殘補(bǔ)助金48827元，停工留薪期工資21701元，一次性工傷保險長期待遇485254元，交通費(fèi)2426.50元，門診費(fèi)用3757.87元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元，護(hù)理費(fèi)19555元，共計585301.37元。
本院認(rèn)為，被告張某某系原告唐某北方建筑有限公司職工，系在工作時間、工作地點(diǎn)、因工作原因受傷，且經(jīng)唐某市勞動和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為:壹級傷殘、完全護(hù)理依賴、停工留薪期拾貳個月，原告應(yīng)當(dāng)按照被告的傷殘結(jié)論，給付被告工傷保險待遇。被告主張?jiān)嬉淮涡越o付張某某營養(yǎng)費(fèi)171550元、更換胃管等費(fèi)用141000元，未提供證據(jù)，且一次性享受工傷保險長期待遇的，已經(jīng)包括傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和舊傷復(fù)發(fā)醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)，故本院不予支持。被告主張?jiān)娼o付第一次住院的醫(yī)療費(fèi)329128.55元，此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運(yùn)輸有限公司與原告支付，就此項(xiàng)費(fèi)用被告再次主張，本院不予支持。被告張某某工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故被告的工資應(yīng)按1808.4元計算。被告各項(xiàng)工傷保險待遇數(shù)額為:一次性傷殘補(bǔ)助金為27個月本人工資，即1808.4元／月x27個月=48827元，停工留薪期工資為1808.4元／月x12個月=21701元，一次性工傷保險長期待遇為161個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即3014元／月x161個月=485254元。鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)3942.5元（2426.50元＋1516元），醫(yī)療費(fèi)7365.2元（3757.87元＋3607.33元），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元（20元／天x189天），護(hù)理費(fèi)原被告對仲裁裁決中的19555元均無異議，本院對護(hù)理費(fèi)19555元予以認(rèn)定。原告關(guān)于被告不屬于工傷、不具備享受一次性工傷保險長期待遇的條件、不應(yīng)當(dāng)適用冀勞社（2007）59號通知的主張，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?，參照《河北省工傷保險實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十六條，《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》冀勞社（2007）59號文件第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
原告唐某北方建筑有限公司給付被告張某某一次性傷殘補(bǔ)助金48827元，停工留薪期工資21701元，一次性工傷保險長期待遇485254元，交通費(fèi)3942.5元，醫(yī)療費(fèi)6905.2元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元，護(hù)理費(fèi)19555元，鑒定費(fèi)600元，共計591024.7元。限原告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某北方建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某系原告唐某北方建筑有限公司職工，系在工作時間、工作地點(diǎn)、因工作原因受傷，且經(jīng)唐某市勞動和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為:壹級傷殘、完全護(hù)理依賴、停工留薪期拾貳個月，原告應(yīng)當(dāng)按照被告的傷殘結(jié)論，給付被告工傷保險待遇。被告主張?jiān)嬉淮涡越o付張某某營養(yǎng)費(fèi)171550元、更換胃管等費(fèi)用141000元，未提供證據(jù)，且一次性享受工傷保險長期待遇的，已經(jīng)包括傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和舊傷復(fù)發(fā)醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)，故本院不予支持。被告主張?jiān)娼o付第一次住院的醫(yī)療費(fèi)329128.55元，此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由遷西縣鑫龍?zhí)胤N貨物運(yùn)輸有限公司與原告支付，就此項(xiàng)費(fèi)用被告再次主張，本院不予支持。被告張某某工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故被告的工資應(yīng)按1808.4元計算。被告各項(xiàng)工傷保險待遇數(shù)額為:一次性傷殘補(bǔ)助金為27個月本人工資，即1808.4元／月x27個月=48827元，停工留薪期工資為1808.4元／月x12個月=21701元，一次性工傷保險長期待遇為161個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即3014元／月x161個月=485254元。鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)3942.5元（2426.50元＋1516元），醫(yī)療費(fèi)7365.2元（3757.87元＋3607.33元），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元（20元／天x189天），護(hù)理費(fèi)原被告對仲裁裁決中的19555元均無異議，本院對護(hù)理費(fèi)19555元予以認(rèn)定。原告關(guān)于被告不屬于工傷、不具備享受一次性工傷保險長期待遇的條件、不應(yīng)當(dāng)適用冀勞社（2007）59號通知的主張，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?、第四十條 ?，參照《河北省工傷保險實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十六條，《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》冀勞社（2007）59號文件第一條第一款之規(guī)定，判決如下:

原告唐某北方建筑有限公司給付被告張某某一次性傷殘補(bǔ)助金48827元，停工留薪期工資21701元，一次性工傷保險長期待遇485254元，交通費(fèi)3942.5元，醫(yī)療費(fèi)6905.2元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元，護(hù)理費(fèi)19555元，鑒定費(fèi)600元，共計591024.7元。限原告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某北方建筑有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：王煥