原告：唐某創(chuàng)元方大電氣有限責(zé)任公司，住所地：唐某開(kāi)平區(qū)現(xiàn)代裝備制造工業(yè)園南路6號(hào)；
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××；
法定代表人：王蘭玉，該公司董事長(zhǎng)；
委托代理人：范玉維，北京市京信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司；住所地：唐某市遷西縣城關(guān)長(zhǎng)城南路民康里長(zhǎng)城小區(qū)民企院4排0044號(hào)；
；
法定代表人：吳中民，該公司經(jīng)理。

原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責(zé)任公司訴被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨(dú)任審判，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責(zé)任公司委托代理人范玉維、被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司法定代表人吳中民出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日，案外人香港萬(wàn)某浩泰實(shí)業(yè)有限公司就其職工住宅及商住樓遷西項(xiàng)目800KVA箱變采購(gòu)標(biāo)段對(duì)社會(huì)進(jìn)行招標(biāo)，原告遂參與投標(biāo)、競(jìng)標(biāo)事宜，香港萬(wàn)某浩泰實(shí)業(yè)有限公司分別于2014年1月13日、2014年1月24日為原告出具5萬(wàn)元投標(biāo)保證金收據(jù)各一張，上述兩張收據(jù)均加蓋香港萬(wàn)某浩泰實(shí)業(yè)有限公司招標(biāo)專(zhuān)用章，同時(shí)，該公司指令原告將保證金匯入被告賬戶。2014年2月7日，原告將“箱變投標(biāo)保證金”分2筆，每筆5萬(wàn)元，共10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司賬戶。隨后，香港萬(wàn)某浩泰實(shí)業(yè)有限公司老板王寶文將此10萬(wàn)元自被告處支取。

本院認(rèn)為，案外人香港萬(wàn)某浩泰實(shí)業(yè)有限公司就其職工住宅及商住樓遷西項(xiàng)目800KVA箱變的采購(gòu)標(biāo)段發(fā)布招標(biāo)文件，原告為參加競(jìng)標(biāo)，按該文件要求繳納投標(biāo)保證金，香港萬(wàn)某浩泰實(shí)業(yè)有限公司為原告出具投標(biāo)保證金收據(jù)，原告雖將保證金轉(zhuǎn)入本案被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司賬戶，但并未提交證據(jù)證明其與被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司之間就上述招投標(biāo)及投標(biāo)保證金存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故原告對(duì)被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司的起訴，缺乏事實(shí)依據(jù)，原告之訴請(qǐng)不能獲得法律支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責(zé)任公司對(duì)被告遷西縣萬(wàn)某浩泰商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告唐某創(chuàng)元方大電氣有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣學(xué)波

書(shū)記員：葛英杰