唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
郭志宇（河北秉信律師事務(wù)所）
唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
翟麗麗（河北豐華律師事務(wù)所）
唐某豐南建設(shè)投資有限公司
北京中亞華美投資顧問有限公司

原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人谷紹平，經(jīng)理。
委托代理人郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司。
法定代表人鄭友東，董事長。
委托代理人杜玉娟、翟麗麗，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告唐某豐南建設(shè)投資有限公司（原名:唐某市豐南區(qū)城市建設(shè)投資有限公司），。
法定代表人徐敬成，總經(jīng)理。
委托代理人杜玉娟、翟麗麗，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告北京中亞華美投資顧問有限公司。
法定代表人陳瑩，經(jīng)理。
原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司、唐某市豐南建設(shè)投資有限公司、北京中亞華美投資顧問有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人谷紹平的委托代理人郭志宇，被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司法定代表人鄭友東和被告唐某市豐南建設(shè)投資有限公司法定代表人徐敬成的委托代理人杜玉娟、翟麗麗到庭參加訴訟。
被告北京中亞華美投資顧問有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱:2012年8月6日，我公司向唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店支付3988元購買該酒店貴賓卡一張，使用截止期為2013年7月31日，該酒店向我公司出具了發(fā)票。
今年1月，我公司持卡去酒店消費時，被告知酒店已易主，該卡已作廢不能使用，我公司多次去酒店交涉未果，后投訴到豐南區(qū)消協(xié)和工商局，工商局給我公司出具一份說明，但未解決我公司提出的要求。
我公司認(rèn)為，酒店給我公司出具了發(fā)票，在合同不能履行的情況下，酒店屬于嚴(yán)重違約，依法應(yīng)賠償我公司的損失3988元；唐某市豐南建設(shè)投資有限公司是唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司的唯一股東，其違法處置酒店資產(chǎn)用于替自己償還債務(wù)，將酒店資產(chǎn)混同于本公司的資產(chǎn)，造成酒店實際已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)，依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；北京中亞華美投資顧問有限公司在唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司以該酒店的名義出售貴賓卡，借用該酒店的發(fā)票和印章等，依法也應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
為此，我公司根據(jù)我國《合同法》、《民法通則》等法律規(guī)定以及《民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，訴請三被告連帶賠償我公司損失3988元。
被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司辯稱:一、我公司不負(fù)有賠償原告損失的責(zé)任。
我公司名下酒店及會議中心已于2012年7月10抵債給曹妃甸投資有限公司，不能再提供酒店消費服務(wù)，我公司將此情況提前以口頭形式通知了北京中亞華美投資顧問有限公司（下稱:北京中亞華美公司），原告在2012年8月6日所購買的貴賓卡，是北京中亞華美公司私自以我公司名義出售的，該公司明知我公司無履約能力的情況下，私自出售貴賓卡，因此給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由北京中亞華美公司承擔(dān)。
二、如果我公司承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)先從北京中亞華美公司欠我公司的會員費提成70928.08元中抵扣。
我公司與北京中亞華美公司在2012年4月18日簽訂《南湖紫天鵝莊某某國際酒店市場推廣合作合同》，在合同附件2約定:3988元貴族卡酒店收取51%即酒店得2000元的分成，原告的3988元會員費我公司得2000元分成，剩余1988元由被告北京中亞華美公司分得。
但自2012年5月30日起至2012年8月份，共有63位客戶共計289244元會員費，我公司應(yīng)當(dāng)獲得提成為145000元，已得74071.92元，北京中亞華美公司尚欠我公司提成款70928.08元，故原告損失應(yīng)由北京中亞華美公司直接支付。
被告唐某市豐南建設(shè)投資有限公司辯稱:一、我公司不負(fù)有連帶賠償原告損失的責(zé)任。
唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司雖是由我公司出資設(shè)立，但酒店作為獨立法人，能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，原告訴請的數(shù)額，酒店有償還能力。
因此，不應(yīng)將我公司列為共同被告，更沒有理由與另外兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、依據(jù)合同相對性原則，我公司與原告沒有任何權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，應(yīng)駁回原告請求我公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
原告于2012年8月6日購買的貴賓卡系由被告北京中亞華美投資顧問有限公司印制以唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店貴賓部的名義出售，該貴賓卡所涉及到的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系人是原告、酒店及北京中亞華美投資顧問有限公司，我公司與原告沒有任何權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。
被告北京中亞華美投資顧問有限公司未答辯。
本院認(rèn)為:原、被告之間屬于服務(wù)合同糾紛。
首先，原告在唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司貴賓部辦理的會員卡，已完成了繳費，雙方合同關(guān)系已經(jīng)成立。
唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司因其出資人將酒店及會議中心抵頂債務(wù)，致其不能與原告履行合同，屬于根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失，其次，唐某市豐南建設(shè)投資有限公司作為唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司的獨資股東，將唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司資產(chǎn)用于抵頂其自身債務(wù)，不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司連帶承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
雖然北京中亞華美投資顧問有限公司作為唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司的合作單位，在明知唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司不具備履約能力的情況下，繼續(xù)擅自出售會員卡發(fā)展會員，收取會費，是造成原告損失以及被告違約的直接原因，但因其與原告并不存在合同關(guān)系，原告對其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司與北京中亞華美投資顧問有限公司之間對所收取原告等63位客戶會員費的爭議，雙方應(yīng)依法按合作協(xié)議的約定處理。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國公司法》六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司賠償原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財產(chǎn)損失3988元，被告唐某市豐南建設(shè)投資有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間屬于服務(wù)合同糾紛。
首先，原告在唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司貴賓部辦理的會員卡，已完成了繳費，雙方合同關(guān)系已經(jīng)成立。
唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司因其出資人將酒店及會議中心抵頂債務(wù)，致其不能與原告履行合同，屬于根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失，其次，唐某市豐南建設(shè)投資有限公司作為唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司的獨資股東，將唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司資產(chǎn)用于抵頂其自身債務(wù)，不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司連帶承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
雖然北京中亞華美投資顧問有限公司作為唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司的合作單位，在明知唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司不具備履約能力的情況下，繼續(xù)擅自出售會員卡發(fā)展會員，收取會費，是造成原告損失以及被告違約的直接原因，但因其與原告并不存在合同關(guān)系，原告對其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司與北京中亞華美投資顧問有限公司之間對所收取原告等63位客戶會員費的爭議，雙方應(yīng)依法按合作協(xié)議的約定處理。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國公司法》六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司賠償原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財產(chǎn)損失3988元，被告唐某市豐南建設(shè)投資有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告唐某冠益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由被告唐某南湖紫天鵝莊某某國際酒店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李賀玲

書記員：孫小哲