唐某冀東灰劍水泥有限公司
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
陳某某
焦某某
焦麗華
焦麗華
楊德才

上訴人（原審原告）:唐某冀東灰劍水泥有限公司，住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)姜家營(yíng)鄉(xiāng)西楊家營(yíng)村。
法定代表人:王向東，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:陳某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:焦某某，居民。
委托代理人:焦麗華（本案被上訴人）。
被上訴人（原審被告）:焦麗華，醫(yī)生。
委托代理人:楊德才。
上訴人唐某冀東灰劍水泥有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2014）豐民初字第5028號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由冷玉任審判長(zhǎng)，審判員劉江靜、劉群勇參加合議庭，書記員劉麗莉擔(dān)任法庭記錄，開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的主要問題是上訴人與焦懷勛間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人系經(jīng)依法登記成立的企業(yè)，具備合法用工主體資格?，F(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)被上訴人親屬焦懷勛生前與上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某冀東灰劍水泥有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的主要問題是上訴人與焦懷勛間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人系經(jīng)依法登記成立的企業(yè)，具備合法用工主體資格?，F(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)被上訴人親屬焦懷勛生前與上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某冀東灰劍水泥有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷玉
審判員：劉江靜
審判員：劉群勇

書記員：劉麗莉