原告：唐某冀東混凝土有限公司，住所地：唐某市豐潤區(qū)任各莊村東。
法定代表人：張增光，該公司董事長。
委托訴訟代理人：成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住陜西省銅川市耀州區(qū)。
委托訴訟代理人：焦立山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐某市豐潤區(qū)。
被告：唐某正浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐某市高新區(qū)空港城三女河村。
法定代表人：劉勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：蔡文博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐某市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：付友艷，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告：河北全新建設(shè)工程集團有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)新城東苑康寧路商業(yè)樓。
法定代表人：李新，該公司董事長。

原告唐某冀東混凝土有限公司（以下簡稱：冀東混凝土公司）與被告唐某正浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：正浩房地產(chǎn)公司）、被告河北全新建設(shè)工程集團有限公司（以下簡稱：全新建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸左剛獨任審判，公開開庭進行了審理。冀東混凝土公司委托訴訟代理人成軍、焦立山，正浩房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人蔡文博、付友艷，全新建設(shè)公司法定代表人李新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冀東混凝土公司向本院提出訴訟請求，要求判令二被告給付混凝土貨款3226125元，并支付截止至2016年8月10日起訴之日的違約金1503393.23元。事實和理由，2013年10月15日，二被告與原告簽訂《托斯卡納莊園工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定原告向被告供應(yīng)商品混凝土。合同簽訂后，原告自2013年9月起至2014年3月23日止，累計向被告供應(yīng)混凝土13110.5立方米，結(jié)算總金額3776125元，被告僅向原告支付貨款55萬元，未按約定付清貨款，截止起訴之日，被告尚欠原告貨款3226125元。
正浩房地產(chǎn)公司辯稱，原告與二被告確實簽訂了《托斯卡納莊園工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，托斯卡納莊園工程停工并導(dǎo)致不能繼續(xù)履行合同的原因是政府行為所致，屬合同約定的免責(zé)情況，正浩房地產(chǎn)公司不應(yīng)向原告支付違約金，也不應(yīng)承擔(dān)其他賠償責(zé)任，原告主張的違約金的計算標準也無法律依據(jù)。請法院查清事實，依法判決。
全新建設(shè)公司辯稱，我方根據(jù)合同很好的履行了職責(zé)和義務(wù)，我方的職責(zé)只是負責(zé)混凝土的質(zhì)量和數(shù)量，為正浩房地產(chǎn)公司提供合理的計算依據(jù)，對此債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對冀東混凝土公司提交的《預(yù)拌混凝土買賣合同》、收到正浩房地產(chǎn)公司55萬元貨款的《收款憑證》、正浩房地產(chǎn)公司出具的《還款承諾函》三方均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.冀東混凝土公司提交的《對賬單》為冀東混凝土公司、全新建設(shè)公司、正浩房地產(chǎn)公司三方共同蓋章確認，并由三方經(jīng)辦人簽字，該證據(jù)為原件，證據(jù)顯示從2013年9月1日至2014年3月23日托斯卡納莊園工程共使用冀東混凝土公司預(yù)拌混凝土13110.5立方米，貨款總計3776125元，對該對賬單全新建設(shè)公司予以認可，雖正浩房地產(chǎn)公司認為對賬單上的數(shù)額與其出具的承諾函數(shù)額不一致提出異議，但對該對賬單的真實性并未提交相關(guān)證據(jù)予以否定，該對賬單的真實性本院予以確認；承諾函只是正浩房地產(chǎn)公司單方出具，不能作為結(jié)算依據(jù)，結(jié)算應(yīng)以三方出具的對賬單為準。2.冀東混凝土公司提交的《催款函》是向正浩房地產(chǎn)公司發(fā)出，雖未加蓋正浩房地產(chǎn)公司公章，但有正浩房地產(chǎn)公司工作人員靳娜于2016年3月31日已收悉的簽字，可以證明正浩房地產(chǎn)公司已收到《催款函》。3.正浩房地產(chǎn)公司提交的《唐某空港臨空經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新民居建設(shè)開發(fā)項目合作框架協(xié)議》、唐某空港城開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局《通知》、唐某市國土資源局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局《行政處罰決定書》及《行政處罰告知書》、唐某市國土資源局空港城開發(fā)區(qū)分局《行政處罰聽證告知書》，用以證明正浩房地產(chǎn)公司開發(fā)的新民居工程沒有按計劃完工并導(dǎo)致工程停工的原因，是唐某空港城臨空經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會沒有及時辦理相關(guān)手續(xù)造成，是政府行為導(dǎo)致的工程停工，正浩房地產(chǎn)公司不應(yīng)向原告支付違約金，屬合同約定的免責(zé)情況。對正浩房地產(chǎn)公司提交的該組證據(jù)冀東混凝土公司認為政府只是幫助辦理手續(xù)，并不是由政府辦理手續(xù)，是正浩房地產(chǎn)公司自己沒有辦理手續(xù)，存在過錯，不是政府的過錯，不能成為免除違約金的理由。對改組證據(jù)本院認為，唐某市國土資源局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局《行政處罰決定書》，是針對正浩房地產(chǎn)公司未經(jīng)依法批準擅自占用土地行為，而對正浩房地產(chǎn)公司予以行政處罰，正浩房地產(chǎn)公司未取得土地出讓手續(xù)被處罰停工，并不是導(dǎo)致三方簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》不能履行給付貨款的直接原因，相關(guān)政府部門并未干涉三方所簽的買賣合同，且買賣合同中冀東混凝土公司已經(jīng)履行完混凝土交付義務(wù)，本案并不涉及合同繼續(xù)履行問題，故，正浩房地產(chǎn)公司所提交的上述證據(jù)并不能證明其拖延給付貨款屬于合同約定的免責(zé)情形。
本案經(jīng)審理查明如下事實：
2013年10月15日，冀東混凝土公司與正浩房地產(chǎn)公司、全新建設(shè)公司三方簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定冀東混凝土公司向正浩房地產(chǎn)公司在唐某空港城開發(fā)區(qū)開發(fā)的托斯卡納莊園工地供應(yīng)商品混凝土，正浩房地產(chǎn)公司以施工單位全新建設(shè)公司現(xiàn)場簽字確認的發(fā)貨單為準確定混凝土數(shù)量，為冀東混凝土公司辦理貨款結(jié)算手續(xù)；貨款支付期限約定，2014年1月25日前，正浩房地產(chǎn)公司向冀東混凝土公司支付貨款50萬元，2014年8月25日前，正浩房地產(chǎn)公司向冀東混凝土公司支付之前已發(fā)生全部貨款的50%，2014年12月25日前，正浩房地產(chǎn)公司向冀東混凝土公司支付至全部已發(fā)生貨款的90%，2015年春節(jié)前付清全部貨款；違約責(zé)任約定的逾期付款責(zé)任為，自應(yīng)付款之日起，按總欠款額的日萬分之五支付逾期付款違約金。
合同簽訂后，自2013年9月1日起至2014年3月23日止，冀東混凝土公司累計向正浩房地產(chǎn)公司供應(yīng)各型號商品混凝土13110.5立方米，貨款總金額3776125元，后冀東混凝土公司出具了對賬單，正浩房地產(chǎn)公司、全新建設(shè)公司經(jīng)核對后在對賬單上簽字蓋章。正浩房地產(chǎn)公司在2014年1月22日向冀東混凝土公司支付了貨款50萬元，后又于2016年2月5日支付貨款5萬元，尚欠冀東混凝土公司混凝土貨款3226125元未付。

本院認為，冀東混凝土公司與正浩房地產(chǎn)公司、全新建設(shè)公司三方簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》為各方真實意思表示，為有效合同；正浩房地產(chǎn)公司與冀東混凝土公司作為合同買賣雙方，應(yīng)嚴格遵守合同約定，正浩房地產(chǎn)公司在收到冀東混凝土公司商品混凝土后，未按合同約定時間履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；雙方約定的日萬分之五的違約金標準，不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以確認，冀東混凝土公司起訴時變更為按銀行同期貸款利率4倍計算違約金的訴請沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持，經(jīng)計算，截止至冀東混凝土公司訴請的2016年8月10日，違約金為1168177.74元（327.6125萬元×5×529天＋322.6125萬元×5×187天）。依據(jù)三方所簽《預(yù)拌混凝土買賣合同》的約定，全新建設(shè)公司只是負責(zé)施工和簽收并核對混凝土數(shù)量，不承擔(dān)付款義務(wù)，故本案全新建設(shè)公司不承擔(dān)給付貨款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百六十一條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某正浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告唐某冀東混凝土有限公司混凝土貨款3226125元，支付違約金1168177.74元。
二、被告河北全新建設(shè)工程集團有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費44636元，減半收取22318元，唐某冀東混凝土有限公司1341元，唐某正浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)20977元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　陸左剛

書記員：于春芳