原告:唐某冀東混凝土有限公司，住所地唐某市豐潤區(qū)任各莊村東。
法定代表人：張增光，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王欣欣，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘婷波，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)魏辛莊村東2號。
法定代表人：李興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：隗功元，該公司總經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人：吳澤林，北京市松濤律師事務(wù)所律師。

原告唐某冀東混凝土有限公司（以下簡稱冀東公司）與被告北京新源混疑土有限公司（以下簡稱北京新源公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王欣欣、潘婷波、被告委托訴訟代理人隗功元、吳澤林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀東公司向本院提出訴訟請求1、被告償還原告借款本金1500萬元、借期內(nèi)利息90萬元、逾期違約金30萬元及逾期利息（按照合同約定日利率日萬分之二計算，自2014年1月30日起至實際付清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年1月30日，原告與被告雙方簽訂了一份《借款協(xié)議書》，約定原告向被告提供人民幣1500萬元借款，借期一年，自2013年1月30日起至2014年1月29日止。雙方還對借期內(nèi)利息、逾期違約金、逾期利息等事項作出具體約定。2013年1月30日原告向被告支付了該1500萬元借款，而被告至今未予償還。
被告北京新源公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為債務(wù)是公司和股東的劃款問題，賬上都有，還款看對方意見，因為對方是大股東。

本院認(rèn)為，北京新源公司承認(rèn)冀東公司在本案中主張的事實，并有相關(guān)證據(jù)予以證實，故對冀東公司主張的事實予以確認(rèn)。借款協(xié)議對借款期限、利息標(biāo)準(zhǔn)及支付方式、逾期還款的違約責(zé)任等約定是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定應(yīng)屬有效，北京新源公司應(yīng)依據(jù)協(xié)議履行義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。冀東公司訴請符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條判決如下：

被告北京新源混凝土有限公司返還原告唐某冀東混凝土有限公司借款本金1500萬元、支付違約金30萬元、借期內(nèi)利息90萬元、逾期利息（以1500萬元為基數(shù)，自2014年1月30日起至付清之日止，按日萬分之二計算），限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費119000元，減半收取59500元由被告北京新源混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　賈玉冰

書記員：王國紅