唐某冀東水泥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
笪麗麗（河北伯雍律師事務(wù)所）
李某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
高林岳

原告:唐某冀東水泥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冀東運(yùn)輸公司），住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)東馬莊村東北。
法定代表人:王向東，系總經(jīng)理。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人:楊國(guó)華，系總經(jīng)理。
委托代理人:高林岳，中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司職員，特別授權(quán)。
原告冀東運(yùn)輸公司與被告李某某、中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高學(xué)磊、笪麗麗，被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人高林岳到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀東運(yùn)輸公司訴稱(chēng)，2015年6月5日被告李某某駕駛其所有的冀B×××××號(hào)貨車(chē)由北向南行駛至102國(guó)道彩亭橋路段，與由西向東行駛的仇立生駕駛原告所有及經(jīng)營(yíng)管理的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，仇立生負(fù)次要責(zé)任。
冀B×××××號(hào)貨車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份并含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告因本次事故造成財(cái)產(chǎn)損失如下:車(chē)損22055元、公估費(fèi)670元、拆解費(fèi)1185元、拖運(yùn)費(fèi)3000元、停車(chē)費(fèi)1000元，合計(jì)27910元。
原告起訴要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%責(zé)任比例賠償原告18137元，合計(jì)20137元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù):
一、冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛行駛證復(fù)印件各一份，車(chē)輛租賃合同復(fù)印件一份，證明一份，證明冀B×××××掛號(hào)車(chē)輛的登記所有人為原告，冀B×××××號(hào)車(chē)輛由原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)，原告具有訴訟主體資格。
道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
仇立生、李某某的駕駛證復(fù)印件各一份，證明仇立生、李某某具有合法的駕駛資格。
冀B×××××號(hào)車(chē)輛行駛證復(fù)印件、二手汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議復(fù)印件、見(jiàn)證書(shū)復(fù)印件各一份，證明冀B×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是李某某。
冀B×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明該車(chē)的投保情況。
公估報(bào)告書(shū)一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，證明原告車(chē)損為22055元，開(kāi)支公估費(fèi)670元。
修理費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開(kāi)支拆解費(fèi)1185元。
拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開(kāi)支拖運(yùn)費(fèi)3000元。
停車(chē)費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開(kāi)支停車(chē)費(fèi)1000元。
被告李某某未作書(shū)面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)，冀B×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
公估費(fèi)、拆解費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證意見(jiàn):
原告的車(chē)損、拖運(yùn)費(fèi)過(guò)高。
拆解費(fèi)發(fā)票中載明的是修理費(fèi)，與原告訴請(qǐng)的不符，且發(fā)票加蓋的是個(gè)人的發(fā)票專(zhuān)用章，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
停車(chē)費(fèi)發(fā)票載明為服務(wù)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)。
原告提供的公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票委托人及付款人均為李云雷，并不是原告。
對(duì)原告的其他證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告雇員仇立生與被告李某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中因各方過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，仇立生負(fù)次要責(zé)任。
原告主張其損失由被告李某某車(chē)輛一方承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，本院予以采信。
因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)事故。
故被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的車(chē)輛損失20055元，被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例賠償原告14038.5元（20055×70%）。
另賠償原告公估費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車(chē)服務(wù)費(fèi)計(jì)3269元（4670×70%）。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
”、第十五條第一款“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某冀東水泥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失14038.5元；另賠償原告公估費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車(chē)服務(wù)費(fèi)計(jì)3269元，合計(jì)19307.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)303元，由原告負(fù)擔(dān)12元，被告李某某負(fù)擔(dān)291元。
上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告李某某在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告291元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告雇員仇立生與被告李某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中因各方過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，仇立生負(fù)次要責(zé)任。
原告主張其損失由被告李某某車(chē)輛一方承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，本院予以采信。
因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)事故。
故被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的車(chē)輛損失20055元，被告中華財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例賠償原告14038.5元（20055×70%）。
另賠償原告公估費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車(chē)服務(wù)費(fèi)計(jì)3269元（4670×70%）。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
”、第十五條第一款“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某冀東水泥汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失14038.5元；另賠償原告公估費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、停車(chē)服務(wù)費(fèi)計(jì)3269元，合計(jì)19307.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)303元，由原告負(fù)擔(dān)12元，被告李某某負(fù)擔(dān)291元。
上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告李某某在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告291元。

審判長(zhǎng)：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書(shū)記員：李琳