原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人周小麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆磊。
委托代理人康福合。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人閆磊、康福合、侯再爽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月20日，原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司。保險(xiǎn)險(xiǎn)種有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額主車為30萬(wàn)元、掛車賠償限額為5萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2012年3月3日起至2013年3月2日止。原被告雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第一條約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償?！钡谑臈l：“發(fā)保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律規(guī)定中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率?！?012年4月6日，原告雇傭的司機(jī)甄文強(qiáng)駕駛上述被保險(xiǎn)車輛由北向南行駛至古冶外環(huán)三友礦山南門左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的康利杰駕駛的冀B×××××號(hào)小轎車發(fā)生交通事故，至康利杰死亡，車輛受損。同年5月6日，經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出第201204481號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告雇傭的司機(jī)甄文強(qiáng)駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，駛?cè)氲缆肺醋屝兄毙熊囕v，未確保安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任，康利杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。同年9月18日，因交通事故糾紛，河北省唐某市古冶區(qū)人民法院作出（2012）古刑初字第163號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定受害人康利杰的繼承人因其死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、鑒定費(fèi)2000元、搶救治療費(fèi)2333元、救護(hù)車費(fèi)350元、施救費(fèi)500元、冀B×××××號(hào)車輛損失165600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69654元［包括劉玉珠（康利杰之母）17413.5元、康溫欣（康利杰之次女）52240.5元］合計(jì)人民幣624360元。經(jīng)古冶法院判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在被保險(xiǎn)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三者康利杰死亡賠償金220000元、醫(yī)療費(fèi)2333元、財(cái)產(chǎn)損失4000元。余款398027元由本案原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)其中的80%，即318421.6元。后原告就剩余80%的保險(xiǎn)賠償共計(jì)318421.6元多次找到被告，但被告至今尚未理賠。庭審中，原被告雙方各持己見(jiàn)本案未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，保險(xiǎn)合同、事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、戶籍證明、賠償憑證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告發(fā)生交通事故負(fù)主要責(zé)任，占事故責(zé)任比例的80%，已被唐某市古冶區(qū)人民法院予以確認(rèn)，故原告要求被告按照余款398027元的80%，予以賠付，并無(wú)不妥。但因原告提交的事故認(rèn)定書(shū)明確記載被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)有超載行為，故依據(jù)雙方合同約定扣除超載10%的絕對(duì)免賠率后，原告要求被告給付保險(xiǎn)賠償金318421.6元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足部分286579.44元，本院予以支持。被告辯稱本案原告車輛超載，對(duì)賠償三者的損失免賠10%的辯解意見(jiàn)理?yè)?jù)充足，本院予以采信。被告辯稱我公司對(duì)本案原告賠償三者的損失對(duì)超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任及三者的車損、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)等費(fèi)用過(guò)高的辯解意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償款286579.44元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6076元，由原告承擔(dān)478元，被告承擔(dān)5598元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　李　維 代理審判員　　于志杰

書(shū)記員：邱子涵