唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司
李素玲（河北冀豐律師事務所）
郭愛臣
趙某某
吳京春（灤縣光明法律服務所）

原告:唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司，住所地:唐某市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)楊家營村。
法定代表人:王術永，該公司總經理。
委托代理人:李素玲，河北冀豐律師事務所律師。
委托代理人:郭愛臣，該公司法務部部長。
被告:趙某某，農民。
委托代理人:吳京春，灤縣光明法律服務所法律工作者。
原告唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司（以下簡稱燕東公司）與被告趙某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付立新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告燕東公司的委托代理人李素玲、郭愛臣，被告趙某某及其委托代理人吳京春到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告燕東公司訴稱，唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會于2016年7月9日作出豐勞仲案字（2016）045號仲裁裁決書，裁決我公司賠償被告243267.28元，裁決完全錯誤。
我公司與被告不存在勞動關系也不是工傷爭議的訴訟已近九年，在存在很大爭議的情況下，仲裁委又按照工傷標準裁決我公司給予被告賠償明顯是錯誤的。
本案涉及的施工項目系被告和顧宏偉承包的架子工程，與我公司不存在勞動關系，更談不上工傷賠償，所有裁決的賠償項目及數額均是錯誤的。
為保護我公司的合法權益，故訴至法院，請依法判令我公司對被告的損失不予賠償。
另外依據我公司新發(fā)現的架子施工合同、施工合同解除協(xié)議，可以證明被告與我公司不存在勞動關系，更談不上工傷賠償。
據此我公司將向市中院申請再審，因此案爭議較大，無法認定是否構成工傷，故我公司現要求本案中止審理。
原告燕東公司為證明自己的主張，向本院提交證據如下:
1、2007年9月10日簽訂的架子施工合同一份，該合同的發(fā)包方是蔣海濤，承包方是顧宏偉與被告趙某某。
用以證明被告不是原告公司的員工；
2、2008年2月22日簽訂的施工合同解除協(xié)議一份。
用以證明被告與原告沒有法律關系，同時證明被告不是原告公司的員工，從而無法認定工傷后進行工傷賠償。
被告趙某某辯稱，我與被告之間勞動關系已經勞動仲裁機關、一審二審法院及省高院予以確認，我所受傷害已被唐某市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經一審二審法院予以確認，我所受傷情程度也被唐某市勞動鑒定委員會鑒定為玖級傷殘、停工留薪期12個月。
依據工傷保險條例的規(guī)定，原告應當依法支付我工傷保險待遇，即豐勞仲案字（2016）045號仲裁裁決書的裁決結果是公正合法的；對于原告要求本案中止審理的請求，我不同意，現在法庭開庭審理的是工傷待遇糾紛而不是勞動關系的確認之訴，本案是原告是否應當承擔工傷賠償的工傷待遇糾紛，原告要求中止審理沒有法律依據。
被告趙某某為證明自己的主張，向本院提交證據如下:
1、唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會豐勞仲案字（2008）187號仲裁裁決書及（2009）豐民初字第940號民事判決書、（2010）豐民重字第76號民事判決書、（2010）唐民一終字899號民事判決書、（2013）唐民再終字84號民事判決書各一份，用以證明原、被告存在事實勞動關系，且已被生效的人民法院判決予以確認；
2、唐某市人力資源和社會保障局唐人社傷險決字2009A0225號認定工傷決定書及（2015）北行初字第45號行政判決書、（2015）唐行終字第300號行政判決書各一份，用以證明被告所受的損傷經勞動部門認定為工傷并被生效的人民法院判決予以確認；
3、唐某市勞動能力鑒定委員會勞鑒2016年000124號初次鑒定結論書及更正通知各一份，用以證明被告所受損傷鑒定為玖級傷殘、停工留薪期12個月；
4、唐某市豐南區(qū)交警大隊出具的2007-2015號交通事故認定書及情況說明各一份。
用以證明肇事車輛至今未找到，偵破無果，根據保險條例及實施辦法的相關規(guī)定，原告應負擔被告的醫(yī)療費。
5、唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷，用以證明被告的治療情況及護理費的時間；
6、交通費發(fā)票34張，用以證明被告治療期間及鑒定期間所支出的交通費；
7、被告在唐某市豐南區(qū)人民醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院、唐某市第五人民醫(yī)院、灤縣中醫(yī)院、灤縣人民醫(yī)院的收費收據48張，用以證明被告治療的醫(yī)療費開支情況；
8、鑒定費發(fā)票一張，用以證明被告支付鑒定費600元。
被告趙某某對原告燕東公司提交的證據1，認為本案是工傷待遇糾紛，是否存在勞動關系已經被生效的人民法院的判決認定，故該證據與本案沒有關聯性；對證據2，認為被告發(fā)生事故的時間是2007年11月17日11時許，而施工解除協(xié)議的簽訂時間是2008年2月22日，故該證據與本案沒有關聯性。
原告燕東公司對被告趙某某提交的證據1-8均不予認可，認為因為原告公司已經發(fā)現新的證據，足以證明原、被告之間不存在勞動關系更談不上工傷。
本案是以勞動關系、認定工傷為前提而引發(fā)的工傷賠償的訴訟，在不能確定為工傷的情況下原告不應予以賠償，一審、二審及省高院是在沒有新的證據情況下才認定為工傷的。
因案外人與被告趙某某系承包合同關系，本案將有質的變化，故應中止審理。
本院對原告燕東公司提交的證據1、2，因兩份證據均沒有被告趙某某本人的簽字，且本案為解決工傷待遇的勞動爭議糾紛，并非確認是否存在勞動關系的勞動爭議糾紛，故兩份證據與本案沒有關聯性，本院不予確認。
本院對被告趙某某提供的證據1-5的真實性均予以確認；對證據6，因與被告趙某某住院、檢查、鑒定的實際不符，故不予確認；對證據7中的唐某市豐南區(qū)人民醫(yī)院的收費收據及唐某市工人醫(yī)院2008年1月14日收費收據，因被告趙某某提供的證據不能證明其與2張收據中顯示的“趙近才”“趙寶財”系同一人，故不予確認；對唐某市第二人民醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院、灤縣中醫(yī)醫(yī)院、灤縣人民醫(yī)院、唐某市第五醫(yī)院顯示為“趙某某”的收費收據12張的真實性予以確認；對唐某市工人醫(yī)院、灤縣中醫(yī)醫(yī)院顯示“趙金才”的收費票據31張，雖然收據中顯示的患者姓名為“趙金才”，但其因能夠與被告趙某某的住院及檢查情況相對應，且“才”與“財”系同音字，故對其真實性予以確認；對其中的唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院、唐某市第五人民醫(yī)院的3張復印費收據，因病歷復印費不在工傷報銷范疇之內，故對關聯性不予確認；對證據8的真實性予以確認。
本院根據當事人陳述及確認的有效證據，認定如下事實:
被告趙某某與原告燕東公司之間存在勞動關系，被告趙某某從事架子工工作，月平均工資5058元。
被告趙某某于2007年11月17日發(fā)生交通事故，該事故經唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告趙某某無責任。
被告趙某某傷后被送往唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院共計住院治療31天，開支醫(yī)療費60323.24元，被告趙寶財傷情康復期間開支檢查費、醫(yī)藥費等共計2087.9元，合計開支醫(yī)療費62411.14元。
被告趙某某所受之傷于2015年1月8日被唐某市人力資源和社會保障局認定為工傷，并于2015年2月5日被唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為:玖級傷殘，停工留薪期12個月。
2016年7月9日，唐某市豐潤區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁裁決原告燕東公司應給予被告趙某某各項工傷賠償，具體包括:一次性傷殘補助金45522元，一次性醫(yī)療補助金49616元，一次性就業(yè)補助金21264元，停工留薪期工資60696元，醫(yī)藥費62425.28元，住院期間的護理費1504元，伙食費640元，鑒定費600元，住院期間的交通費1000元，共計243267.28元。
原告燕東公司不服該裁決，于2016年8月17日訴至本院，要求本院審理此案，請求判令對被告趙某某的工傷損失不予賠償。
在本案庭審中，原告燕東公司以發(fā)現新的證據可以證實雙方之間不存在勞動關系為由，申請本案中止審理。
本院認為，原告燕東公司提供的證據，不能直接否定其與被告趙某某之間存在勞動關系的事實，在原告燕東公司申請的再審訴訟尚未開始的前提下，本案不存在必須以其他正在審理的案件結果為依據而中止訴訟的情形，故原告燕東公司申請本案中止審理的理由不能成立，本院不予準許。
因原、被告之間存在勞動關系，且被告趙某某所受之傷已被認定為工傷，并鑒定為玖級傷殘、停工留薪期12個月，原告燕東公司作為用人單位，并未在規(guī)定時間內向社會保險部門提出工傷認定申請，故被告趙某某各項工傷賠償費用應當由原告燕東公司負擔。
因被告趙某某自2007年11月17日受傷至今一直未再到原告燕東公司處工作，故雙方之間的勞動關系已于被告趙某某停工留薪期滿之日，即2008年11月17日解除，因此原告燕東公司應當參照2007年河北省相關工資標準給予被告趙某某各項工傷賠償費用。
故原告燕東公司應當給予被告趙某某的一次性工傷醫(yī)療補助金為23229.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×14個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金為9955.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×6個月）、護理費為1028.74元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元÷30天／月×31天×二級護理60%）。
因被告趙某某受之傷經鑒定為玖級傷殘、停工留薪期12個月，且其月平均工資為5058元，故原告燕東公司應向其支付的一次性傷殘補助金為45522元（5058元／月×9個月）、停工留薪期工資為60696元（5058元／月×12個月）。
因造成被告趙某某受傷的肇事車輛逃逸，至今仍未找到，故原告燕東公司應當預先墊付被告趙某某住院治療及檢查相關的醫(yī)療費62411.14元。
根據被告趙某某住院治療的情況及住院天數，原告燕東公司應支付被告趙某某的住院伙食補助費為620元（20元／天×31天）。
根據被告趙某某在唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院住院治療31天的事實，本院酌定原告燕東公司應支付被告趙某某交通費1000元。
被告趙某某為進行勞動能力鑒定而開支的鑒定費600元，系實現工傷待遇的必要開支，原告燕東公司應予負擔。
因被告趙某某在仲裁時主張的停工留薪期滿的生活費103008元，于法無據，故原告燕東公司不應負擔。
綜上，原告燕東公司應當支付給被告趙某某的各項工傷賠償總額為205062.88元，因原告燕東公司應于雙方勞動關系解除時將該筆款項支付給被告趙某某，故原告燕東公司應自2008年11月18日起至履行之日止，以該筆款項總額為本金按中國人民銀行同期貸款利率支付相應利息。
依據《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?，國務院《工傷保險條例》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，并參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司支付被告趙某某各項工傷損失一次性傷殘補助金45522元、一次性工傷醫(yī)療補助金23229.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金9955.5元、停工留薪期工資60696元、醫(yī)療費62411.14元、護理費1028.74元、伙食費620元、鑒定費600元、交通費1000元，共計205062.88元，并以此為本金按中國人民銀行同期貸款利率自2008年11月18日起至履行之日止支付利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告燕東公司提供的證據，不能直接否定其與被告趙某某之間存在勞動關系的事實，在原告燕東公司申請的再審訴訟尚未開始的前提下，本案不存在必須以其他正在審理的案件結果為依據而中止訴訟的情形，故原告燕東公司申請本案中止審理的理由不能成立，本院不予準許。
因原、被告之間存在勞動關系，且被告趙某某所受之傷已被認定為工傷，并鑒定為玖級傷殘、停工留薪期12個月，原告燕東公司作為用人單位，并未在規(guī)定時間內向社會保險部門提出工傷認定申請，故被告趙某某各項工傷賠償費用應當由原告燕東公司負擔。
因被告趙某某自2007年11月17日受傷至今一直未再到原告燕東公司處工作，故雙方之間的勞動關系已于被告趙某某停工留薪期滿之日，即2008年11月17日解除，因此原告燕東公司應當參照2007年河北省相關工資標準給予被告趙某某各項工傷賠償費用。
故原告燕東公司應當給予被告趙某某的一次性工傷醫(yī)療補助金為23229.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×14個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金為9955.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×6個月）、護理費為1028.74元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元÷30天／月×31天×二級護理60%）。
因被告趙某某受之傷經鑒定為玖級傷殘、停工留薪期12個月，且其月平均工資為5058元，故原告燕東公司應向其支付的一次性傷殘補助金為45522元（5058元／月×9個月）、停工留薪期工資為60696元（5058元／月×12個月）。
因造成被告趙某某受傷的肇事車輛逃逸，至今仍未找到，故原告燕東公司應當預先墊付被告趙某某住院治療及檢查相關的醫(yī)療費62411.14元。
根據被告趙某某住院治療的情況及住院天數，原告燕東公司應支付被告趙某某的住院伙食補助費為620元（20元／天×31天）。
根據被告趙某某在唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院住院治療31天的事實，本院酌定原告燕東公司應支付被告趙某某交通費1000元。
被告趙某某為進行勞動能力鑒定而開支的鑒定費600元，系實現工傷待遇的必要開支，原告燕東公司應予負擔。
因被告趙某某在仲裁時主張的停工留薪期滿的生活費103008元，于法無據，故原告燕東公司不應負擔。
綜上，原告燕東公司應當支付給被告趙某某的各項工傷賠償總額為205062.88元，因原告燕東公司應于雙方勞動關系解除時將該筆款項支付給被告趙某某，故原告燕東公司應自2008年11月18日起至履行之日止，以該筆款項總額為本金按中國人民銀行同期貸款利率支付相應利息。

依據《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?，國務院《工傷保險條例》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，并參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司支付被告趙某某各項工傷損失一次性傷殘補助金45522元、一次性工傷醫(yī)療補助金23229.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金9955.5元、停工留薪期工資60696元、醫(yī)療費62411.14元、護理費1028.74元、伙食費620元、鑒定費600元、交通費1000元，共計205062.88元，并以此為本金按中國人民銀行同期貸款利率自2008年11月18日起至履行之日止支付利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告唐某冀東發(fā)展燕東建設有限公司負擔。

審判長：付立新

書記員：楊坤