唐某冀東專用車有限公司
何臣君
夏成新
張穎（河北陳大為律師事務(wù)所）
王優(yōu)美（河北陳大為律師事務(wù)所）
哈永新
四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司

原告唐某冀東專用車有限公司，住所地河北省唐某市灤縣新城臺商工業(yè)園。
法定代表人劉希臣，經(jīng)理。
委托代理人何臣君，唐某冀東專用車有限公司職工。
被告夏成新。
委托代理人張穎，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人王優(yōu)美，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告哈永新。
被告四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)高升橋南街7號3幢1樓附1-2號。
法定代表人夏成新，經(jīng)理。
原告唐某冀東專用車有限公司訴被告夏成新、哈永新、四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人何臣君、被告夏成新、被告四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司（法定代表人為被告夏成新）到庭參加訴訟，被告哈永新經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒絕到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告夏成新、哈永新簽訂的《租賃合同》，是雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同。各方當事人均應(yīng)嚴格遵守合同的有關(guān)規(guī)定，全面履行合同義務(wù)。被告夏成新未按照合同約定按時交納租金，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當依照合同約定承擔違約責任。對于原告主張被告夏成新解除合同、返還車輛、給付到期租金的訴訟請求，本院予以支持。被告夏成新還應(yīng)按照合同的約定給付原告違約金。被告夏成新交納的還款保證金，應(yīng)當?shù)猪敳糠衷娲呃U的款項。被告哈永新依照合同中的擔保條款，對被告夏成新所欠款項承擔連帶保證責任。被告四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司依照擔保承諾函的承諾，對被告夏成新所欠款項承擔連帶保證責任。對于原告主張被告夏成新賠償其它各種損失，因其未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，對其主張本院不予支持。被告夏成新主張車輛運輸費用由其支付，應(yīng)當?shù)猪敳糠肿饨?，因其未能提交運費由其支付的相關(guān)票據(jù)，對其主張本院不予采信。被告夏成新主張原告每臺車返款20000元及贈送保修配件，因雙方簽署的租賃合同中無此類條款，且被告夏成新未能將合同如約履行完畢，對其主張本院不予采信。被告夏成新主張原告租賃給其的車輛質(zhì)量不合格，因其未在規(guī)定期限內(nèi)提起反訴，并在舉證期間內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，被告夏成新對其主張可另案處理，對此本案不予涉及。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間的租賃合同。
二、被告夏成新返還從原告處租賃的4輛冀東巨龍汽車。
三、被告夏成新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租金1409504元（到期租金1507920元、違約金301584元，再扣除還款保證金400000元）。
四、被告哈永新、被告四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司對本判決第三項承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21086元，由被告夏成新負擔17486元，保全費5000元，由被告夏成新負擔，被告哈永新、四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司對此承擔連帶責任，由原告負擔案件受理費3600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告夏成新、哈永新簽訂的《租賃合同》，是雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同。各方當事人均應(yīng)嚴格遵守合同的有關(guān)規(guī)定，全面履行合同義務(wù)。被告夏成新未按照合同約定按時交納租金，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當依照合同約定承擔違約責任。對于原告主張被告夏成新解除合同、返還車輛、給付到期租金的訴訟請求，本院予以支持。被告夏成新還應(yīng)按照合同的約定給付原告違約金。被告夏成新交納的還款保證金，應(yīng)當?shù)猪敳糠衷娲呃U的款項。被告哈永新依照合同中的擔保條款，對被告夏成新所欠款項承擔連帶保證責任。被告四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司依照擔保承諾函的承諾，對被告夏成新所欠款項承擔連帶保證責任。對于原告主張被告夏成新賠償其它各種損失，因其未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，對其主張本院不予支持。被告夏成新主張車輛運輸費用由其支付，應(yīng)當?shù)猪敳糠肿饨?，因其未能提交運費由其支付的相關(guān)票據(jù)，對其主張本院不予采信。被告夏成新主張原告每臺車返款20000元及贈送保修配件，因雙方簽署的租賃合同中無此類條款，且被告夏成新未能將合同如約履行完畢，對其主張本院不予采信。被告夏成新主張原告租賃給其的車輛質(zhì)量不合格，因其未在規(guī)定期限內(nèi)提起反訴，并在舉證期間內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，被告夏成新對其主張可另案處理，對此本案不予涉及。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告之間的租賃合同。
二、被告夏成新返還從原告處租賃的4輛冀東巨龍汽車。
三、被告夏成新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租金1409504元（到期租金1507920元、違約金301584元，再扣除還款保證金400000元）。
四、被告哈永新、被告四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司對本判決第三項承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21086元，由被告夏成新負擔17486元，保全費5000元，由被告夏成新負擔，被告哈永新、四川圣新工程機械設(shè)備租賃有限公司對此承擔連帶責任，由原告負擔案件受理費3600元。

審判長：張慶成
審判員：范濤
審判員：袁慧利

書記員：于雅倩