唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司
楊建林（河北楊建林律師事務所）
熊雪某

原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)京華道北啟新水泥廠西側，組織機構代碼73871211-9。
法定代表人孫洪烈，該公司董事長。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務所律師。
被告熊雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐某市。
原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司訴被告熊雪某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員趙彩虹擔任審判長，審判員么偉利、李健參加的合議庭審理本案，于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司的委托代理人楊建林到庭參加訴訟，被告熊雪某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的租賃合同是雙方的真實意思表示、內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。本案中原告已按合同約定將租賃設備交付給被告使用，被告熊雪某應當誠實信用的履行支付租金的合同義務。被告熊雪某為原告書寫欠條，并承諾在半年內(nèi)還清所欠租賃費，但至今未還，已構成違約，因此對原告要求被告熊雪某給付租賃費109598.76元的訴訟請求予以支持。雙方合同約定“乙方不得拖欠，逾期未交，每日加收延付金額的百分之一違約金?！痹嬉蟊桓孀郧窏l約定的半年內(nèi)還清的期滿之日起算，按所欠租賃費109598.76元的1%／日計算，考慮被告的承擔能力，因此向被告主張80000元的違約金。本案被告雖未出庭對約定的違約金數(shù)額是否過高進行抗辯，但根據(jù)本案合同標的以及合同履行情況，原告要求的違約金數(shù)額過高。因此本院酌定對原告要求被告給付租賃費109598.76元的30%即32880元作為違約金，予以支持，對超出部分不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告熊雪某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司租賃費109598.76元及違約金32880元，合計人民幣142478.76元。
如果被告熊雪某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4092元，由被告熊雪某負擔3075元，由原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司負擔1017元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的租賃合同是雙方的真實意思表示、內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。本案中原告已按合同約定將租賃設備交付給被告使用，被告熊雪某應當誠實信用的履行支付租金的合同義務。被告熊雪某為原告書寫欠條，并承諾在半年內(nèi)還清所欠租賃費，但至今未還，已構成違約，因此對原告要求被告熊雪某給付租賃費109598.76元的訴訟請求予以支持。雙方合同約定“乙方不得拖欠，逾期未交，每日加收延付金額的百分之一違約金。”原告要求被告自欠條約定的半年內(nèi)還清的期滿之日起算，按所欠租賃費109598.76元的1%／日計算，考慮被告的承擔能力，因此向被告主張80000元的違約金。本案被告雖未出庭對約定的違約金數(shù)額是否過高進行抗辯，但根據(jù)本案合同標的以及合同履行情況，原告要求的違約金數(shù)額過高。因此本院酌定對原告要求被告給付租賃費109598.76元的30%即32880元作為違約金，予以支持，對超出部分不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告熊雪某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司租賃費109598.76元及違約金32880元，合計人民幣142478.76元。
如果被告熊雪某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4092元，由被告熊雪某負擔3075元，由原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司負擔1017元。

審判長：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李健

書記員：歐陽麗梅