原告案外人：唐山兆義商貿(mào)有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)西趙各莊村西。
法定代表人：李春義，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于文爭，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李瑩，河北杰大律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告（申請執(zhí)行人）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，開灤呂家坨礦工人，現(xiàn)住唐山市。
被告（申請執(zhí)行人）：郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告（申請執(zhí)行人）：李國權(quán)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告（申請執(zhí)行人）：萬順清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告（申請執(zhí)行人）：陳國經(jīng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告（申請執(zhí)行人）：陳越，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，開灤趙各莊礦工人，現(xiàn)住唐山市。
第三人（被執(zhí)行人）：唐山市奎晟商貿(mào)有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)趙各莊北環(huán)路。
法定代表人：陳艷，該公司董事長。

原告唐山兆義商貿(mào)有限公司（以下簡稱兆義公司）與被告郭某某、郝某某、李國權(quán)、萬順清、陳國經(jīng)、陳越，第三人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司（以下簡稱奎晟公司）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法進(jìn)行審理。
兆義公司向本院提出訴訟請求：1.撤銷（2018）冀0204執(zhí)異1號裁定；2.依法解除對原告賬戶存款1920000元的凍結(jié)；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：唐山市中級人民法院執(zhí)行局古冶分局，執(zhí)行過程中認(rèn)定事實不清，程序違法。一、法院在執(zhí)行過程中，程序違法，1.執(zhí)行人員王蘭花沒有執(zhí)行權(quán)，自2017年8月開始實行員額制，王蘭花作為代理審判員無權(quán)執(zhí)行；2.本案已經(jīng)超額凍結(jié)，根據(jù)我國《民事訴訟法》第二百四十二條第一款“人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變賣財產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的范圍”根據(jù)（2014）古民初字第680號民事判決書申請執(zhí)行人只擁有70萬債權(quán)，加上保全費訴訟費及利息也不足80萬元。而執(zhí)行法院已經(jīng)凍結(jié)了被執(zhí)行人162萬元，又決定凍結(jié)原告賬戶1920000元。法院的凍結(jié)數(shù)額明顯超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行范圍，屬于嚴(yán)重違法。第二、執(zhí)行法院認(rèn)定事實不清，原告不是被執(zhí)行人，不應(yīng)當(dāng)凍結(jié)原告賬戶。（2018）冀0204執(zhí)異1號裁定在沒有任何證據(jù)和事實的情況下認(rèn)定原告的賬戶由被執(zhí)行人使用并凍結(jié)1920000元，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。該裁定查明的被申請人與水峪鄉(xiāng)西趙各莊氧氣廠簽訂的租賃協(xié)議、被申請人與原告簽訂的租賃協(xié)議、王輦莊鄉(xiāng)政府與原告簽訂的土地復(fù)墾協(xié)議與本案并沒有關(guān)聯(lián)性，不能說明任何事實。綜上所述，（2018）冀0204執(zhí)異1號裁定認(rèn)定的事實不清，執(zhí)行程序錯誤，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故此訴至貴院請求依法支持原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：河北省唐山市中級人民法院于2017年11月12日作出（2017）冀02執(zhí)恢238號執(zhí)行裁定書，其載明“本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人郭某某等人與被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛六案中，向被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人履行生效法律文書所確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人至今未履行生效法律文書確定的義務(wù)”，并裁定唐山市奎晟商貿(mào)有限公司使用的唐山兆義商貿(mào)有限公司賬戶的存款1920000元，凍結(jié)期限十二個月。兆義公司向本院提出執(zhí)行異議，本院于2018年1月18日作出（2018）冀0204執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，裁定駁回兆義公司的異議請求。兆義公司不服該裁定，于2018年1月29日向本院提起執(zhí)行異議之訴，本院以（2018）冀0204民初323號立案受理。原告兆義公司在該執(zhí)行異議之訴案件中向本院提出訴訟請求：1.撤銷（2018）冀0204執(zhí)異1號裁定書；2.依法解除對原告賬戶存款1920000元的凍結(jié)；3.訴訟費由被告承擔(dān)。本院于2018年5月21日作出（2018）冀0204民初323號民事裁定書，認(rèn)為本案屬于案外人既基于實體權(quán)利對執(zhí)行標(biāo)的提出排除執(zhí)行異議又作為利害關(guān)系人提出與實體權(quán)利無關(guān)的執(zhí)行行為異議，人民法院應(yīng)當(dāng)分別依照《民事訴訟法》第二百二十七條和第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查，且本案遺漏了必要的共同被告，裁定駁回兆義公司的起訴。兆義公司不服，提起上訴。唐山市中級人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀02民終6381號民事裁定書，以本案符合執(zhí)行異議之訴的受理條件且在遺漏共同被告的情況下應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人參加訴訟為由裁定撤銷本院（2018）冀0204民初323號民事裁定書，指令本院受理。本院于2018年8月21日重新立案后，于2018年9月14日作出（2018）冀0204民初1354號參加訴訟通知書，通知必要的共同被告郝某某、李國權(quán)、萬順清、陳越、陳國經(jīng)到庭參加本案訴訟。兆義公司于2018年10月28日向本院提交不同意追加共同被告申請，理由為本案申請執(zhí)行人和所依據(jù)的生效判決僅為郭某某一人且本案程序合法，繼續(xù)審理并不損害他人利益。現(xiàn)（2017）冀02執(zhí)恢238號執(zhí)行裁定書采取的保全措施已經(jīng)到期，本案已不具備繼續(xù)審理的法定條件。被告郭某某于2018年12月18日向本院提交唐山市中級人民法院作出的（2017）冀02執(zhí)恢238號之二執(zhí)行裁定書，其裁定凍結(jié)唐山兆義商貿(mào)有限公司、李春義的銀行存款760000元，凍結(jié)期限十二個月。兆義公司如仍有異議，可依法另行解決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回唐山兆義商貿(mào)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判長 李星群
審判員 李冰
人民陪審員 張海悅

書記員： 王楊