原告：唐某信某鍋爐集團有限公司。組織機構(gòu)代碼75893XXXX75893XXXX。
法定代表人：王小越，該公司董事長。
被告：唐某京華制管有限公司。組織機構(gòu)代碼74151XXXX74151XXXX。
法定代表人：杜雙華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭茂明，該公司辦公室主任。
委托訴訟代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津岐祥工貿(mào)有限公司職工，住天津市河西區(qū)，住天津市河西區(qū)。

原告唐某信某鍋爐集團有限公司（以下簡稱信某鍋爐公司）與被告唐某京華制管有限公司（以下簡稱京華制管公司）、王某某清算責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某鍋爐公司向本院提出訴訟請求：1、判決二被告連帶賠償原告損失4558073.6元及2008年5月13日起至起訴時至利息損失3333468.63元（按執(zhí)行案件加倍支付遲延履行債務(wù)利息計算），2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2003年9月2日，唐某京華金屬材料工貿(mào)有限公司（以下簡稱京華金屬公司）在唐某市工商行政管理局設(shè)立登記，股東為：京華制管公司和王某某。2011年12月20日，唐某市工商行政管理局向京華金屬公司發(fā)出《行政處罰決定書》，決定吊銷京華金屬公司的營業(yè)執(zhí)照。2012年5月15日，京華金屬公司所有股東決議：一致通過《唐某京華金屬材料工貿(mào)有限公司清算報告》。該《報告》第二條載明：公司清算組于2012年3月26日通知公司債權(quán)人申報債權(quán)；并于2012年3月26日在《唐某勞動日報》公告公司債權(quán)人申報債權(quán)。第三條載明：截止2012年3月30日公司總資產(chǎn)為1093.79萬元，其中凈資產(chǎn)1093.79萬元，負(fù)債總額為零。同時該《報告》還載明：截止2012年5月15日公司債權(quán)債務(wù)已清算完畢，剩余資產(chǎn)已分配完畢，實收資本為零。2012年5月29日，唐某市工商行政管理局核準(zhǔn)了京華金屬公司的注銷登記。
2008年5月，唐某興業(yè)工貿(mào)集團鼎新鋼鐵有限公司（以下簡稱鼎新鋼鐵公司）向唐某市中級人民法院申請執(zhí)行立案，被執(zhí)行人為京華金屬公司。唐某市中級人民法院予以立案，案號為：（2008）唐執(zhí)字第70號，執(zhí)行標(biāo)的為4558073.6元。2014年3月12日，鼎新鋼鐵公司將前述案件的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2014年4月29日通過《唐某勞動日報》向京華金屬公司通知了此債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。原告接受此債權(quán)后，發(fā)現(xiàn)京華金屬公司已被其股東通過違法清算的手段予以注銷。
綜上所述：京華金屬在清算過程中，其所有股東在明知京華金屬公司為鼎新鋼鐵公司債務(wù)人的前提下，未依法通知其債權(quán)人，即鼎新鋼鐵申報債權(quán)，仍然通過虛假清算，騙取唐某市工商行政管理局的注銷登記并違法分配完畢京華金屬公司資產(chǎn)的行為，導(dǎo)致原告已無法向京華金屬公司主張債權(quán)，并給原告造成巨大經(jīng)濟損失?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判決二被告連帶賠償原告損失4558073.6元及2008年5月13日起至起訴時止利息損失3333468.63元（按執(zhí)行案件加倍支付遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息計算）。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，唐某興業(yè)工貿(mào)集團鼎新鋼鐵有限公司轉(zhuǎn)讓給原告其對唐某京華金屬材料有限公司（現(xiàn)為京華制管公司）所享有的債權(quán)，高于其對原告的債務(wù)，唐某興業(yè)工貿(mào)集團鼎新鋼鐵有限公司于2015年12月31日并入破產(chǎn)清算程序，原告與唐某興業(yè)工貿(mào)集團鼎新鋼鐵有限公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實性無法認(rèn)定，故應(yīng)駁回原告的起訴。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告唐某信某鍋爐集團有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 方丹

書記員： 陳家奇