原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司，住所地河北省唐某市曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)十一加。
法定代表人董小菠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告白某恒。
被告常某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號(hào)中國(guó)人壽5樓。
法定代表人李賀奇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)芬，河北杰大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孫長(zhǎng)建與被告白某恒、常秀清、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員孫海明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫長(zhǎng)建委托代理人丁麗麗，被告常某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李樹(shù)芬到庭參加訴訟，被告白某恒經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月2日19時(shí)30分，被告常某某雇傭司機(jī)被告白某恒駕駛冀H×××××冀H×××××號(hào)半掛貨車(chē)，沿曹妃甸區(qū)工業(yè)路由南向北行駛到3KM100米處，與同向行駛張永坤駕駛的原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司所有的冀B×××××號(hào)小轎車(chē)相刮蹭，造成兩車(chē)受損、轎車(chē)乘車(chē)人原告孫長(zhǎng)建受傷的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告白某恒負(fù)事故全部責(zé)任，原告司機(jī)無(wú)責(zé)任。
被告白某恒為肇事車(chē)輛冀H×××××冀H×××××號(hào)半掛貨車(chē)的駕駛員，被告常某某為肇事車(chē)輛冀H×××××冀H×××××號(hào)半掛貨車(chē)的登記車(chē)主。被告常某某就事故車(chē)輛冀H×××××車(chē)向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2014年6月20日零時(shí)起至2015年6月19日二十四時(shí)止，及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年6月21日零時(shí)起至2015年6月20日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。上述保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人均為被告常某某。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故屬于保險(xiǎn)事故。該事故給原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司造成的合理?yè)p失為：車(chē)輛損失24150元，施救費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)670元，共計(jì)26020元。
另查明，被告常某某已為原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司墊付施救費(fèi)1000元。
以上事實(shí)，有原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦堄览ゑ{駛證復(fù)印件、被告白某恒駕駛證復(fù)印件、冀H×××××冀H×××××號(hào)半掛貨車(chē)行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司開(kāi)具的發(fā)票、曹妃甸區(qū)七農(nóng)場(chǎng)暢通服務(wù)處開(kāi)具的發(fā)票、當(dāng)事人陳述等證證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的第1302118201500093號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。本次事故屬于保險(xiǎn)事故，原告所訴損失理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司提出的原告主張的損失過(guò)高，但未提出相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，對(duì)于其該抗辯主張，本院不予支持。
因事故車(chē)輛冀H×××××車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告孫長(zhǎng)建的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。被告常某某墊付的1000元施救費(fèi)應(yīng)從上述保險(xiǎn)賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華任命共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司2000元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某佳旺實(shí)業(yè)有限公司23020元，賠償被告常某某1000元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取225元，由被告被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
附：交納履行款及上訴費(fèi)賬號(hào)：40×××28，
收款單位：唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審判員　　孫海明

書(shū)記員：鄭紫陽(yáng)