原告：唐某某合印刷機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱佳合公司)，地址：河北省玉田縣郭家屯鄉(xiāng)邵官屯村南。法定代表人：劉建偉，系執(zhí)行董事。委托代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：蒼南縣鑫鑫印刷機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫鑫公司)，地址：浙江省溫州市蒼南縣龍港鎮(zhèn)華版路108號(hào)。法定代表人：金加進(jìn)，系執(zhí)行董事。委托代理人：趙嘉炳，浙江澤甌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告佳合公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告貨款19萬(wàn)元及遲延付款違約金；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年3月25日原、被告簽訂銷售合同約定：被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的RYWMY1050型全自動(dòng)熱壓紋模切機(jī)一臺(tái)，價(jià)款46萬(wàn)元；首付定金14萬(wàn)元，2015年4月20日付6萬(wàn)元，安裝調(diào)試完成后于同年6月1日前付20萬(wàn)元，同年9月1日前付3萬(wàn)元，最終于2016年3月1日前付清3萬(wàn)元。合同簽訂后被告拖延履行付款義務(wù)，除付定金14萬(wàn)元外，至今僅付至27萬(wàn)元，仍下欠19萬(wàn)元經(jīng)原告多次催要未付。被告已將機(jī)器貼牌轉(zhuǎn)賣，無(wú)理由拖欠原告貨款。原告認(rèn)為，被告的違約行為損害原告的合法權(quán)益，給原告造成損失。其中13萬(wàn)元、3萬(wàn)元、3萬(wàn)元分別自2015年6月2日起、同年9月1日起、2016年3月1日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠付違約金。被告鑫鑫公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)按照合同以46萬(wàn)元購(gòu)買模切機(jī)沒(méi)有異議，被告共付原告27萬(wàn)元貨款，后因原告沒(méi)有進(jìn)行售后服務(wù)，致被告模切機(jī)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，給被告客戶造成損失15萬(wàn)元；被告要求原告提供模切機(jī)合格證，原告至今未向被告提供，該模切機(jī)系無(wú)合格檢驗(yàn)產(chǎn)品，原、被告間合同無(wú)效。被告要求原告返還27萬(wàn)元貨款，駁回原告訴請(qǐng)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1、銷售合同傳真件一份（共2頁(yè)）；2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單5張。被告對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，但據(jù)合同約定，對(duì)合同款項(xiàng)沒(méi)有異議，款項(xiàng)支付應(yīng)在機(jī)器安裝調(diào)試后支付剩余款項(xiàng)，但原告至今沒(méi)有對(duì)被告的機(jī)器進(jìn)行調(diào)試。現(xiàn)在機(jī)器設(shè)備沒(méi)有調(diào)試好，導(dǎo)致被告很多零配件無(wú)法配置到位，應(yīng)由原告提供零配件，原告至今沒(méi)有提供才導(dǎo)致被告對(duì)合同款項(xiàng)支付義務(wù)無(wú)法履行；對(duì)證據(jù)2沒(méi)有異議，被告已經(jīng)履行付款義務(wù)，后期因?yàn)樵孢`約在先，所以被告沒(méi)有繼續(xù)付清剩余款項(xiàng)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月25日原、被告簽訂銷售合同約定：被告購(gòu)買原告RYWMY1050型全自動(dòng)熱壓紋模切機(jī)一臺(tái)，價(jià)款46萬(wàn)元；保修期從機(jī)器設(shè)備安裝調(diào)試完畢后起12個(gè)月；2015年4月12日前交貨；付款方式為，被告已付定金14萬(wàn)元，交貨前設(shè)備到達(dá)指定地點(diǎn)，被告于同年4月20日前付6萬(wàn)元，設(shè)備安裝調(diào)試完成后被告于同年6月1日前付20萬(wàn)元，同年9月1日前、2016年3月1日前各付3萬(wàn)元。但合同簽訂后被告除付定金14萬(wàn)元外，至今僅付至27萬(wàn)元，仍下欠19萬(wàn)元未付。合同簽訂后，原告于2015年4月11日向被告交付設(shè)備。被告共給付原告設(shè)備款27萬(wàn)元(包括定金)，仍下欠原告貨款19萬(wàn)元未付。另查明，被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查于2017年5月25日作出(2017)冀0229民初1177號(hào)民事裁定，駁回被告提出的管轄權(quán)異議，在法定期限內(nèi)原、被告均未上訴。
原告佳合公司與被告鑫鑫公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高學(xué)磊，被告鑫鑫公司委托代理人趙嘉炳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣設(shè)備合同關(guān)系明確，應(yīng)受到法律保護(hù)。原告已向被告交付設(shè)備，但被告只給付原告部分貨款，尚欠原告貨款19萬(wàn)元未付。原、被告雖對(duì)設(shè)備是否已安裝調(diào)試合格存在爭(zhēng)議，但原告于2015年4月11日向被告交付設(shè)備后，雙方均承認(rèn)原告對(duì)設(shè)備曾進(jìn)行調(diào)試。原告主張已調(diào)試合格，被告主張未調(diào)試合格。自設(shè)備交付至原告起訴時(shí)時(shí)間較長(zhǎng)，按合同約定原告應(yīng)在2015年6月1日前完成設(shè)備的安裝調(diào)試，如原告未調(diào)試好設(shè)備，被告累計(jì)給付原告貨款20萬(wàn)元即符合合同約定，但被告現(xiàn)已實(shí)際付給原告貨款27萬(wàn)元。被告對(duì)其主張?jiān)O(shè)備未安裝調(diào)試合格應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其未提供相關(guān)證據(jù)，被告上述主張，本院不予采信。故被告應(yīng)按原告要求償還所欠貨款19萬(wàn)元，原告雖要求被告支付違約金，但雙方在合同中并無(wú)關(guān)于如何給付違約金的約定，本院不予采信。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蒼南縣鑫鑫印刷機(jī)械有限公司給付原告唐某某合印刷機(jī)械有限公司貨款19萬(wàn)元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。