上訴人（原審被告）：唐某交通運輸集團有限公司，住所地：唐某路南區(qū)勝利路4號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王貴林，該公司董事長。
委托代理人：楊麗軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住河北省唐某市，特別授權。
委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務所律師，特別授權。
被上訴人（原審原告）：黃建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人：梁立群，北京市京師（唐某）律師事務所律師，特別授權。

上訴人唐某交通運輸集團有限公司因承攬合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第50號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
二審法院查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為：2007年1月5日，被上訴人黃建軍個人經營的唐某市路南區(qū)大視野汽車玻璃商行與唐某一運集團有限公司交通安全處簽訂了《汽車玻璃委托按裝合同》，該合同系雙方當事人真實意思表示，且雙方已按該合同實際履行。2010年1月8日唐某市路南區(qū)大視野汽車玻璃商行與唐某一運集團有限公司交通安全處再次簽訂了《汽車玻璃委托按裝合同》，庭審中，上訴人唐某市交通運輸集團有限公司認可該合同雙方履行至2012年5月，故該合同是雙方當事人的真實意思表示，為合法有效合同。上訴人不再履行上述合同，應按合同約定承擔相應的違約責任。上訴人稱一審法院從未通知過其被上訴人申請鑒定事宜與實際情況不符，本院對其主張不予支持。從被上訴人提交的租金收據來看，房屋租金為每年6萬元，評估機構確定的920天的倉儲費用為152646.4元，并無明顯不妥。關于上訴人主張只有經過備案的備貨數量、品種才能證實是專門為其備的貨的主張，在合同中并未如此約定，故上訴人的主張沒有依據，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項"原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長 董媛媛
審判員 徐萬啟
審判員 劉群勇

書記員： 邊琦