原告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：王貴林，總經(jīng)理。委托代理人：崔志學(xué)，唐某市豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號×××。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南區(qū)支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王景武，經(jīng)理。委托代理人：孫煒亮，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：周曙林，經(jīng)理。委托代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。

原告訴稱，2017年1月18日7時(shí)50分許，被告王某駕駛×××重型自卸貨車沿沿海路由東向西行駛至灑金坨橋上時(shí)與前方順行停車的張景濤駕駛的原告所有的×××/×××半掛車、張朝炯駕駛的×××大客車相撞，造成三車受損、×××/×××半掛車乘車人曹振東（×××）受傷的交通事故，此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，張景濤、張朝炯、曹振東無責(zé)任。此事故造成原告損失如下：車損人民幣31027元、公估費(fèi)人民幣932元、停運(yùn)期間租車費(fèi)人民幣79200元，合計(jì)人民幣111159元。因被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南區(qū)支公司系×××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故原告車損中的人民幣2000元應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南區(qū)支公司直接向原告賠付；不足部分人民幣109159元由被告王某、杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并要求該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司直接向原告賠付。因就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣111159元。被告王某辯稱，車輛已投保，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南區(qū)支公司辯稱，肇事車輛×××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月13日到2017年8月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被保險(xiǎn)車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在保險(xiǎn)條款免賠事由的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，因此事故為三車事故，故我司應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)為間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。事故發(fā)生后，三車實(shí)際損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，我司已將本事故理賠款給付被保險(xiǎn)人王某，因此原告訴請應(yīng)由王某承擔(dān)，我司不再承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司辯稱，我方在核對駕駛員王某駕駛證、從業(yè)資格證、×××行駛證、營運(yùn)證合法有效，核對保單原件保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、沒有拒賠和免責(zé)的情形下，依法按照交通事故責(zé)任認(rèn)定理賠。公估費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)不是車輛的直接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，我方不予理賠。被告杜某某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年1月18日7時(shí)50分許，被告王某駕駛×××福田牌重型自卸貨車沿沿海公路由東向西行駛至灑金坨橋上時(shí)與前方順行停車張景濤駕駛的×××福田牌重型半掛牽引車、張朝炯駕駛的×××金旅牌大型普通客車相撞，造成兩車受損及×××福田牌重型半掛牽引車所載×××陸平機(jī)器牌重型罐式半掛車受損、乘車人曹振東受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，張景濤、張朝炯、曹振東無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2017年2月21日作出”SH（BD）2017020136”號公估報(bào)告，評定×××金旅牌XML6117J13客車損失為人民幣31072元，另原告支付公估費(fèi)人民幣932元?！痢痢粮Ｌ锱浦匦妥孕敦涇囁腥藶楸桓娑拍衬?，駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人為被告王某；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)期間自2016年8月13日17時(shí)起至2017年11月13日17時(shí)止），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司系該車商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額為人民幣100萬元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年8月11日0時(shí)起至2017年8月10日24時(shí)止）保險(xiǎn)人?！痢痢两鹇门拼笮推胀蛙嚭汀痢痢粮Ｌ锱浦匦桶霋鞝恳嚲鶎佟痢痢粮Ｌ锱浦匦妥孕敦涇嚱粡?qiáng)險(xiǎn)賠償對象，本院”（2018）冀0207民初236號”民事判決書已確認(rèn)×××福田牌重型半掛牽引車損失人民幣43800元、×××陸平機(jī)器牌重型罐式半掛車損失人民幣15282元，兩案車損共計(jì)人民幣90154元已超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額人民幣2000元，賠償比例為2.218%。另查，事故發(fā)生后被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣2000元先行賠付給被保險(xiǎn)人王某。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、車輛修理項(xiàng)目明細(xì)、修理費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、賠款票據(jù)，以及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。
原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告王某、杜某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉子良獨(dú)任審判，書記員李明遠(yuǎn)出庭記錄。原告的委托代理人崔志學(xué)、被告王某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人孫煒亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司的委托代理人楊順春到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出部分不予支持。被告王某致原告車輛受損，且負(fù)事故全部責(zé)任，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南區(qū)支公司作為×××福田牌重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付車損，但因其已先行賠付給保險(xiǎn)人被告王某，故被告王某應(yīng)向原告賠償人民幣690元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司作為×××福田牌重型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告其余車損人民幣30382元。公估費(fèi)屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司承擔(dān)，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。原告所訴要求被告賠償停運(yùn)期間租車費(fèi)，所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，可待理據(jù)充分后另行主張。被告杜某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南區(qū)支公司對原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告車損人民幣690元;二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司在×××福田牌重型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣30382元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司賠償原告公估費(fèi)人民幣932元；四、駁回原告的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2530元減半收取人民幣1265元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣900元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司負(fù)擔(dān)人民幣357元、被告王某負(fù)擔(dān)人民幣8元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：李明遠(yuǎn)