唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司
安仕光
楊某某
王凌志（河北高階律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司（原唐某市大件貨物運(yùn)輸有限公司），住所地唐某市路南區(qū)旱橋路中段。
法定代表人趙志良，該公司經(jīng)理。
委托代理人安仕光。
被上訴人（原審原告）楊某某，無業(yè)。
委托代理人王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司因掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2013）南民初字第513號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司對外發(fā)出變更通知函，明確唐某大件的業(yè)務(wù)合并到上訴人處，其債權(quán)、債務(wù)由上訴人承擔(dān)，故唐某大件未按協(xié)議約定給付楊某某的車輛運(yùn)營收入應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人主張協(xié)議中約定的兩軸線和16條輪胎是唐某大件的，但未提交任何證據(jù)證實(shí)，且與本案無關(guān)。上訴人其他上訴理由理據(jù)亦不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2240元，由上訴人唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司對外發(fā)出變更通知函，明確唐某大件的業(yè)務(wù)合并到上訴人處，其債權(quán)、債務(wù)由上訴人承擔(dān)，故唐某大件未按協(xié)議約定給付楊某某的車輛運(yùn)營收入應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人主張協(xié)議中約定的兩軸線和16條輪胎是唐某大件的，但未提交任何證據(jù)證實(shí)，且與本案無關(guān)。上訴人其他上訴理由理據(jù)亦不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2240元，由上訴人唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)大件貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張國忠
審判員：李鑫
審判員：周麗

書記員：張倩