原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)勝利路4號。
法定代表人莫國華，經(jīng)理。
委托代理人宋曉思，該公司汽貿(mào)科科長。
委托代理人韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告邢某。
被告王某。
被告趙久光。

原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務(wù)有限公司與被告邢某、王某、趙久光保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員嚴冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人宋曉思、韓勇、被告邢某到庭參加了訴訟，被告王某、趙久光經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告邢某、王某系夫妻關(guān)系，二被告于2013年3月20日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某復(fù)興路支行貸款從原告處購買了一輛“北奔”牌重型貨車（車牌號為冀B×××××和冀B×××××掛），并與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某復(fù)興路支行簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，合同約定被告邢某、王某按照車輛總價款388900元的70%貸款272000元，貸款銀行的手續(xù)費費率為7.5%（即20400元），分24期償還（即每月償還12183.34元），被告邢某、王某以邢某的名義開設(shè)還款貸記卡（卡號：62×××65）。原告為二被告貸款提供擔(dān)保，被告趙久光對原告為被告邢某、王某貸款的擔(dān)保進行了反擔(dān)保。被告邢某、王某自2013年3月至2013年11月還款9期，共計109665元，之后未還款，原告于2014年4月14日為其償還了剩余貸款182775及逾期還款違約金6984元，被告趙久光未履行保證義務(wù)，故原告向本院起訴。
上述事實有原、被告陳述、原告提供的借款人（財產(chǎn)共有人）身份證明、金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同、農(nóng)業(yè)銀行進賬單、金穗借記卡明細對賬單、欠條、擔(dān)保人承諾書及相關(guān)證明材料等證據(jù)所證實。

本院認為，原告和被告邢某、王某與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某市復(fù)興路支行簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》及原、被告之間的反擔(dān)保協(xié)議，系當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告作為擔(dān)保人為被告墊付了銀行貸款及逾期還款違約金人民幣189759元，在被告邢某、王某不能按期償還貸款時，履行了擔(dān)保責(zé)任，向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某市復(fù)興路支行履行全部還款義務(wù)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，保證人因履行保證債務(wù)所造成的損失，亦應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。被告趙久光作為原告與被告邢某、王某的反擔(dān)保人，應(yīng)當履行其擔(dān)保義務(wù)，在原告承擔(dān)貸款的擔(dān)保責(zé)任后，原告有權(quán)依據(jù)《擔(dān)保人承諾書》要求被告趙久光承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告所訴事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某、王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務(wù)有限公司墊付的貸款及逾期還款違約金人民幣189759元及自2014年4月15日至判決生效之日止按照同期銀行貸款利率計算的利息；
二、被告趙久光對被告邢某、王某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2045元由被告邢某、王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　嚴冠軍

書記員：陳曉玉