原告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司，住所地唐某市古某區(qū)永勝路12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：孔望，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛亞彬，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：劉麗明，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告：孫建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐某市古某區(qū)。
被告：馬國(guó)建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐某市古某區(qū)。

原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司（以下簡(jiǎn)稱“金元公司”）與被告孫建新、馬國(guó)建車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金元公司委托代理人牛亞彬、劉麗明，被告孫建新、馬國(guó)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金元公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除原告與被告孫建新于2015年5月25日簽訂的《租賃合同》，被告交回車輛及相關(guān)所有手續(xù)；2.判令被告依法交納自2016年5月1日至2017年2月28日的承租費(fèi)7000元及GPS服務(wù)費(fèi)480元，按合同約定承擔(dān)逾期繳納的滯納金34251元，自2016年5月1日至2017年2月28日，該項(xiàng)請(qǐng)求至車輛交回之日止，總計(jì)41731元。事實(shí)和理由：原被告雙方于2015年5月25日簽訂了《租賃合同》，被告租賃原告的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為GG7763，底盤號(hào)為L(zhǎng)SYXBACE8DC048176,營(yíng)運(yùn)證號(hào)為204200648的車輛，該合同約定承租人自簽訂合同之日起，每月需向原告交納每月700元承租費(fèi)，原告代收代繳費(fèi)用GPS服務(wù)費(fèi)每月60元，于每月的25日至下月3日交清下月的各項(xiàng)費(fèi)用，同時(shí)約定被告逾期繳納上述費(fèi)用自第4天起，原告開始按日收取百分之三的滯納金、擅自轉(zhuǎn)租倒賣、轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓原告有權(quán)解除合同并收回車輛（詳見雙方簽訂的《租賃合同》），被告未履行雙方簽訂的合同內(nèi)容，自2016年5月1日至今未繳納承租費(fèi)及GPS服務(wù)費(fèi)及車輛的相關(guān)保險(xiǎn)，已違反了雙方簽訂的《租賃合同》，雖經(jīng)原告數(shù)次催要未果。如此依法提起訴訟，請(qǐng)貴院依法支持請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月25日原告金元公司與被告孫建新簽訂了《承租合同書》，孫建新承租金元公司所有的冀Ｂ××××ד中華”牌雙燃料出租車進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。承租時(shí)間自2015年5月25日起至法定車輛報(bào)廢日止（共96個(gè)月）?！冻凶夂贤瑫返?.1.3項(xiàng)約定“承租人自簽訂合同之日起，每月需向甲方繳納700元的承租費(fèi)，直到合同期滿”。第4.1.4項(xiàng)約定“GPS服務(wù)費(fèi)60元/月、個(gè)人所得稅、出租車票據(jù)費(fèi)、車輛安全檢測(cè)費(fèi)、證件檢測(cè)、安全培訓(xùn)、審驗(yàn)費(fèi)等按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用繳納”。第4.2.6項(xiàng)約定“乙方逾期交納（自交費(fèi)月4日起，拖欠）承租金和代收代繳費(fèi)超過(guò)三天的，甲方有權(quán)扣留承租車輛，從第四天起甲方開始按日百分之三計(jì)收乙方滯納金”。第十條約定“乙方有下列情形之一的，甲方有權(quán)解除合同，取消乙方承租資格，車輛及承租權(quán)和營(yíng)運(yùn)手續(xù)收回，不退還磨損費(fèi)（折舊費(fèi)）、質(zhì)量信譽(yù)保證金、合同違約金……未經(jīng)甲方同意，擅自轉(zhuǎn)租、倒賣、抵押、質(zhì)押、變賣所租車輛、轉(zhuǎn)讓承租使用權(quán)的……拖欠承租金1個(gè)月以上或一年內(nèi)三次未按約定交付承租金的……”孫建新與馬國(guó)建未經(jīng)金元公司同意，于2015年5月25日簽訂了《協(xié)議書》一份，約定孫建新將冀Ｂ×××××出租車以141000元出售給馬國(guó)建，且一直未辦理承租權(quán)人變更登記手續(xù)。孫建新自2016年5月1日至2017年2月28日的未繳納承租金、GPS服務(wù)費(fèi)等共計(jì)7480元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，以及承租合同、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、欠條、收費(fèi)單據(jù)、EMS快遞存單等證據(jù)材料予以佐證，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。本案中，孫建新未經(jīng)金元公司同意，擅自將本案標(biāo)的車輛轉(zhuǎn)讓給馬國(guó)建且拖欠承租金10個(gè)月以上未繳納，符合《承租合同書》約定的解除條件。對(duì)于金元公司要求解除合同并退還車輛及相關(guān)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于滯納金問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”合同解除的法律效果是使合同關(guān)系歸于消滅，解除合同的后果，違約方的責(zé)任承擔(dān)方式不表現(xiàn)為支付滯納金，本案中該滯納金的約定實(shí)際為雙方約定的違約金支付方式。被告孫建新認(rèn)為該約定過(guò)高，要求予以調(diào)整。鑒于本案孫建新不履行合同義務(wù)導(dǎo)致合同解除的后果給金元公司造成一定損失，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，本院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，酌定按照孫建新實(shí)際欠交或遲延交付的資金數(shù)額，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為基準(zhǔn)計(jì)算利息損失。2016年5月1日至2017年2月28日孫建新欠交303天的承租費(fèi)及GPS服務(wù)費(fèi)共計(jì)7480元，金元公司損失為7480×6%÷365×303=372.57元。綜上所述，金元公司與孫建新簽訂《承租合同書》予以解除，孫建新向金元公司交還標(biāo)的車輛及相關(guān)手續(xù)，支付承租費(fèi)、GPS服務(wù)費(fèi)，并賠償相應(yīng)損失。孫建新與馬國(guó)建軍簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)金元公司同意，孫建新與馬國(guó)建之間的糾紛另行解決，本案不予涉及。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條、第二百一十二條、第二百二十四條、第二百二十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司與被告孫建新之間于2015年5月25日簽訂的關(guān)于冀Ｂ×××××出租車《租賃合同書》；
二、被告孫建新返還原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司冀Ｂ×××××出租車及相關(guān)手續(xù)，并支付2016年5月1日至2017年2月28日期間的承租費(fèi)7000元、GPS服務(wù)費(fèi)480元、利息損失372.57元，合計(jì)人民幣7852.57元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告孫建新未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)407元，減半收取204元，由被告孫建新承擔(dān)30元，原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　么偉利

書記員：沈波 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 第二百一十二條租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四條承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效，第三人對(duì)租賃物造成損失的，承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。 承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。 第二百二十七條承租人無(wú)正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二） 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。