唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司
胡素仙
高東亮（北京響宇律師事務(wù)所）
李守義
李守艷

原告:唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司（以下簡稱九鼎豪門公司），住所地玉田縣城豪門街1699號。
法定代表人:及芳，董事長。
委托代理人:胡素仙，該公司職工，住。特別授權(quán)。
委托代理人:高東亮，北京市響宇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:李守義，工人，戶籍地玉田縣，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:李守艷，工人，戶籍地玉田縣，現(xiàn)住玉田縣。特別授權(quán)。
原告九鼎豪門公司與被告李守義勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人胡素仙、高東亮，被告李守義及委托代理人李守艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李守義自1983年2月在原唐某豪門集團(tuán)公司啤酒廠工作，該廠名稱雖發(fā)生變更，但經(jīng)營場所與原告的經(jīng)營場所相同，且被告的工作地點未變更，并沿用被告與原唐某歐聯(lián)豪門啤酒有限公司簽訂的勞動合同。被告因原告拖欠工資，主張與原告解除勞動關(guān)系，要求原告自1983年2月被告開始工作時起給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)得到支持。被告應(yīng)得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為42240元（1320元×32個月）。被告要求原告支付2014年7月工資1074元，8月工資296元，本院予以支持。原告主張不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及2014年7、8月工資，理據(jù)不足，本院不予支持。故原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。”、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。”、第三十三條 ?“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項，不影響勞動合同的履行?！?、第三十八條 ?第一款 ?“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:……（二）未及時足額支付勞動報酬的；……”、第四十六條 ?“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（一）勞動者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動合同的；……”、第四十七條 ?“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。……本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資?！?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第五條“勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動者依照勞動合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動合同，或者新用人單位向勞動者提出解除、終止勞動合同，在計算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時，勞動者請求把在原用人單位的工作年限合并計算為新用人單位工作年限的，人民法院應(yīng)予支持。用人單位符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于‘勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作’:（一）勞動者仍在原工作場所、工作崗位工作，勞動合同主體由原用人單位變更為新用人單位；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”的規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司與被告李守義自2014年9月1日起解除勞動關(guān)系。
二、原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司給付被告李守義2014年7月份工資1074元、8月份工資296元，合計1370元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司給付被告李守義經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42240元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李守義自1983年2月在原唐某豪門集團(tuán)公司啤酒廠工作，該廠名稱雖發(fā)生變更，但經(jīng)營場所與原告的經(jīng)營場所相同，且被告的工作地點未變更，并沿用被告與原唐某歐聯(lián)豪門啤酒有限公司簽訂的勞動合同。被告因原告拖欠工資，主張與原告解除勞動關(guān)系，要求原告自1983年2月被告開始工作時起給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)得到支持。被告應(yīng)得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為42240元（1320元×32個月）。被告要求原告支付2014年7月工資1074元，8月工資296元，本院予以支持。原告主張不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及2014年7、8月工資，理據(jù)不足，本院不予支持。故原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟?！薄ⅰ吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬?！薄⒌谌龡l ?“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項，不影響勞動合同的履行?！?、第三十八條 ?第一款 ?“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:……（二）未及時足額支付勞動報酬的；……”、第四十六條 ?“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（一）勞動者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動合同的；……”、第四十七條 ?“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。……本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資。”、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第五條“勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動者依照勞動合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動合同，或者新用人單位向勞動者提出解除、終止勞動合同，在計算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時，勞動者請求把在原用人單位的工作年限合并計算為新用人單位工作年限的，人民法院應(yīng)予支持。用人單位符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于‘勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作’:（一）勞動者仍在原工作場所、工作崗位工作，勞動合同主體由原用人單位變更為新用人單位；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司與被告李守義自2014年9月1日起解除勞動關(guān)系。
二、原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司給付被告李守義2014年7月份工資1074元、8月份工資296元，合計1370元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司給付被告李守義經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42240元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某九鼎豪門酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：趙志全

書記員：李琳