唐某豐南國豐汽車總隊
冬文存
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
劉某在
苗建新
劉某某
劉某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司
劉永剛

原告唐某豐南國豐汽車總隊，地址唐某市豐南區(qū)花園路5號。
負責(zé)人么明一，該車隊業(yè)主。
委托代理人冬文存，該車隊員工。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告劉某在。
被告苗建新。
被告劉某某（暨被告劉某某法定代理人）。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司，地址唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負責(zé)人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問。
原告唐某豐南國豐汽車總隊與被告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某豐南國豐汽車總隊的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告劉某某、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新經(jīng)本院傳票合法傳喚未庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。劉天友駕駛其所有的冀B×××××號小型轎車負此次交通事故60%主要責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公唐某市曹妃甸支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告的損失應(yīng)由該被告保險公司在交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強險限額的部分，由該被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
因劉天友死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)價值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼蕖１桓鎰⒛衬?、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告唐某豐南國豐汽車總隊承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供五被告繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，但被告劉某某、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新在此次交通事故中亦獲得財產(chǎn)損失賠償，故本案劉天友應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所獲財產(chǎn)損失賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請的車輛損失費數(shù)額本院采納河北天元保險公估有限公司公估的數(shù)額。公估費是原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用該損失由保險人承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司在保險范圍內(nèi)共計賠償原告唐某豐南國豐汽車總隊損失31568元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取541元，被告劉某某、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新負擔(dān)325元，原告唐某豐南國豐汽車總隊負擔(dān)216元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。劉天友駕駛其所有的冀B×××××號小型轎車負此次交通事故60%主要責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公唐某市曹妃甸支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告的損失應(yīng)由該被告保險公司在交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強險限額的部分，由該被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
因劉天友死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)價值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。被告劉某某、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告唐某豐南國豐汽車總隊承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供五被告繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，但被告劉某某、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新在此次交通事故中亦獲得財產(chǎn)損失賠償，故本案劉天友應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，由五被告在本次交通事故中所獲財產(chǎn)損失賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請的車輛損失費數(shù)額本院采納河北天元保險公估有限公司公估的數(shù)額。公估費是原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用該損失由保險人承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司在保險范圍內(nèi)共計賠償原告唐某豐南國豐汽車總隊損失31568元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取541元，被告劉某某、劉某某、劉某某、劉某在、苗建新負擔(dān)325元，原告唐某豐南國豐汽車總隊負擔(dān)216元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：苑林