原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)。
負(fù)責(zé)人么明一，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人董春波，該公司員工。
被告徐某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)的委托代理人郭曉婷、董春波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人張林喜到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月6日3時(shí)許，原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)員工田立強(qiáng)駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹路由北向南行駛至希望之舟大橋時(shí)因遇情況采取措施不當(dāng)同前方因故障停放由被告徐某某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故，致車輛受損、田立強(qiáng)受傷。經(jīng)原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，田立強(qiáng)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告徐某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條之規(guī)定負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)的合理?yè)p失為，車輛損失費(fèi)178134元，鑒定費(fèi)4563元，施救費(fèi)1900元，共計(jì)184597元。2015年7月7日，原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)出具了交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)。
被告徐某某駕駛的冀R×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀R×××××掛號(hào)重型半掛車均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額均額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。冀R×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀R×××××／冀R×××××掛號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)投保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。訴訟中原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)明示放棄保險(xiǎn)公司超載免賠的賠償請(qǐng)求。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1.發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2.被告徐某某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
3.原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)的車輛損失有原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)及修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)。鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4.其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。此次事故發(fā)生于2012年9月6日，交警隊(duì)出具的調(diào)解終結(jié)書(shū)的時(shí)間為2015年7月7日，原告于2015年7月21日提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的原告訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯主張，不予支持。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告徐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因被告徐某某駕駛的冀R×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀R×××××掛號(hào)重型半掛車均在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀R×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告徐某某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)超載，依商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，此種情況下被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險(xiǎn)從其合同約定的法律規(guī)定，保險(xiǎn)人免賠的部分，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告明確表示放棄保險(xiǎn)公司超載免賠損失的請(qǐng)求權(quán)，故本案中不再涉及。被告保險(xiǎn)公司雖申請(qǐng)對(duì)原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車車輛損失重新鑒定，但其在本院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及其他反駁證據(jù)，原告的車輛損失數(shù)額本院采納原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定數(shù)額。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)，收款方為個(gè)人且為原唐?？h地稅局代開(kāi)發(fā)票，該票據(jù)不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告訴請(qǐng)的8400元施救費(fèi)不予支持?？紤]原告實(shí)際支出的客觀性，對(duì)原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)本院按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付1900元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告48761.19元，共計(jì)52761.19元。判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)650元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王田

書(shū)記員：董帥