原告：唐山中盛商業(yè)管理有限公司，住所地：河北省唐山市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)龍富南道188號。
法定代表人：劉芳，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任慧，河北北辰律師事務所律師。
被告：桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司，住所地：桐城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)梧桐國際廣場A幢。
法定代表人：李方海，經(jīng)理。

原告唐山中盛商業(yè)管理有限公司與被告桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐山中盛商業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人任慧到庭參加訴訟。被告桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山中盛商業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：判令解除商業(yè)租賃合同；判令被告因拒不履行商業(yè)租賃合同的違約金500萬元及其他損失10萬元；被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年10月30日，原被告簽訂了商業(yè)租賃合同，合同約定：被告應于合同簽訂三十日內(nèi)安排設計單位進行裝飾設計交底，確認設計圖紙。自2017年11月30日至今，原告不斷催促被告履行合同，截止起訴之日被告拒不履行商業(yè)租賃合同，被告已無繼續(xù)履行的意向及能力。故原告申請解除合同。被告的行為造成原告巨大損失，依據(jù)合同第15.3條約定，合同雙方任一方未履行合同的任一約定的，且未在另一方制定的合理期限內(nèi)完成整改的，即構(gòu)成對合同的違約，違約金均為人民幣500萬元。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月30日原被告簽訂了商業(yè)租賃合同，合同約定：被告應于合同簽訂三十日內(nèi)安排設計單位進行裝飾設計交底，確認設計圖紙。合同簽訂后，被告未按照合同約定履行義務，且經(jīng)原告催促后仍未履行。雙方關于違約金在該合同中第十五條中的15.3條有如下約定，合同雙方任一方未履行合同的任一約定的，且未在另一方制定的合理期限內(nèi)完成整改的，即構(gòu)成對合同的違約，違約金均為人民幣500萬元，但合同另有約定的除外；如違約金不足彌補守約方實際損失，則違約方須按守約方的實際損失進行賠償。
上述事實有商業(yè)租賃合同等以及當事人陳述等予以證實。

本院認為，唐山中盛商業(yè)管理有限公司與桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司簽訂的商業(yè)租賃合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按合同約定全面適當履行。被告未按照合同約定履行義務，且經(jīng)原告催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，原告有權(quán)要求解除合同，故原告要求解除合同的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告不履行合同義務，已構(gòu)成違約，應當對原告承擔違約責任。根據(jù)雙方合同約定，合同雙方任一方未履行合同的任一約定的，且未在另一方制定的合理期限內(nèi)完成整改的，即構(gòu)成對合同的違約，違約金均為人民幣500萬元，故原告要求被告支付違約金500萬元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告未提供充分證據(jù)證明其所發(fā)生的實際損失，故其要求被告賠償損失10萬元的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告唐山中盛商業(yè)管理有限公司與被告桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司簽訂的商業(yè)租賃合同；
二、被告桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山中盛商業(yè)管理有限公司違約金人民幣500萬元；
三、駁回原告唐山中盛商業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣47500元，由被告桐城市樂易購商業(yè)管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 路新華
人民陪審員 宋建忠
人民陪審員 張景忠

書記員： 王丹