.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事裁定書(shū)（2018）冀0202民初1197號(hào)原告：唐山中拓北方機(jī)電工程有限公司。法定代表人：潘寶銀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張立濤，唐山市路南區(qū)學(xué)院路法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：河北亨旺投資集團(tuán)有限公司。法定代表人：趙賀仿，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李負(fù)潔，河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所律師。原告唐山中拓北方機(jī)電工程有限公司訴被告河北亨旺投資集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐山中拓北方機(jī)電工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還貨款31549.15元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月28日及2016年6月14日原告與被告分別訂立《電料采購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議》兩份，原告按照合同約定將被告所購(gòu)買(mǎi)的五金電料交付給被告，并按照合同約定將貨物發(fā)票也給付了被告。然而被告并沒(méi)有按照合同的約定履行付款的義務(wù)，原告曾多次派人去函索要欠款，均未果。被告河北亨旺投資集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告訴被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)本院立案受理。原告與被告于2015年6月25日簽訂《粉末冶金電料采購(gòu)合同》，又于2015年12月28日、2016年6月14日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，《粉末冶金電料采購(gòu)合同》中原告與被告約定發(fā)生爭(zhēng)議由遷西縣人民法院管轄。被告依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，望本院依法將此案移送至遷西縣人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條”合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?！保罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三十條”根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄?！敝?guī)定，原、被告簽訂的《粉末冶金電料采購(gòu)合同》（合同編號(hào)為FMYJ-CH-29）第十條約定：”合同履行中如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由合同簽訂地遷西縣人民法院裁決”。該約定系協(xié)議管轄條款，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。故根據(jù)管轄協(xié)議，本院對(duì)本案并無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)移送至河北省遷西縣人民法院處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：本案移送河北省遷西縣人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員馬元慶二〇一八年四月十九日書(shū)記員劉洋