原告：唐山中宏市政工程管理有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路60號。
法定代表人：付廣明，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑麗達(dá)，女，1957年1月29日生，漢族，唐山中宏市政工程有限公司財務(wù)人員，住唐山市路北區(qū)。
被告：唐山金控進(jìn)出口集團(tuán)有限公司（原中晟鳳凰（唐山）供應(yīng)鏈管理有限公司），住所地：曹妃甸工業(yè)區(qū)綜合保稅區(qū)。
法定代表人：高志坤，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
第三人：天津市國合商貿(mào)有限公司，住所地：天津市河西區(qū)臺兒莊路118號海景廣場寫字樓222室。
法定代表人：郭勇，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李智丹，天津眾磊律師事務(wù)所律師。

原告唐山中宏市政工程管理有限公司（以下簡稱中宏市政公司）與被告唐山金控進(jìn)出口集團(tuán)有限公司（以下簡稱金控進(jìn)出口公司）、第三人天津市國合商貿(mào)有限公司（國合商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山中宏市政工程管理有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告交付車輛，并按約定支付違約金至實際交付車輛日。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告支付自2016年10月25日至2016年11月21日遲延履行期間的違約金216萬元。事實與理由：2016年10月9日，原告與被告簽訂《汽車買賣協(xié)議》，原告購買被告所有的8輛福特汽車。合同約定：“本合同簽訂當(dāng)日，乙方向甲方交納人民幣8萬元定金；在接到甲方通知后，乙方向甲方支付合同總價80%購車款（含定金）即人民幣265萬元，剩余購車款在提車當(dāng)日交付。”合同簽訂生效后，原告在2016年10月9日向被告支付8萬元現(xiàn)金定金，在2016年10月21日向被告支付購車款257萬元。原告依約履行了付款義務(wù)，被告至今未履行交付車輛的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，減少經(jīng)濟(jì)損失，特向貴院起訴，請求依法判決。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原被告之間簽訂的《汽車買賣協(xié)議》是雙方真實意思表示，原被告均應(yīng)按約履行。根據(jù)合同的相對性原則，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任是基于《汽車買賣協(xié)議》的約定，被告遲延交付車輛，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付違約金。被告主張合同違約系因第三人的原因造成，故其可在向被告承擔(dān)違約責(zé)任后另行向第三人主張權(quán)利。原告要求被告支付違約金216萬元，被告雖未主動要求減少，但原告未就被告遲延交付車輛給其造成損失提交證據(jù)，根據(jù)公平責(zé)任原則，本院酌定被告按照涉訴合同標(biāo)的20%（即332萬元×20%=664000元）向原告支付違約金664000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山金控進(jìn)出口集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日向原告支付違約金664000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費33360元，由原告唐山中宏市政工程管理有限公司負(fù)擔(dān)23105元，被告唐山金控進(jìn)出口集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)10255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　薛　碩 代理審判員　　韓莉娟 人民陪審員　　李春穎

書記員：張猛