上訴人（原審原告）：唐山東璧醫(yī)藥商場有限公司。住所地：唐山路南區(qū)陳謝莊56號。
法定代表人：張東升，總經(jīng)理。
委托代理人：侯忠印，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：秦某某民樂醫(yī)藥貿(mào)易有限公司。住所地：秦某某市海港區(qū)和平大街168－1號。
法定代表人：郭鐵柱，總經(jīng)理。
委托代理人：齊振興，河北港城律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山東璧醫(yī)藥商場有限公司（以下簡稱東璧醫(yī)藥商場）為與被上訴人秦某某民樂醫(yī)藥貿(mào)易有限公司（以下簡稱民樂醫(yī)藥公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第907號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月24日公開開庭審理了本案，上訴人東璧醫(yī)藥商場的委托代理人侯忠印、被上訴人民樂醫(yī)藥公司的委托代理人齊振興等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2007年1月16日東璧醫(yī)藥商場通過銀行向民樂醫(yī)藥公司匯款50萬元人民幣，民樂醫(yī)藥公司于同日向東璧醫(yī)藥商場出具收據(jù)一份，載明：今收到唐山東璧醫(yī)藥商場有限公司預(yù)付款伍拾萬元正。2012年2月21日、2012年3月31日，東璧醫(yī)藥商場分別向民樂醫(yī)藥公司發(fā)出兩份詢證函，民樂醫(yī)藥公司于2012年5月9日回函東璧醫(yī)藥商場：“貴司于2012年2月22日及2012年3月31發(fā)來的《詢證函》已收悉。貴司于2007年1月16日確曾以預(yù)付貨款的名義向我司電匯過五十萬元。但我司從未欠過貴司任何款項，貴司《詢證函》中所說五十萬應(yīng)付款并不存在。相關(guān)事宜，請向貴司張東升董事長詢證?！?014年5月21日，東璧醫(yī)藥商場提起訴訟，要求判令民樂醫(yī)藥公司退還東璧醫(yī)藥商場預(yù)付貨款50萬元。
原審法院認為：東璧醫(yī)藥商場認為與民樂醫(yī)藥公司之間存在買賣合同關(guān)系而提起訴訟，本案系購貨的貨款，雙方?jīng)]有約定何時將所購藥品完成交易，所以東璧醫(yī)藥商場可隨時向民樂醫(yī)藥公司主張權(quán)利，不適用二年訴訟時效。但民樂醫(yī)藥公司于2012年5月9日回函東璧醫(yī)藥商場已明確提出不欠東璧醫(yī)藥商場任何款項，故從該日起東璧醫(yī)藥商場已經(jīng)知道自己的民事權(quán)利受到侵害，應(yīng)當在次日起兩年內(nèi)向人民法院請求保護自己的民事權(quán)利，而東璧醫(yī)藥商場于2014年5月21日提起訴訟已超過兩年，故東璧醫(yī)藥商場訴訟請求理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決：駁回東璧醫(yī)藥商場的訴訟請求。案件受理費8800元，由東璧醫(yī)藥商場負擔。

本院認為：上訴人東璧醫(yī)藥商場在2007年1月16日向被上訴人民樂醫(yī)藥公司匯出50萬元購藥款后，民樂醫(yī)藥公司一直未交付貨物，至2012年5月9日被上訴人民樂醫(yī)藥公司明確表示不欠上訴人購藥款時，上訴人東璧醫(yī)藥商場已明知自身權(quán)利受到侵害，應(yīng)及時請求法律保護，上訴人在2014年5月21日起訴主張權(quán)利，已超過法律規(guī)定的訴訟時效。上訴人雖在二審中提交了一份錄音證據(jù)，主張在2013年6月向被上訴人主張權(quán)利，但該錄音證據(jù)不能明確顯示雙方法定代表人談話的時間，且錄音中的談話未涉及索要50萬元購藥款的內(nèi)容，因此，該證據(jù)不能證明其不超訴訟時效的上訴主張。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8800元，由上訴人唐山東璧醫(yī)藥商場有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　劉　京

書記員：武學(xué)敏