原告：唐某東方建工集團(tuán)有限公司混凝土分公司。
住所地：唐某市開平區(qū)唐古路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：孫貴新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔東雙，河北徐利民律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中航長城大地建工集團(tuán)有限公司。
住所地：西安市碑林區(qū)二環(huán)南路金葉現(xiàn)代之窗100號1幢701室。
法定代表人：黃型鉅，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王崇望，陜西邦維律師事務(wù)所律師。
被告：中航長城大地建工集團(tuán)有限公司三立工程局。
住所地：沈陽市沈河區(qū)北二街76號。
負(fù)責(zé)人：王鴻儒。
被告：中航長城大地建工集團(tuán)有限公司三立工程局陡河景觀大道工程B標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部。
住所地：陡河景觀大道工程B標(biāo)段。
負(fù)責(zé)人：鄭云密。
委托代理人：李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告唐某東方建工集團(tuán)有限公司混凝土分公司（以下簡稱唐某東方建工）與被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司、中航長城大地建工集團(tuán)有限公司三立工程局（以下簡稱三立工程局）、中航長城大地建工集團(tuán)有限公司三立工程局陡河景觀大道工程B標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某東方建工的委托代理人徐利民、崔東雙，被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司的委托代理人王崇望、陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人鄭云密的委托代理人李香民、鄭玉軍到庭參加訴訟，被告三立工程局經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告三立工程局系被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司于2009年4月20日在沈陽設(shè)立的分公司。三立工程局與唐某市路橋建設(shè)有限公司于2010年8月23日簽訂《協(xié)議書》。唐某市路橋建設(shè)有限公司將其中標(biāo)的唐某市陡河景觀大道工程B標(biāo)段項(xiàng)目分包給三立工程局。2010年11月9日陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部以三立工程局的名義與原告簽訂《商品混凝土購銷合同》，合同加蓋了陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部公章。原告自2010年11月13日至2010年12月13日期間給被告三立工程局運(yùn)送混凝土，運(yùn)送方式為原告方將混凝土運(yùn)送至被告三立工程局在唐某陡河景觀大道B標(biāo)段施工現(xiàn)場。被告方的現(xiàn)場工作人員接收，簽收單據(jù)共43張，共計(jì)運(yùn)送混凝土368立方米。依據(jù)合同約定的混泥土強(qiáng)度等級價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算貨款共計(jì)117665元。又查明，陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部系三立工程局成立的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，2010年11月19日三立工程局任命鄭云密為唐某市陡河景觀大道工程B標(biāo)段項(xiàng)目的第一責(zé)任人兼負(fù)責(zé)人，該項(xiàng)目工程已完成。被告三立工程局未給付原告貨款，原告經(jīng)多次向鄭云密及三立工程局催要未果，形成訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。買受人應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定的時(shí)間和數(shù)額支付價(jià)款。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部是被告三立工程局的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其行為產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其設(shè)立公司承擔(dān)。鄭云密作為三立工程局成立的陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，加蓋該項(xiàng)目部公章與原告所簽訂《混凝土購銷合同》屬于職務(wù)行為，并且該合同已經(jīng)實(shí)際履行，三立工程局并未提出異議，其行為后果應(yīng)由其公司承擔(dān)。被告三立工程局在2010年11月19日給唐某路橋公司的通知中明確表示鄭云密在此項(xiàng)目中簽訂的任何文件該公司均予以認(rèn)可，故鄭云密與原告簽訂的《混凝土購銷合同》應(yīng)由三立工程局承擔(dān)法律責(zé)任。三立工程局系中航長城大地建工集團(tuán)有限公司的分公司，依據(jù)法律規(guī)定分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故陡河B標(biāo)段項(xiàng)目部拖欠原告的混凝土貨款應(yīng)當(dāng)由被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司償還。原告提交的證據(jù)能夠證明被告欠款的事實(shí)、數(shù)額以及多次向項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人鄭云密和三立工程局催要貨款并未超過訴訟時(shí)效期間的事實(shí)，故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司辯稱三立工程局于2010年7月已經(jīng)撤銷，三立工程局在撤銷后的行為總公司不予認(rèn)可，三立工程局系非法營業(yè)。但被告未提交撤銷分公司的證據(jù)，故對該辯解意見本院不予采信。被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司關(guān)于三立工程局系非法營業(yè)屬于詐騙行為應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的主張可依照法律規(guī)定向有關(guān)部門提出，與本案不是同一法律關(guān)系本院不予審查。對被告的其他辯解意見本院不予采信。依照《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某東方建工集團(tuán)有限公司混凝土分公司混凝土貨款人民幣117665元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年10月16日至判決確定給付之日止的逾期付款的利息損失。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3161元，由被告中航長城大地建工集團(tuán)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長　　張萬永 審判員　　周玉榮 審判員　　辛弼先

書記員：石晶晶