原告：唐某東方建工集團有限公司混凝土分公司。
住所地：唐某市開平區(qū)唐古路東側。
負責人：孫貴新，職務經理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律師事務所律師。
委托代理人：崔東雙，河北徐利民律師事務所實習律師。
被告：中航長城大地建工集團有限公司。
住所地：西安市碑林區(qū)二環(huán)南路金葉現(xiàn)代之窗100號1幢701室。
法定代表人：黃型鉅，職務總經理。
委托代理人：王崇望，陜西邦維律師事務所律師。
被告：中航長城大地建工集團有限公司三立工程局。
住所地：沈陽市沈河區(qū)北二街76號。
負責人：王鴻儒。
被告：中航長城大地建工集團有限公司三立工程局陡河景觀大道工程B標段項目經理部。
住所地：陡河景觀大道工程B標段。
負責人：鄭云密。
委托代理人：李香民，河北李香民律師事務所律師。
委托代理人：鄭玉軍，河北李香民律師事務所實習律師。

原告唐某東方建工集團有限公司混凝土分公司（以下簡稱唐某東方建工）與被告中航長城大地建工集團有限公司、中航長城大地建工集團有限公司三立工程局（以下簡稱三立工程局）、中航長城大地建工集團有限公司三立工程局陡河景觀大道工程B標段項目經理部（以下簡稱陡河B標段項目部）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某東方建工的委托代理人徐利民、崔東雙，被告中航長城大地建工集團有限公司的委托代理人王崇望、陡河B標段項目部負責人鄭云密的委托代理人李香民、鄭玉軍到庭參加訴訟，被告三立工程局經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經缺席審理現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告三立工程局系被告中航長城大地建工集團有限公司于2009年4月20日在沈陽設立的分公司。三立工程局與唐某市路橋建設有限公司于2010年8月23日簽訂《協(xié)議書》。唐某市路橋建設有限公司將其中標的唐某市陡河景觀大道工程B標段項目分包給三立工程局。2010年11月9日陡河B標段項目部以三立工程局的名義與原告簽訂《商品混凝土購銷合同》，合同加蓋了陡河B標段項目部公章。原告自2010年11月13日至2010年12月13日期間給被告三立工程局運送混凝土，運送方式為原告方將混凝土運送至被告三立工程局在唐某陡河景觀大道B標段施工現(xiàn)場。被告方的現(xiàn)場工作人員接收，簽收單據(jù)共43張，共計運送混凝土368立方米。依據(jù)合同約定的混泥土強度等級價格標準計算貨款共計117665元。又查明，陡河B標段項目部系三立工程局成立的內設機構，2010年11月19日三立工程局任命鄭云密為唐某市陡河景觀大道工程B標段項目的第一責任人兼負責人，該項目工程已完成。被告三立工程局未給付原告貨款，原告經多次向鄭云密及三立工程局催要未果，形成訴訟。

本院認為，當事人應當依照約定全面履行自己的義務。買受人應當依據(jù)約定的時間和數(shù)額支付價款。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。陡河B標段項目部是被告三立工程局的內設機構，其行為產生的法律責任應當由其設立公司承擔。鄭云密作為三立工程局成立的陡河B標段項目部的負責人，加蓋該項目部公章與原告所簽訂《混凝土購銷合同》屬于職務行為，并且該合同已經實際履行，三立工程局并未提出異議，其行為后果應由其公司承擔。被告三立工程局在2010年11月19日給唐某路橋公司的通知中明確表示鄭云密在此項目中簽訂的任何文件該公司均予以認可，故鄭云密與原告簽訂的《混凝土購銷合同》應由三立工程局承擔法律責任。三立工程局系中航長城大地建工集團有限公司的分公司，依據(jù)法律規(guī)定分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔，故陡河B標段項目部拖欠原告的混凝土貨款應當由被告中航長城大地建工集團有限公司償還。原告提交的證據(jù)能夠證明被告欠款的事實、數(shù)額以及多次向項目部負責人鄭云密和三立工程局催要貨款并未超過訴訟時效期間的事實，故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告中航長城大地建工集團有限公司辯稱三立工程局于2010年7月已經撤銷，三立工程局在撤銷后的行為總公司不予認可，三立工程局系非法營業(yè)。但被告未提交撤銷分公司的證據(jù)，故對該辯解意見本院不予采信。被告中航長城大地建工集團有限公司關于三立工程局系非法營業(yè)屬于詐騙行為應當依法追究其刑事責任的主張可依照法律規(guī)定向有關部門提出，與本案不是同一法律關系本院不予審查。對被告的其他辯解意見本院不予采信。依照《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中航長城大地建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐某東方建工集團有限公司混凝土分公司混凝土貨款人民幣117665元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年10月16日至判決確定給付之日止的逾期付款的利息損失。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3161元，由被告中航長城大地建工集團有限公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長　　張萬永 審判員　　周玉榮 審判員　　辛弼先

書記員：石晶晶