原告（反訴被告）:唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)。法定代表人：王洪，經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊國(guó)彥，河北唐佳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:張玉青，河北唐佳律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰?，住所地北京市海淀區(qū)。法定代表人：賈水星，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫鵬飛，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除我公司與被告簽訂的《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《技術(shù)協(xié)議》；2、判令被告賠償原告損失共計(jì)8005758元；3、確認(rèn)我公司對(duì)被告已履行合同部分所供的設(shè)備及貨物享有所有權(quán)；4、判令被告向我公司支付因工程未能按期交付使用的違約金406萬(wàn)元（自2014年11月26日起至2015年6月24日止）及工程進(jìn)度違約金4萬(wàn)元，共計(jì)410萬(wàn)元；5、判令由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，增加請(qǐng)求被告賠償無(wú)法抵扣進(jìn)項(xiàng)稅損失1961538.46元；將訴請(qǐng)第2項(xiàng)的8005758元變更為8026305元。事實(shí)和理由：2014年6月12日、2014年6月30日，我公司為甲方，被告為乙方，簽訂《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《技術(shù)協(xié)議》。合同約定：由被告承包我公司2臺(tái)出鐵場(chǎng)除塵器改造、2臺(tái)礦槽除塵器、1臺(tái)燒結(jié)機(jī)機(jī)尾除塵器改造工程，工程為設(shè)計(jì)、供貨、安裝、質(zhì)量檢驗(yàn)的交鑰匙工程，承包方對(duì)本合同所供設(shè)備及貨物享有所有權(quán)，直至發(fā)包方付清本合同約定的全部款額為止，工程驗(yàn)收需同時(shí)請(qǐng)環(huán)保部門(mén)相關(guān)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)評(píng)，并出具相關(guān)數(shù)據(jù)及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，本合同總價(jià)款為2500萬(wàn)元，延誤20天以上交付使用，甲方有權(quán)解除合同，本合同按照約定應(yīng)于2014年11月25日調(diào)試完畢達(dá)到驗(yàn)收要求。合同履行過(guò)程中，我公司依約分次共向被告支付合同價(jià)款1559.0844萬(wàn)元（包括預(yù)付增補(bǔ)項(xiàng)款100萬(wàn)元）。被告由于物資組織、技術(shù)力量等原因造成工程至今未完工，已完成的部分除塵效果不理想、環(huán)保排放嚴(yán)重超標(biāo)、安全設(shè)施不完善，經(jīng)過(guò)多次催促要求被告繼續(xù)履行合同，但被告一直未能解決問(wèn)題。2015年3月19日，我公司依據(jù)合同約定及法律規(guī)定向被告發(fā)函，要求被告派人員到現(xiàn)場(chǎng)解決問(wèn)題，并提出如果被告未及時(shí)派人到場(chǎng)并就解決問(wèn)題方案未能達(dá)成一致，我公司將采取解除合同并選擇有施工能力的單位來(lái)完成被告未完成的工程及解決已完工程的質(zhì)量問(wèn)題等。被告收到函件后，派出相關(guān)人員與我公司商議，并提出《項(xiàng)目完善技術(shù)方案》及新的補(bǔ)充協(xié)議，被告同意將我公司未付款11973695元作為實(shí)施完善技術(shù)方案的價(jià)款。但就在雙方簽訂新的補(bǔ)充協(xié)議問(wèn)題上，被告提出降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、變更部分設(shè)備質(zhì)保期、變更付款期限，我公司無(wú)法接受，雙方未達(dá)成一致。我公司為了盡快落實(shí)國(guó)家環(huán)境保護(hù)治理的法律、政策要求，只能選擇解除合同，由第三方來(lái)制定、實(shí)施技術(shù)完善方案。經(jīng)過(guò)選擇報(bào)價(jià)，確定由無(wú)錫明天環(huán)保設(shè)備有限公司作為第三方來(lái)完成除塵改造工程，并通過(guò)第三方實(shí)施技術(shù)方案的報(bào)價(jià)為19979453元，按照第三方的技術(shù)完善方案，要達(dá)到我公司與被告合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，被告給我公司造成的損失數(shù)額為8005758元。另，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2014年11月25日按合同標(biāo)準(zhǔn)工程全面驗(yàn)收完工，但被告至今未完工，被告應(yīng)向我公司支付工程未能按期交付使用的違約金406萬(wàn)元及工程進(jìn)度違約金4萬(wàn)元，共計(jì)410萬(wàn)元。因最終我公司與第三方簽訂合同確定的價(jià)款為2000萬(wàn)元，該方案價(jià)款比被告提出的價(jià)款多出8026305元，故我公司申請(qǐng)變更了第2項(xiàng)訴請(qǐng)。我公司已付被告的工程款中含設(shè)備款1350萬(wàn)元，被告應(yīng)當(dāng)向我公司開(kāi)具增值稅發(fā)票，因被告未開(kāi)具發(fā)票，造成我公司不能抵扣，損失金額為1961538.46元。故增加該部分訴請(qǐng)。望判如所請(qǐng)。被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰巨q稱(chēng)，一、原告基于被告未在合同約定的期限內(nèi)交付工程，且工程質(zhì)量不合格，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)就上述事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、據(jù)原、被告雙方的補(bǔ)充合同及在原審時(shí)的庭審筆錄顯示，原告增加了工程量，且雙方未對(duì)增加的工程量約定竣工期限，故原告主張被告逾期交付工程沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。三、原、被告雙方簽署的主合同、技術(shù)協(xié)議及補(bǔ)充合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且合同內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同及技術(shù)協(xié)議合法有效，對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人均具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，原、被告雙方不得擅自變更或解除合同，但原告未經(jīng)被告方同意，在與被告的補(bǔ)充合同未解除的情形下，擅自將發(fā)包給被告的工程另行發(fā)包給第三方，對(duì)被告已經(jīng)完成的工程進(jìn)行了拆除、重建，其行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，并導(dǎo)致無(wú)法查明被告已完成工程量，亦無(wú)法進(jìn)行工程量、工程質(zhì)量鑒定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。四、主合同第7.2條明確規(guī)定，在原告未付清全部款額時(shí)，被告對(duì)所供設(shè)備及貨物享有所有權(quán)，該規(guī)定符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十四條之規(guī)定，被告未按合同約定付清合同款項(xiàng)，其無(wú)權(quán)取得被告所供設(shè)備及貨物的所有權(quán)。五、原告未按合同約定支付合同總價(jià)款60%以上，不符合合同約定的發(fā)票開(kāi)具時(shí)點(diǎn)，對(duì)于此事實(shí)，原、被告雙方在原審第一次庭審時(shí)亦陳述：”確實(shí)沒(méi)有達(dá)到開(kāi)票條件”，原告主張被告承擔(dān)未開(kāi)具發(fā)票的損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，原告主張被告存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)，應(yīng)依法不予認(rèn)定。原告擅自將發(fā)包給被告的工程另行發(fā)包給第三方，其行為違反了合同及法律規(guī)定，并造成已完工程量及工程質(zhì)量無(wú)法通過(guò)鑒定的方式查明爭(zhēng)議事實(shí)，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利法律后果。即，原告關(guān)于被告已完工程存在質(zhì)量問(wèn)題的主張不予認(rèn)定?；谝陨鲜聦?shí)，原告基于被告違約的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。反訴原告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢龇丛V請(qǐng)求：1、解除雙方簽訂的《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《補(bǔ)充合同》；2、判令反訴被告支付剩余合同款人民幣1150萬(wàn)元；3、判令由反訴被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：我公司與反訴被告于2014年6月12日、2014年6月30日，簽訂了《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《技術(shù)協(xié)議書(shū)》，合同總價(jià)為27564539元（其中設(shè)備費(fèi)2235184元、建筑安裝與技術(shù)服務(wù)費(fèi)329355元）。因合同履行過(guò)程中施工項(xiàng)目增項(xiàng)，工期向后延展，被反訴人于2015年3月向反訴人發(fā)出律師函要求迅速會(huì)商，以確定合同的后續(xù)履行方案。2015年6月26日，雙方簽訂了《補(bǔ)充合同》，不料，被反訴人突然單方擅自將反訴人已經(jīng)安裝完畢的設(shè)備拆除，并在2015年7月突然提起訴訟要求解除合同。鑒于被反訴人已明顯喪失履行合同的誠(chéng)意，雙方合同已無(wú)法繼續(xù)履行、合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，反訴人依法向貴院提起反訴，請(qǐng)求法院依法判令被反訴人支付未履行的合同款。懇請(qǐng)法院在依法查明事實(shí)的基礎(chǔ)上判如所請(qǐng)。反訴被告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，一、對(duì)反訴原告請(qǐng)求的第1項(xiàng)，我公司同意解除合同。二、關(guān)于反訴原告請(qǐng)求支付剩余的款額。第一，其主張數(shù)額與我公司未付數(shù)額不一致，雙方已經(jīng)就工程未付款額達(dá)成了一致，有證據(jù)予以證明，未付數(shù)額是11973695元，反訴原告出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因是增項(xiàng)沒(méi)有考慮，我方為其墊付的2090844元的工資沒(méi)有考慮，造成反訴原告主張的合同款出現(xiàn)問(wèn)題；第二，請(qǐng)求我方支付剩余合同款沒(méi)有依據(jù)，在2015年3月19日我方向其發(fā)出律師函以后，雙方進(jìn)行了聯(lián)系和溝通，并未就后期工程相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致，該工程的后續(xù)工程只能選擇有能力的第三方來(lái)完成，因反訴原告未進(jìn)行后續(xù)工程的施工，因此，我方認(rèn)為該工程的后續(xù)款項(xiàng)用于支付后續(xù)工程款，雙方在協(xié)商過(guò)程中，反訴原告曾自認(rèn)將剩余工程款抵頂后期工程的完善費(fèi)用。關(guān)于反訴原告提到的補(bǔ)充合同，該合同涉及的是增項(xiàng)部分事項(xiàng)，與雙方后期所商議的解決后期工程無(wú)關(guān)，實(shí)際該補(bǔ)充合同早已存在，且大部分已經(jīng)履行，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，該補(bǔ)充合同與反訴的相關(guān)內(nèi)容無(wú)關(guān)。被告的嚴(yán)重違約造成工程質(zhì)量不符合合同質(zhì)量，且無(wú)法履行自己認(rèn)可的工程完工方案，給我方造成巨大損失，應(yīng)依法賠償我方損失及為開(kāi)具增值稅發(fā)票的損失。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月，原告（反訴被告）唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司為甲方，被告（反訴原告）：中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰緸橐曳?，簽訂《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《技術(shù)協(xié)議書(shū)》。合同主要約定：”1.4合同工期：從合同生效日與甲方書(shū)面通知停爐日共同具備的條件下算起35天內(nèi)乙方完成主要工程，未完成的施工不得影響甲方生產(chǎn)（新建項(xiàng)目工期70天）；1.5工程技術(shù)要求：（1）除塵器粉塵排放濃度≤20㎎╱Nm3。（2）崗位粉塵濃度≤8㎎╱Nm3。（3）除塵器漏風(fēng)率≤2%。（4）設(shè)備滿足全年不間斷運(yùn)轉(zhuǎn)要求。2.1乙方承包范圍：2臺(tái)出鐵場(chǎng)除塵器改造、2臺(tái)礦槽除塵器改造、1臺(tái)煤粉除塵器新建、1臺(tái)地坑除塵器新建、1臺(tái)成品轉(zhuǎn)運(yùn)除塵器改造、1臺(tái)燒結(jié)機(jī)機(jī)尾除塵器改造。2.2承包方式：為設(shè)計(jì)、供貨、安裝、質(zhì)量檢測(cè)的交鑰匙工程。第三章，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)技術(shù)協(xié)議。4.2乙方權(quán)利義務(wù)（1）......在本合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)達(dá)到本合同《技術(shù)協(xié)議》所規(guī)定的各項(xiàng)保證值。第五章合同價(jià)格：5.1本合同總價(jià)款為2500萬(wàn)元（1#出鐵場(chǎng)除塵器總價(jià)380萬(wàn)元、2#出鐵場(chǎng)除塵器總價(jià)368萬(wàn)元、1#礦槽除塵器總價(jià)270萬(wàn)元、2#礦槽除塵器總價(jià)270萬(wàn)元、燃煤除塵器總價(jià)341萬(wàn)元、燒結(jié)配料及焦炭除塵器總價(jià)590萬(wàn)元、成品轉(zhuǎn)運(yùn)除塵器總價(jià)138萬(wàn)元、燒結(jié)機(jī)機(jī)尾除塵器總價(jià)143萬(wàn)元），本合同價(jià)款為含稅固定價(jià)，后面增加工程量的，就增加部分的價(jià)款甲方應(yīng)在接到乙方報(bào)價(jià)單三天內(nèi)審核完畢答復(fù)乙方，如果甲方同意乙方報(bào)價(jià)，在答復(fù)后三日內(nèi)支付，如甲方不同意乙方報(bào)價(jià)，雙方再協(xié)商。5.2上述合同總價(jià)為1700萬(wàn)元的設(shè)備費(fèi)和800萬(wàn)元的建筑安裝及技術(shù)服務(wù)費(fèi)，設(shè)備項(xiàng)開(kāi)17%增值稅票，建筑安裝和技術(shù)服務(wù)費(fèi)開(kāi)具建筑安裝票。第六章付款條件及方式：6.2本合同簽訂后10日內(nèi)，甲方應(yīng)支付合同定金750萬(wàn)元作為預(yù)付款，當(dāng)乙方收到此預(yù)付款后，本合同即生效。6.3乙方主要材料進(jìn)場(chǎng)，接到甲方書(shū)面通知停爐日起3日內(nèi)，付合同總價(jià)款的20%即500萬(wàn)元。6.4剩余的合同款，即1338萬(wàn)元，在本項(xiàng)目質(zhì)量檢測(cè)合格之日起，兩年內(nèi)按季還款，并在最后一次付清合同總價(jià)款。6.5在乙方收到甲方合同總價(jià)款60%以上款項(xiàng)后，乙方向甲方開(kāi)具實(shí)際收到款項(xiàng)的正規(guī)發(fā)票。7.2承包方對(duì)本合同所供設(shè)備及貨物享有所有權(quán)，直至發(fā)包方付清本合同約定的全部款額為止。第十一章：乙方工程竣工，書(shū)面通知甲方組織驗(yàn)收，甲方應(yīng)在接到書(shū)面通知后5天內(nèi)組織竣工驗(yàn)收，同時(shí)由乙方請(qǐng)環(huán)保部門(mén)相關(guān)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)評(píng)，并出具相關(guān)數(shù)據(jù)及驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。9.1現(xiàn)實(shí)施工現(xiàn)場(chǎng)中發(fā)生且由甲方確認(rèn)或提出的不屬合同范圍的增加項(xiàng)目或設(shè)計(jì)變更，所發(fā)生的費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)并簽訂補(bǔ)充協(xié)議作為本合同的補(bǔ)充，且乙方由此而延誤工期免責(zé)。9.2乙方對(duì)工程設(shè)計(jì)進(jìn)行變更必須得到甲方認(rèn)可，否則，甲方有權(quán)拒付合同價(jià)款，由此產(chǎn)生的后果由乙方自行承擔(dān)。因乙方擅自變更設(shè)計(jì)發(fā)生的費(fèi)用和由此引致甲方的損失，由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)，延誤的工期不予順延。因乙方設(shè)計(jì)遺漏、設(shè)計(jì)錯(cuò)誤產(chǎn)生的變更，其責(zé)任和各類(lèi)費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)，因此給甲方造成的直接損失，乙方須負(fù)責(zé)全額賠償，工期不予順延。以上兩款約定不包括乙方完善、強(qiáng)化設(shè)計(jì)和施工而做的變更。12.1乙方保證單位工程施工質(zhì)量等級(jí)必須達(dá)到100%合格，除塵器的性能必須達(dá)到本合同1.5條款中的工程技術(shù)要求。12.4如果由于乙方責(zé)任致使工程未能按期交付使用，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，每推遲一天乙方向甲方支付違約金10000元，延誤10天以上，按20000元/天支付違約金。延誤20天以上，甲方有權(quán)解除合同。14.1工程設(shè)備質(zhì)保期一年，從驗(yàn)收合格之日算起。濾筒質(zhì)保期3年，......15.2有下列情況之一者，可解除合同：......（2）因一方違約致使合同無(wú)法履行?！?份《技術(shù)協(xié)議書(shū)》的9.6均約定：設(shè)備熱調(diào)試達(dá)到預(yù)期的技術(shù)要求連續(xù)運(yùn)行72小時(shí)后進(jìn)入考核期，在運(yùn)行至1500-2000小時(shí)內(nèi)進(jìn)行性能考核，測(cè)試單位為市環(huán)保局認(rèn)可或指定的單位按市環(huán)保局的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行，除塵器的排放濃度在此次測(cè)試中認(rèn)定方為有效。9.7均約定：設(shè)備的質(zhì)量保證期為一年（濾筒為3年、脈沖閥為3年），該質(zhì)保期從72小時(shí)試驗(yàn)合格算起。以上合同及協(xié)議簽訂后，原告按約定于2014年8月18日支付被告預(yù)付款750萬(wàn)元，2014年10月24日付被告設(shè)備款500萬(wàn)元，2014年11月25日支付被告增項(xiàng)款100萬(wàn)元，共支付被告設(shè)備款1350萬(wàn)元；于2015年2月16日應(yīng)被告委托代付該工程農(nóng)民工工資2090844元，原告累計(jì)付款15590844元。其中1350萬(wàn)元設(shè)備款，被告尚未向原告開(kāi)具增值稅票。在合同履行過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商陸續(xù)增補(bǔ)了工程量，但增補(bǔ)工程雙方?jīng)]有形成書(shū)面合同，因增補(bǔ)工程量是否需要延長(zhǎng)總體工程期限雙方?jīng)]有明確約定。按照合同約定的期限，被告沒(méi)有完成工程，已完成的部分工程，經(jīng)過(guò)原告試運(yùn)行，達(dá)不到合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并由于被告對(duì)本項(xiàng)目在設(shè)計(jì)本身的局限，造成了一些無(wú)法解決的問(wèn)題：1、濾筒不適合甲方項(xiàng)目工況下使用的除塵濾筒；2、濾筒壽命不可能達(dá)到連續(xù)正常工作三年的要求；3、崗位粉塵濃度≤8㎎╱Nm3無(wú)法保證；4、除塵器出口粉塵排放濃度在濾筒無(wú)破損并能夠正常工作的情況下，方可達(dá)到小于20㎎╱Nm3的指標(biāo)。雙方對(duì)存在的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)協(xié)商以及第三方介入進(jìn)行論證后，于2015年6月26日簽訂補(bǔ)充合同，確認(rèn)了在施工期間的增項(xiàng)價(jià)款為2564539元（設(shè)備費(fèi)2235184元、安裝費(fèi)329355元），但對(duì)工程的具體整改方案，雙方最終沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn)。包括增項(xiàng)價(jià)款，原、被告之間的合同總價(jià)款應(yīng)為27564539元，扣除原告已支付的工程款15590844元，未履行的工程款為11973695元。2015年8月14日，原告為實(shí)現(xiàn)合同目的，與第三方無(wú)錫明天環(huán)保設(shè)備有限公司簽訂改造完善工程合同，合同內(nèi)容為：修改、完善原有技術(shù)方案、設(shè)備成套供貨、鋼結(jié)構(gòu)、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試及技術(shù)服務(wù)等，不包括土建基礎(chǔ)施工；整改項(xiàng)目包括：1#高爐出鐵場(chǎng)除塵系統(tǒng)、2#高爐出鐵場(chǎng)除塵系統(tǒng)、1#高爐礦槽除塵系統(tǒng)、2#高爐礦槽除塵系統(tǒng)、燒結(jié)成品轉(zhuǎn)運(yùn)除塵系統(tǒng)、燒結(jié)機(jī)尾除塵系統(tǒng)、燒結(jié)配料除塵系統(tǒng)、燃料除塵系統(tǒng)，合同總價(jià)為2000萬(wàn)元（設(shè)備款1200萬(wàn)元、建筑安裝費(fèi)800萬(wàn)元）。本院為查明原告的實(shí)際損失，依法對(duì)原、被告之間簽訂的《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《技術(shù)協(xié)議書(shū)》，在被告已完成部分工程的基礎(chǔ)上，繼續(xù)完成該工程并達(dá)到原、被告約定的交付驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的后續(xù)完善工程所需費(fèi)用，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。2016年6月20日，唐山市明昊工程造價(jià)咨詢有限公司出具鑒定意見(jiàn)，后續(xù)完善工程所需價(jià)款18046735元。原告已墊付鑒定費(fèi)26萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該鑒定結(jié)論未提出異議，被告雖然對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定。針對(duì)被告提出的對(duì)其已經(jīng)完成工程量鑒定，我院在重審過(guò)程中于2017年8月1日依法委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托到唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行鑒定，因當(dāng)事人中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司未提交補(bǔ)充材料質(zhì)證材料且未預(yù)交鑒定費(fèi)，鑒定部門(mén)無(wú)法予以鑒定，鑒定部門(mén)唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司于2018年4月18日依法予以退件。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述；原、被告均提供的合同及8份技術(shù)協(xié)議書(shū)文本，付款相關(guān)憑證、收據(jù)；原告提供的罰款通知單、4份工程催促函、付款申請(qǐng)、律師函、被告出具的除塵項(xiàng)目相關(guān)事宜回復(fù)、2015年5月20日會(huì)議紀(jì)要、2015年6月29日的催促函及被告于2015年6月30日的回復(fù)，2015年5月被告向原告出具的技術(shù)方案，2015年8月14日原告與無(wú)錫明天環(huán)保設(shè)備有限公司簽訂的完善工程合同；以及被告提供的2015年6月26日雙方簽訂的補(bǔ)充合同；唐山市明昊工程造價(jià)咨詢有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)；唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司退件函等證據(jù)予以證實(shí)。
原告（反訴被告）唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司與被告（反訴原告）中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰境袛埡贤m紛一案。本院受理后，依法于2016年9月26日作出（2015）豐民初字第2769號(hào)民事判決書(shū)，被告（反訴原告）中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司不服該判決，向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀0207民終639號(hào)民事裁定書(shū)裁定撤銷(xiāo)本院（2015）豐民初字第2769號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年5月8日立案，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人楊國(guó)彥、張玉青，被告（反訴原告）中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰镜奈写砣藢O鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照原、被告之間的合同約定，被告在合同履行過(guò)程中存在違約行為。一是嚴(yán)重超出合同約定的工程期限后未能完工，按照雙方合同約定的工程期限，被告應(yīng)當(dāng)于2014年11月25日完成主要工程，雖然在施工過(guò)程中有增補(bǔ)項(xiàng)目，但增補(bǔ)項(xiàng)目金額僅占到了雙方合同金額的十分之一，增補(bǔ)工程量也應(yīng)相當(dāng)于全部工程的十分之一，且增補(bǔ)項(xiàng)目是在施工過(guò)程中根據(jù)需要隨時(shí)進(jìn)行的增補(bǔ)，即便需要順延工期，按合同約定新建項(xiàng)目工期70天計(jì)算，被告也應(yīng)當(dāng)于2014年12月30日前完成全部工程，但截止2015年6月，被告在已超出約定工期數(shù)月的情況下，仍然沒(méi)有完成工程，已經(jīng)嚴(yán)重違約。二是被告在工程已嚴(yán)重超期違約的情況下，經(jīng)過(guò)原告一再催促，于2015年5月，對(duì)該工程向原告出具了書(shū)面完善技術(shù)方案，說(shuō)明由于本項(xiàng)目在設(shè)計(jì)本身的局限，造成了一些無(wú)法解決的問(wèn)題，導(dǎo)致該工程不能達(dá)到合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)保驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，致原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本違約。導(dǎo)致被告以上違約的根本原因在于被告對(duì)該項(xiàng)目設(shè)計(jì)本身的局限，造成無(wú)法解決的問(wèn)題后，就整改方案雙方遲遲不能達(dá)成一致的情況下，原告在原合同以及技術(shù)協(xié)議的基礎(chǔ)上，與第三方就該工程項(xiàng)目的完善簽訂合同，由第三方對(duì)原合同范圍內(nèi)在被告已完成工程量的基礎(chǔ)上實(shí)施完善改造，是為了能夠盡快實(shí)現(xiàn)合同目的，從而降低損失，其行為符合《合同法》的相關(guān)規(guī)定。因此，依照雙方合同的相關(guān)約定以及法律規(guī)定，由于被告不能按約定交付工作成果，致使原告為實(shí)現(xiàn)合同目的而造成的實(shí)際損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告之間的合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行，且雙方均請(qǐng)求解除合同，依法應(yīng)當(dāng)予以解除；被告已經(jīng)履行的部分工程，因其未提供證據(jù)證明實(shí)際履行部分設(shè)備的價(jià)款金額，故對(duì)原告已經(jīng)支付了價(jià)款的設(shè)備，合同解除后，應(yīng)歸原告所有，并且被告應(yīng)當(dāng)向原告出具已付設(shè)備款的增值稅發(fā)票；被告的違約行為，給原告造成的損失數(shù)額已超過(guò)了雙方對(duì)違約金的約定數(shù)額，原告既請(qǐng)求了損失，又請(qǐng)求違約金，是對(duì)違約責(zé)任的重復(fù)主張，本院不予支持。針對(duì)被告向本院提出的抗辯主張，其提出的證據(jù)不足以支持其主張事項(xiàng)，本院不予支持。反訴原告沒(méi)有按照約定履行全部合同義務(wù)且已履行的部分達(dá)不到雙方合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，其對(duì)剩余合同價(jià)款的請(qǐng)求，亦證據(jù)不足，本院不予支持。被告（反訴原告）提出的對(duì)其已經(jīng)完成工程量鑒定，我院2017年8月1日依法委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托到唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行鑒定，因當(dāng)事人未提交補(bǔ)充材料質(zhì)證材料且未預(yù)交鑒定費(fèi)，鑒定部門(mén)無(wú)法予以鑒定，鑒定部門(mén)唐山正德工程造價(jià)咨詢有限公司于2018年4月18日依法予以退件。被告作為工程承攬方，對(duì)已實(shí)際完成的工程量應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，其舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上所述，原告（反訴被告）與反訴原告（被告）對(duì)解除合同的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告對(duì)賠償損失的請(qǐng)求，本院以司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的繼續(xù)完善雙方合同約定的工程所需價(jià)款18046735元扣除雙方未履行的合同余款11973695元予以支持；本案鑒定費(fèi)用人民幣26萬(wàn)元已由原告墊付，結(jié)合本案情本院依法酌定鑒定費(fèi)用由原、被告各負(fù)擔(dān)13萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司與被告（反訴原告）中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司于2014年6月簽訂的《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司煉鐵廠和燒結(jié)廠除塵器改造項(xiàng)目工程合同》及8份《技術(shù)協(xié)議書(shū)》；二、被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰举r償原告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司損失6073040元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰鞠蛟嫣粕綎|華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司開(kāi)具1350萬(wàn)元增值稅發(fā)票，于本判決生效后十日內(nèi)履行；如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)賠償原告不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅損失1961538.46元，自逾期日起十日內(nèi)履行；四、被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰疽严蛟嫣粕綎|華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司履行合同價(jià)值1350萬(wàn)元的設(shè)備歸原告所有；五、被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰窘o付原告唐山東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司墊付鑒定費(fèi)13萬(wàn)元，于判決生效后十日內(nèi)履行。六、駁回原告與反訴原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)人民幣94435元，由被告負(fù)擔(dān)68042元,由原告負(fù)擔(dān)26393元；反訴案件受理費(fèi)45400元，由反訴原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　肖　斌
審判員　孟寅生
審判員　肖　梅

書(shū)記員：張曉丹