唐某三友化工股份有限公司
郭勇
陳建仲（河北陳建仲律師事務所）
德州晶華集團振華有限公司
張順華
杜彬

原告唐某三友化工股份有限公司，住所地唐某市南堡開發(fā)區(qū)。
法定代表人么志義，該公司董事長。
委托代理人郭勇，該公司員工，特別代理。
委托代理人陳建仲，河北省陳建仲律師事務所律師，特別代理。
被告德州晶華集團振華有限公司，住所地德州市德城區(qū)。
法定代表人曾志海，該公司總經理。
委托代理人張順華，該公司職工，特別代理。
委托代理人杜彬，該公司職工，特別代理。
原告唐某三友化工股份有限公司與被告德州晶華集團振華有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞福獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某三友化工股份有限公司委托代理人郭勇、陳建仲，被告德州晶華集團振華有限公司委托代理人張順華、杜彬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。合同簽訂后，雙方均應按合同約定享受權利，承擔義務。原告唐某三友化工股份有限公司已經履行了供貨義務，被告德州晶華集團振華有限公司應按約定支付貨款。關于原告主張的貨款393918.83元，因該款涉及案外人德州振華玻璃有限公司，故本案不予涉及，原告可另行主張。關于原告主張其為被告墊付的運費85312元訴請，本院認為，原告提交的證據顯示金額為61515元，并提交證據證明系為被告墊付的運費款，且雙方簽訂的工業(yè)品買賣合同約定出賣人代辦運輸，運費由買受人支付，故對原告要求被告支付運費61515元的訴訟請求，本院予以支持。其他23797元的訴訟請求，因原告未提交相關證據予以證明，亦未得到被告確認，故本院不予支持。對于原告訴請的逾期付款違約金問題，因原告對此訴請未預交相應的案件受理費，故本案對此訴請不予審查，原告可另行主張。綜上，根據根據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告德州晶華集團振華有限公司于本判決生效后十日內支付原告唐某三友化工股份有限公司貨款5953968.22元、墊付的運費款61515元。
二、駁回原告唐某三友化工股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費28416元，財產保全費5000元，合計33416元，由原告唐某三友化工股份有限公司負擔2170元，被告德州晶華集團振華有限公司負擔31246元，于本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內交納上訴費。

本院認為，原、被告之間簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。合同簽訂后，雙方均應按合同約定享受權利，承擔義務。原告唐某三友化工股份有限公司已經履行了供貨義務，被告德州晶華集團振華有限公司應按約定支付貨款。關于原告主張的貨款393918.83元，因該款涉及案外人德州振華玻璃有限公司，故本案不予涉及，原告可另行主張。關于原告主張其為被告墊付的運費85312元訴請，本院認為，原告提交的證據顯示金額為61515元，并提交證據證明系為被告墊付的運費款，且雙方簽訂的工業(yè)品買賣合同約定出賣人代辦運輸，運費由買受人支付，故對原告要求被告支付運費61515元的訴訟請求，本院予以支持。其他23797元的訴訟請求，因原告未提交相關證據予以證明，亦未得到被告確認，故本院不予支持。對于原告訴請的逾期付款違約金問題，因原告對此訴請未預交相應的案件受理費，故本案對此訴請不予審查，原告可另行主張。綜上，根據根據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告德州晶華集團振華有限公司于本判決生效后十日內支付原告唐某三友化工股份有限公司貨款5953968.22元、墊付的運費款61515元。
二、駁回原告唐某三友化工股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費28416元，財產保全費5000元，合計33416元，由原告唐某三友化工股份有限公司負擔2170元，被告德州晶華集團振華有限公司負擔31246元，于本判決生效后十日內繳納。

審判長：張瑞福

書記員：孟潔