唐某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
白世明
張洪梅（河北唐某民源律師事務(wù)所）
秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司
畢建英
冀曉山（河北高階律師事務(wù)所）

原告:唐某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐某市豐潤區(qū)新城道萬某商貿(mào)中心116號。
法定代表人:曹國良，董事長。
委托代理人:白世明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張洪梅，河北唐某民源律師事務(wù)所律師。
被告:秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司，住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:段守信，董事長。
委托代理人:畢建英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:冀曉山，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告唐某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬某房地產(chǎn)公司）與被告秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司（以下簡稱渤海鋁幕墻公司）建筑工程施工合同糾紛一案，本院作出（2007）豐民初字第2237號民事判決書后，被告渤海鋁幕墻公司不服，向唐某市中級人民法院提出上訴。2013年3月11日，唐某市中級人民法院作出（2013）唐民三終字第24號民事裁定書，裁定:一、撤銷唐某市豐潤區(qū)人民法院（2007）豐民初字第2237號民事判決書；二、發(fā)回唐某市豐潤區(qū)人民法院重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告萬某房地產(chǎn)公司的委托代理人白世明、張洪梅、被告渤海鋁幕墻公司的委托代理人畢建英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的承包合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告為原告制作安裝玻璃采光頂后，遇雨雪天氣漏水，原告不能正常使用，雙方雖簽訂了《備忘錄》，但未明確玻璃采光頂漏水的原因。唐某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具的司法鑒定書是在原、被告雙方均不能提供必要鑒定材料的基礎(chǔ)上做出的，雖指出涉案工程不符合國家相關(guān)規(guī)范要求，但未明確造成玻璃采光頂漏水的真正原因，以此鑒定結(jié)論確定玻璃采光頂漏水的責(zé)任在被告方有失公平。在訴訟過程中，本院曾多次要求原、被告雙方提交鑒定材料，雙方均明確表示不能提交，致使鑒定不能，玻璃采光頂漏水的原因不能查清，原、被告應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任分別承擔(dān)鑒定不能的后果。被告渤海鋁幕墻公司作為玻璃采光頂?shù)脑O(shè)計施工單位，未能對施工現(xiàn)場進(jìn)行充分勘查，未能提供有效的達(dá)到設(shè)計深度的采光頂裝飾施工圖和完整的施工技術(shù)資料，對玻璃采光頂漏水原因鑒定承擔(dān)主要舉證義務(wù)；原告萬某房地產(chǎn)公司作為玻璃采光頂工程發(fā)包方，未能提供采光頂鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計單位對被告渤海鋁幕墻公司二次設(shè)計安全性的認(rèn)可資料，對玻璃采光頂漏水原因鑒定承擔(dān)次要舉證義務(wù)，故應(yīng)依據(jù)原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)的舉證義務(wù)分擔(dān)玻璃采光頂重新安裝的費用及鑒定費用，以被告渤海鋁幕墻公司承擔(dān)70%為宜，其余30%由原告萬某房地產(chǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某萬某房產(chǎn)開發(fā)有限公司返修費用及鑒定費567463.61元。
二、駁回原告唐某萬某房產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11837元，由被告秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)9475元，由原告唐某萬某房產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2362元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的承包合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告為原告制作安裝玻璃采光頂后，遇雨雪天氣漏水，原告不能正常使用，雙方雖簽訂了《備忘錄》，但未明確玻璃采光頂漏水的原因。唐某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具的司法鑒定書是在原、被告雙方均不能提供必要鑒定材料的基礎(chǔ)上做出的，雖指出涉案工程不符合國家相關(guān)規(guī)范要求，但未明確造成玻璃采光頂漏水的真正原因，以此鑒定結(jié)論確定玻璃采光頂漏水的責(zé)任在被告方有失公平。在訴訟過程中，本院曾多次要求原、被告雙方提交鑒定材料，雙方均明確表示不能提交，致使鑒定不能，玻璃采光頂漏水的原因不能查清，原、被告應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任分別承擔(dān)鑒定不能的后果。被告渤海鋁幕墻公司作為玻璃采光頂?shù)脑O(shè)計施工單位，未能對施工現(xiàn)場進(jìn)行充分勘查，未能提供有效的達(dá)到設(shè)計深度的采光頂裝飾施工圖和完整的施工技術(shù)資料，對玻璃采光頂漏水原因鑒定承擔(dān)主要舉證義務(wù)；原告萬某房地產(chǎn)公司作為玻璃采光頂工程發(fā)包方，未能提供采光頂鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計單位對被告渤海鋁幕墻公司二次設(shè)計安全性的認(rèn)可資料，對玻璃采光頂漏水原因鑒定承擔(dān)次要舉證義務(wù)，故應(yīng)依據(jù)原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)的舉證義務(wù)分擔(dān)玻璃采光頂重新安裝的費用及鑒定費用，以被告渤海鋁幕墻公司承擔(dān)70%為宜，其余30%由原告萬某房地產(chǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某萬某房產(chǎn)開發(fā)有限公司返修費用及鑒定費567463.61元。
二、駁回原告唐某萬某房產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11837元，由被告秦某某渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)9475元，由原告唐某萬某房產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2362元。

審判長：楊立新
審判員：高力軍
審判員：王軍猛

書記員：馮麗