原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務所律師。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐向東。
被告霍某某，男，年齡、民族、職業(yè)不詳。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波。
委托代理人張維秀。

原告唐某某訴被告白某某、霍某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財保河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某某委托代理人張久江、被告白某某委托代理人徐向東及被告信達財保河北公司委托代理人張維秀到庭參加了訴訟。被告霍某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某某訴稱：2012年12月4日14時許，白某某駕駛霍某某所有的冀B×××××微型轎車在蘇家洼鎮(zhèn)下石河村衛(wèi)生院路口與婁士力駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告唐某某受傷、摩托車受損。公安機關認定白某某承擔事故的主要責任，婁士力承擔次要責任。冀B×××××號微型轎車在信達財保河北公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，事故給原告造成經(jīng)濟損失
47240.93元，原告認為應由信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司首先在交強險賠償限額內賠償30960元，余下部分應由被告白某某和霍某某賠償7546.65元。原告自愿放棄應由婁士力賠償?shù)膿p失。審理中，原告要求增加車輛損失費1500元。
被告信達財保河北公司辯稱：在被保險人提供年檢有效的駕駛證、行駛證，保險合同合法有效的前提下，同意賠償原告合理合法的損失。被保險車輛在其公司只投保了交強險，對于超過交強險限額部分的損失，被告信達財保河北公司不予承擔。
被告霍某某未予答辯。
被告白某某辯稱：對事故經(jīng)過沒有異議，冀B×××××微型轎車在信達財保河北公司投保了交強險，應由保險公司承擔原告合理損失，其已為原告支付現(xiàn)金11700元，要求法庭一并解決。
經(jīng)審理查明：2012年12月4日14時許，被告白某某駕駛冀B×××××微型轎車在蘇家洼鎮(zhèn)下石河村衛(wèi)生院路口處由路東上道向南轉彎行駛時，與婁士力駕駛的無牌二輪摩托車載著乘車人原告唐某某由南向北行駛發(fā)生交通事故，致原告唐某某受傷、摩托車受損。傷后原告唐某某在遵化市第二人民醫(yī)院住院治療17天。原告唐某某在治療期間，被告白某某為原告墊付現(xiàn)金11700元。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告白某某應承擔事故的主要責任，婁士力應承擔次要責任，唐某某承擔自身損失的次要責任。冀B×××××微型轎車的登記所有人為被告霍某某，實際所有人為被告白某某，該車在信達財保河北公司投保了交強險，保險期間為2012年11月16日起至2013年11月15日止。
上述事實，原、被告均無異議，本院予以確認。
審理中，二被告對原告主張的醫(yī)療費、住院期間伙食費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、復印費、車輛損失費產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、河北省門診醫(yī)藥費單據(jù)、遵化市第二醫(yī)院門診病歷、遵化市第二醫(yī)院住院病歷、遵化市第二醫(yī)院診斷證明、遵化市第二醫(yī)院出院證、遵化市第二醫(yī)院用藥明細、遵化司法醫(yī)學鑒定中心出具的遵司鑒中心（2013）臨鑒字第418號鑒定意見書。證明原告唐某某醫(yī)藥費18415.43元（含二次手術費5500元）。
經(jīng)質證，被告白某某與被告信達財保河北公司均提出異議。被告信達財保河北公司辯稱：原告提交的門診病歷、住院病歷、診斷證明均系復印件不具有真實性，不予認可。法醫(yī)鑒定應附鑒定機構及人員資質，鑒定原告二次手術費過高。對原告主張的醫(yī)藥費沒有異議。被告白某某辯稱：2012年12月25日的101.5元的門診費用、2012年12月13日的230元的門診費用和2012年12月25日的125.6元的門診病歷上無記載，對此不予認可。
2、遵化司法醫(yī)學鑒定中心出具的遵司鑒中心（2013）臨鑒字第417號鑒定意見書、遵化市皮各莊金盛選礦營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、皮各莊金盛選礦2012年9月至2012年11月職工工資表。證明原告唐某某誤工天數(shù)180天，每月3000元，誤工費計18000元；原告住院期間由原告丈夫婁士力護理，護理天數(shù)17天，每月3000元，護理費計1700元。
經(jīng)質證，被告白東升無異議。被告信達財保河北公司提出異議。辯稱：誤工證明中沒有原告具體的誤工時間，也沒有記載原告因誤工費收入減少的情況，原告提供的工資表不符合法律規(guī)定，沒有制表人、審批人簽字，原告未提供組織機構代碼證，從原告提供的營業(yè)執(zhí)照中可知原告所在單位其排放污染物許可證有效至2012年12月31日，已不具備合法的經(jīng)營資格，原告也不可能在該單位任職。在原告的住院病歷中原告口頭陳述其為農(nóng)民，對原告主張的誤工費不予認可。法醫(yī)鑒定沒有附鑒定機構及人員資質，且為單方委托，依據(jù)人身損害誤工損失日評定準則，原告實際誤工天數(shù)應為120天，按農(nóng)民標準計算。護理費也應按農(nóng)民標準計算，對護理天數(shù)無異議。
3、出租車使用報銷單6張，金額共計1260元。證明交通費1260元。
經(jīng)質證，被告白東升與被告信達公司均提出異議，辯稱：原告提供的票據(jù)形式不合法，而且報銷單中用車人與事故發(fā)生的實際人員不一致，故不予認可。
4、鑒定費發(fā)票20張，金額計2000元。遵化司法醫(yī)學鑒定中心出具的復印收據(jù)1張，金額為25.5元。證明鑒定費2000元、復印費25.5元。
經(jīng)質證，被告白東升無異議。被告信達財保河北公司提出異議，辯稱：鑒定費、復印費不屬于交強險理賠范圍，且復印費發(fā)票形式不合法，不予認可。

本院認為：公民的人身權益受法律保護。原告唐某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖等予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張的醫(yī)藥費18415.43元（含二次手術費5500元），并提供了相關證據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。被告白東升及被告信達財保河北公司對原告唐某某主張住院期間伙食補助費無異議，本院予以確認。原告唐某某主張護理費、誤工費，向本院提交了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、鑒定書等證據(jù)予以證實，且主張的護理費、誤工費的標準未超過河北省上一年度采礦業(yè)平均工資標準，故本院對原告主張的護理費、誤工費本院予以支持。原告主張交通費1260元，向法庭提交了出租車使用報銷單，雖票據(jù)形式不合法，但系其必要實際開支費用，故交通費本院酌定為500元。原告主張鑒定費、復印費，向本院提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張車輛損失費，但未向本院提供相關證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)藥費18415.43元、住院期間伙食補助費340元（17天×20元／天）、護理費1700元（17天×100元／天）、誤工費18000元（180天×100元／天）、鑒定費2000元、復印費25.5元、交通費500元，合計40980.93元。冀B×××××微型轎車在信達財保河北公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內，故被告信達財保河北公司首先在交強險賠償限額內賠償原告損失，超出交強險和交強險外原告損失，由事故責任人按事故責任比例予以賠償。原告自愿放棄應由婁士力賠償?shù)呢熑?，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告白某某給付原告現(xiàn)金11700元，在原告獲得保險公司賠償款后應予以返還。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某損失40980.93元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內在交強險賠償限額內賠償原告唐某某30200元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下20200元）。
二、原告唐某某超過交強險及交強險外損失10780.93元，扣除原告唐某某應承擔自身損失的10%后，由被告白某某于本判決生效后10日內賠償原告唐某某70%，計6792元。被告白某某已為原告唐某某墊付現(xiàn)金11700元，抵頂其應付賠償款后，剩余4908元，由原告唐某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告白某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費760元，減半收取380元，由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉