原告：唐密密。
委托訴訟代理人：周麟、馬靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：張郁、張洛，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：祁某某。系被告李某某之妻。

原告唐密密與被告李某某、祁某某民間借貸糾紛一案，本院2016年5月3日立案受理后，由審判員張正剛適用簡易程序公開進行審理，后轉(zhuǎn)入普通程序公開開庭進行了審理。在審理過程中，本院依原告的財產(chǎn)保全申請，作出了（2016）鄂0602民初991-1號民事裁定書，查封了被告李某某、祁某某共同所有的位于襄陽市襄城區(qū)麗波灣小區(qū)x號樓x單元x層x室的房屋一套（襄陽市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號）。原告唐密密的委托訴訟代理人周麟、被告李某某的委托訴訟代理人張洛到庭參加了訴訟，被告祁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐密密向本院提出訴訟請求：1、二被告償還借款50萬元及從2016年1月4日至還款之日按年息24%的利息；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2013年下半年，被告李某某因經(jīng)營需要向原告借款50萬元，約定月息2分，并出具借條。后支付部分利息，至2016年1月4日，被告重新出具欠條，至今未付。被告祁某某系被告李某某之妻應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告李某某辯稱，借款金額屬實，但沒有出具借條，也沒有約定利息，于2016年1月才出具欠條說明沒有約定利息，只欠50萬元的本金，愿意償還本金并支付從起訴之日的銀行同期利息。
被告祁某某未到庭，也未提供書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供了與被告李某某的手機短信的內(nèi)容，證明與被告之間有利息為月息2分的約定。本院認為，原告提供的手機短信中有利息的內(nèi)容均為原告發(fā)送至被告，被告對此并無應(yīng)答，僅此證據(jù)不足認定雙方對借款有利息的約定，故對原告提供該證據(jù)的證明目的，本院不予采信。

本院認為，原告作為證據(jù)的手機短信中有利息的內(nèi)容均為原告發(fā)送至被告的，被告對此并無應(yīng)答，且被告2016年1月出具的欠條中對利息也無約定，故對原告要求被告承擔(dān)從2016年1月4日起的按月息2分計算利息的訴訟請求，不予支持。被告向原告借款的事實清楚，被告也不持異議，借款沒有約定期限，原告可隨時要求被告履行還款義務(wù)，故對原告請求被告償還借款的請求，予以支持。被告李某某借款發(fā)生在與被告祁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因被告祁某某未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系李某某個人所負債務(wù)或原告與被告李某某約定該債務(wù)為個人債務(wù)，亦不能證明該借款并非用于家庭共同生活，故被告祁某某對李某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外發(fā)生的債務(wù)，依法負有共同清償義務(wù)。被告祁某某無正當理由不到庭參加訴訟，不影響對本案的審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、祁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告唐密密借款本金500000元及利息（自2016年5月3日起至借款本金還清之日止，以500000元本金為基數(shù)，按年利率6%計算）。
二、駁回原告唐密密其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9200元、保全費3020元，合計12220元，原告唐密密負擔(dān)220元，被告李某某、祁某某負擔(dān)12000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張正剛
審判員 錢麗
人民陪審員 胡穎

書記員： 李夢琦