唐密密
周麟（湖北真武律師事務(wù)所）
馬靜（湖北真武律師事務(wù)所）
李某某
張郁（湖北思揚律師事務(wù)所）
張洛（湖北思揚律師事務(wù)所）
祁某某

原告（反訴被告）:唐密密。
委托訴訟代理人:周麟、馬靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告（反訴原告）:李某某。
委托訴訟代理人:張郁、張洛，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:祁某某。
系被告李某某之妻。
原告唐密密訴被告李某某、祁某某合伙糾紛一案，本院于2016年5月3日立案后，被告李某某提起反訴，要求反訴被告唐密密支付酒水款211596元。
基于反訴與本訴存在事實上聯(lián)系，本院依法適用簡易程序合并審理，后因事實爭議較大，裁定適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告唐密密（反訴被告）的委托訴訟代理人周麟、被告李某某（反訴原告）的委托訴訟代理人張洛到庭參加了訴訟，被告祁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐密密向本院提出訴訟請求:1.判令被告李某某、祁某某立即償還原告唐密密出資款53萬元，并自起訴之日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息；2.判令本案訴訟費用由被告李某某、祁某某承擔。
事實和理由:原、被告系朋友關(guān)系。
2013年6月至2015年4月，雙方共同經(jīng)營酒莊生意。
后因意見不一致，原告唐密密于2015年8月9日退出合伙，經(jīng)結(jié)算，被告李某某應(yīng)退還出資款53萬元，并出具欠條一份。
該款后經(jīng)原告唐密密多次索要，被告李某某一直以資金困難為由拒絕支付。
被告李某某辯稱，出具53萬元欠條屬實。
合伙經(jīng)營酒莊期間，原告確實出資了53萬元，其中50萬元用于進貨，另3萬元用于購買辦公設(shè)備。
但原告在酒莊拿貨211596元至今未結(jié)賬，應(yīng)沖抵出資款。
被告祁某某未作答辯。
原告唐密密為證明其主張，向本院提交53萬元欠條、銀行交易明細和短信打印件各一份。
被告李某某質(zhì)證認為，真實性無異議，但欠條明確注明系合伙投資款，當時雙方未做最后結(jié)算。
原告唐密密在庭后補交了李某某與祁某某婚姻關(guān)系證明一份。
反訴原告李某某向本院提出訴訟請求:1.判令反訴被告唐密密立即支付拖欠的酒水款211596元；2.判令反訴費用由反訴被告唐密密承擔。
事實和理由:自合伙經(jīng)營酒莊時起，反訴被告唐密密支取了大量的酒水，價值211596元。
該款經(jīng)反訴原告李某某多次催要，反訴被告唐密密拖欠至今未結(jié)賬。
反訴被告唐密密辯稱，反訴請求無事實依據(jù)。
雙方自2013年6月開始系合伙關(guān)系，而不是買賣關(guān)系，且雙方于2015年8月9日經(jīng)結(jié)算確認應(yīng)退反訴被告唐密密合伙出資款53萬元，反訴原告李某某所主張的貨款應(yīng)當在結(jié)算時已沖抵。
反訴原告李某某為證明其主張，向本院提交銷貨清單53份。
經(jīng)反訴被告唐密密質(zhì)證認為，從銷貨清單看，其中19份清單的客戶名字并不是唐密密，有23份清單的客戶名字雖注明系唐密密，但不是其本人簽名，僅有11份清單有唐密密簽字。
因兩人系合伙關(guān)系，唐密密有權(quán)利對外銷售酒水，即便銷貨清單系唐密密真實簽字，也不應(yīng)算在唐密密個人賬上。
對唐密密提交的53萬元欠條、銀行交易明細和短信打印件的真實性，李某某無異議，本院予以確認。
對李某某提交的銷貨清單，唐密密提出爭議，本院認定如下:部分銷貨清單所載內(nèi)容均系經(jīng)辦人一人書寫，沒有客戶本人簽名，無法確定真實性；部分銷貨清單注明的客戶明顯系他人，一般情況應(yīng)屬他人欠款，證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性；僅有少數(shù)銷貨清單客戶為唐密密，也有唐密密的簽字，但考慮到唐密密當時也是合伙人之一，存在銷售和盈利收益的權(quán)利，結(jié)合李某某之后出具53萬元欠條的事實，僅以該證據(jù)主張反訴請求證明力不足。
對唐密密出資53萬元與李某某合伙經(jīng)營酒莊，李某某于2015年8月9日為唐密密出具53萬元欠條，雙方無爭議，本院予以認定。
李某某與祁某某系夫妻關(guān)系的事實，李某某未否認，且有婚姻關(guān)系證據(jù)予以證明，該事實本院亦予以認定。
對有爭議的事實，本院認定如下:關(guān)于出具欠條時未做結(jié)算的問題。
李某某為唐密密出具53萬元欠條的行為，視為雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上對唐密密退伙進行結(jié)算并達成一致意見，李某某認為沒有結(jié)算的事實與其出具欠條的行為相矛盾，且沒有證據(jù)予以證明，本院不予認定。
唐密密拖欠211596元酒水款一事，因李某某提交的證據(jù)或證明效力不足，或缺乏關(guān)聯(lián)性，或未形成完整證據(jù)鏈，尚不足于證明訴請事實，本院不予認定。
本院認為，李某某出具欠條的行為是雙方就退伙達成的一致意見，李某某應(yīng)當按約定履行退還投資款的義務(wù)，其未按時履行義務(wù)，侵害了唐密密的合法權(quán)益，唐密密據(jù)此要求李某某返還53萬元投資款的主張，理由合理，于法有據(jù)，本院予以支持。
逾期還款與借款在實踐上有相同性，都存在資金占用的情況。
本案欠條未約定還款期限，唐密密有權(quán)隨時要求李某某履行還款的義務(wù)，并且唐密密向法院起訴視為催告，李某某仍不償還的，唐密密要求自起訴之日起支付逾期利息，應(yīng)當予以準許。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，未約定逾期利率的，逾期利率按年利率6%予以支持，不再按銀行同期貸款利率計算。
故唐密密關(guān)于逾期利息的主張本院予以支持，但應(yīng)按年利率6%計算。
本案債務(wù)發(fā)生在李某某與祁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沒有法律規(guī)定的但書情形，應(yīng)按共同債務(wù)處理。
李某某提起反訴，因李某某一直未向本院交納反訴費用，本院于2016年5月27日通知李某某在七日內(nèi)補交，逾期不交將按撤回反訴處理。
李某某在本院指定的時間內(nèi)仍未按時交納反訴費，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?的規(guī)定，李某某反訴一案，按撤訴處理。
對李某某的反訴請求，本院不作實體處理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?、第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、缺席判決如下:
被告李某某、被告祁某某于本判決生效五日內(nèi)共同返還原告唐密密合伙出資款530000元，并支付逾期利息（以530000元為基數(shù)，自2016年5月3日起至實際清償之日止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元、保全費1120元，合計10220元，由被告李某某、祁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，李某某出具欠條的行為是雙方就退伙達成的一致意見，李某某應(yīng)當按約定履行退還投資款的義務(wù)，其未按時履行義務(wù)，侵害了唐密密的合法權(quán)益，唐密密據(jù)此要求李某某返還53萬元投資款的主張，理由合理，于法有據(jù)，本院予以支持。
逾期還款與借款在實踐上有相同性，都存在資金占用的情況。
本案欠條未約定還款期限，唐密密有權(quán)隨時要求李某某履行還款的義務(wù)，并且唐密密向法院起訴視為催告，李某某仍不償還的，唐密密要求自起訴之日起支付逾期利息，應(yīng)當予以準許。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，未約定逾期利率的，逾期利率按年利率6%予以支持，不再按銀行同期貸款利率計算。
故唐密密關(guān)于逾期利息的主張本院予以支持，但應(yīng)按年利率6%計算。
本案債務(wù)發(fā)生在李某某與祁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沒有法律規(guī)定的但書情形，應(yīng)按共同債務(wù)處理。
李某某提起反訴，因李某某一直未向本院交納反訴費用，本院于2016年5月27日通知李某某在七日內(nèi)補交，逾期不交將按撤回反訴處理。
李某某在本院指定的時間內(nèi)仍未按時交納反訴費，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?的規(guī)定，李某某反訴一案，按撤訴處理。
對李某某的反訴請求，本院不作實體處理。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?、第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、缺席判決如下:
被告李某某、被告祁某某于本判決生效五日內(nèi)共同返還原告唐密密合伙出資款530000元，并支付逾期利息（以530000元為基數(shù)，自2016年5月3日起至實際清償之日止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元、保全費1120元，合計10220元，由被告李某某、祁某某負擔。

審判長：張正剛
審判員：錢麗
審判員：胡穎

書記員：李夢琦