原告唐某。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號。
負(fù)責(zé)人常志強(qiáng)。系該單位經(jīng)理。
委托代理人張博，該公司職員。

原告唐某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員何立靖適用簡易程序于4月19日、7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人張博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某就冀C×××××號重型自卸車與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司簽訂的機(jī)動車財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同。在承保期限內(nèi)，冀C×××××號重型自卸車因道路交通事故造成自身車輛、第三方車輛損壞及第三人財(cái)產(chǎn)損失，屬原、被告間財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的理賠情形，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)就合同約定的保險(xiǎn)事故在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)評估鑒定，原告的冀C×××××號重型自卸車車輛損失及給第三方造成的損失數(shù)額均未超出該保險(xiǎn)后同的責(zé)任限額，被告應(yīng)承擔(dān)全額賠付的保險(xiǎn)責(zé)任，故對原告要求被告賠償總計(jì)160586元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告提出的“由對方機(jī)動車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，后商業(yè)險(xiǎn)按同等責(zé)任即50%賠償，及不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)”的抗辯主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某保險(xiǎn)金160586元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3512元，減半收取1756元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　何立靖

書記員：李天怡