原告唐某某。
委托代理人張濤，揚州市江都區(qū)永明法律服務(wù)所法律工作者。
被告喬某萬。
被告揚州市洪某實業(yè)有限公司，住所地揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)文昌東路127號。
法定代表人俞洪某，該公司董事長。
委托代理人高峰，江蘇陳步律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓鋒魁，江蘇陳步律師事務(wù)所實習律師。
原告唐某某訴被告喬某萬、揚州市洪某實業(yè)有限公司（以下簡稱洪某實業(yè)）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由審判員顏婷適用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托代理人張濤，被告洪某實業(yè)的委托代理人高峰、韓鋒魁到庭參加訴訟，被告喬某萬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2012年2月9日15時00分左右，被告喬某萬駕駛無號牌叉車，在江都區(qū)舜天路方正公司門口由北向南橫過馬路時，與由西向東行駛的原告唐某某駕駛的無號牌機動三輪車發(fā)生交通事故，致唐某某受傷。該事故經(jīng)揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊認定，喬某萬負事故主要責任，唐某某負事故次要責任。事故發(fā)生當天唐某某被送至揚州市洪某醫(yī)院住院治療，診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折。2012年3月23日出院，出院醫(yī)囑：休息8個月，其中臥床3個月，營養(yǎng)60天，如骨折延遲愈合及不愈合則需要再行治療等。2012年4月9日，原告第二次入院治療，診斷為右脛腓骨骨折后傷口感染，急性骨髓炎，2012年6月28日出院，出院醫(yī)囑：休息6個月，加強營養(yǎng)等。2013年5月15日，原告第三次入院治療，診斷為右小腿慢性骨髓炎，2013年8月20日出院，出院醫(yī)囑：休息6個月等。2014年6月18日，原告第四次入院治療，診斷為右下肢軟組織感染，2014年7月11日出院，出院醫(yī)囑：休息4個月，加強營養(yǎng)等。
審理中，原告唐某某向本院申請對其傷殘程度、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。本院委托江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2015年4月8日作出鑒定意見書，評定唐某某的傷殘為十級傷殘。建議其傷后休息期36個月，護理期12個月，營養(yǎng)期12個月。
另查明：無號牌叉車的車主為被告洪某實業(yè)，被告喬某萬系洪某實業(yè)駕駛員，發(fā)生事故時喬某萬系履職行為。
上述事實有原告提供的身份證、道路交通事故認定書、門診病歷、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書及當事人的陳述相佐證。
本院對原告因交通事故造成的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供揚州洪某醫(yī)院的門診病歷、入院記錄、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，本院經(jīng)核實，認定原告支付醫(yī)療費3983.92元，被告支付醫(yī)療費94831元，合計98814.92元。被告洪某實業(yè)主張第四次住院費用與本案無關(guān)，要求由原告承擔。本院認為，原告第四次住院診斷為右下肢軟組織感染，與交通事故受傷有直接關(guān)聯(lián)，被洪某實業(yè)抗辯理由不能成立，本院不予采信。
2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為12個月，營養(yǎng)標準按10元／天計算，營養(yǎng)費為12個月×30天／月×10元／天=3600元；
3、住院伙食補助費，原告主張18元／天×133天=2394元，被告無異議，本院予以確認。
4、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為12個月，原告住院133天，住院期間按70元／天標準計算；出院后按40元／天標準計算。本院認定護理費為133天×70元／天＋（12個月×30天／月-133天）×40元／天=18390元。
5、誤工費，根據(jù)鑒定意見，原告誤工期為36個月即三年，原告提供的證明不足以證明其實際誤工損失。但休息期間原告確實存在誤工，原告從事運輸業(yè)，參照運輸業(yè)相關(guān)行業(yè)標準計算誤工費，原告誤工費為46694元／年÷365天×36個月×30天／月=138163.07元。
6、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見，原告系十級殘，評殘時，原告已滿63周歲，殘疾賠償金為34346×17×0.1=58388.2元。
7、精神撫慰金。原告系十級殘，在本起事故中負次要責任，精神撫慰金酌定為3500元。
8、鑒定費。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本院認定為原告鑒定費為1716元。
9、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及遠近，本院酌定為1500元。
以上經(jīng)本院認定的原告損失合計326466.19元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，原被告對公安機關(guān)的道路交通事故認定書無異議，本院予以認定。故被告喬某萬負事故主要責任，原告唐某某負事故次要責任。本起事故系機動車與非機動相撞，應按3：7的比例確定賠償責任。因被告喬某萬駕駛車輛系履行被告洪某實業(yè)的職務(wù)行為，故應由被告洪某實業(yè)賠償。喬某萬駕駛的車輛未投保交強險，應首先由洪某實業(yè)在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元（含精神撫慰金），對超出交強險部分的損失206466.19元，由洪某實業(yè)承擔144526.33元（206466.19元×70%），其余損失由原告自負。事故發(fā)生后，洪某實業(yè)墊付原告醫(yī)療費94831元，應從總賠償款中予以扣減。故洪某實業(yè)應再賠償原告169695.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某實業(yè)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐某某損失169695.33元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取718元，由被告洪某實業(yè)負擔，此款已由原告唐某某墊付，被告保險公司在給付被告沈延海墊付款時予以扣除。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審判員　顏　婷

書記員：吳玲麗