原告唐某某。
委托代理人張濤，揚(yáng)州市江都區(qū)永明法律服務(wù)所法律工作者。
被告喬某萬。
被告揚(yáng)州市洪某實業(yè)有限公司，住所地?fù)P州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)文昌東路127號。
法定代表人俞洪某，該公司董事長。
委托代理人高峰，江蘇陳步律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓鋒魁，江蘇陳步律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告唐某某訴被告喬某萬、揚(yáng)州市洪某實業(yè)有限公司（以下簡稱洪某實業(yè)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由審判員顏婷適用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人張濤，被告洪某實業(yè)的委托代理人高峰、韓鋒魁到庭參加訴訟，被告喬某萬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2012年2月9日15時00分左右，被告喬某萬駕駛無號牌叉車，在江都區(qū)舜天路方正公司門口由北向南橫過馬路時，與由西向東行駛的原告唐某某駕駛的無號牌機(jī)動三輪車發(fā)生交通事故，致唐某某受傷。該事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，喬某萬負(fù)事故主要責(zé)任，唐某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天唐某某被送至揚(yáng)州市洪某醫(yī)院住院治療，診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折。2012年3月23日出院，出院醫(yī)囑：休息8個月，其中臥床3個月，營養(yǎng)60天，如骨折延遲愈合及不愈合則需要再行治療等。2012年4月9日，原告第二次入院治療，診斷為右脛腓骨骨折后傷口感染，急性骨髓炎，2012年6月28日出院，出院醫(yī)囑：休息6個月，加強(qiáng)營養(yǎng)等。2013年5月15日，原告第三次入院治療，診斷為右小腿慢性骨髓炎，2013年8月20日出院，出院醫(yī)囑：休息6個月等。2014年6月18日，原告第四次入院治療，診斷為右下肢軟組織感染，2014年7月11日出院，出院醫(yī)囑：休息4個月，加強(qiáng)營養(yǎng)等。
審理中，原告唐某某向本院申請對其傷殘程度、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。本院委托江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2015年4月8日作出鑒定意見書，評定唐某某的傷殘為十級傷殘。建議其傷后休息期36個月，護(hù)理期12個月，營養(yǎng)期12個月。
另查明：無號牌叉車的車主為被告洪某實業(yè)，被告喬某萬系洪某實業(yè)駕駛員，發(fā)生事故時喬某萬系履職行為。
上述事實有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書及當(dāng)事人的陳述相佐證。
本院對原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供揚(yáng)州洪某醫(yī)院的門診病歷、入院記錄、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院經(jīng)核實，認(rèn)定原告支付醫(yī)療費(fèi)3983.92元，被告支付醫(yī)療費(fèi)94831元，合計98814.92元。被告洪某實業(yè)主張第四次住院費(fèi)用與本案無關(guān)，要求由原告承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告第四次住院診斷為右下肢軟組織感染，與交通事故受傷有直接關(guān)聯(lián)，被洪某實業(yè)抗辯理由不能成立，本院不予采信。
2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為12個月，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按10元／天計算，營養(yǎng)費(fèi)為12個月×30天／月×10元／天=3600元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張18元／天×133天=2394元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為12個月，原告住院133天，住院期間按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計算；出院后按40元／天標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為133天×70元／天＋（12個月×30天／月-133天）×40元／天=18390元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告誤工期為36個月即三年，原告提供的證明不足以證明其實際誤工損失。但休息期間原告確實存在誤工，原告從事運(yùn)輸業(yè)，參照運(yùn)輸業(yè)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，原告誤工費(fèi)為46694元／年÷365天×36個月×30天／月=138163.07元。
6、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見，原告系十級殘，評殘時，原告已滿63周歲，殘疾賠償金為34346×17×0.1=58388.2元。
7、精神撫慰金。原告系十級殘，在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，精神撫慰金酌定為3500元。
8、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定為原告鑒定費(fèi)為1716元。
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及遠(yuǎn)近，本院酌定為1500元。
以上經(jīng)本院認(rèn)定的原告損失合計326466.19元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，原被告對公安機(jī)關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。故被告喬某萬負(fù)事故主要責(zé)任，原告唐某某負(fù)事故次要責(zé)任。本起事故系機(jī)動車與非機(jī)動相撞，應(yīng)按3：7的比例確定賠償責(zé)任。因被告喬某萬駕駛車輛系履行被告洪某實業(yè)的職務(wù)行為，故應(yīng)由被告洪某實業(yè)賠償。喬某萬駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，應(yīng)首先由洪某實業(yè)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元（含精神撫慰金），對超出交強(qiáng)險部分的損失206466.19元，由洪某實業(yè)承擔(dān)144526.33元（206466.19元×70%），其余損失由原告自負(fù)。事故發(fā)生后，洪某實業(yè)墊付原告醫(yī)療費(fèi)94831元，應(yīng)從總賠償款中予以扣減。故洪某實業(yè)應(yīng)再賠償原告169695.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某實業(yè)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐某某損失169695.33元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取718元，由被告洪某實業(yè)負(fù)擔(dān)，此款已由原告唐某某墊付，被告保險公司在給付被告沈延海墊付款時予以扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審判員　顏　婷

書記員：吳玲麗